1106/2023-86341(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-4132/2023  

20АП-6440/2023 

07.11.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В..,  рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и в  отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной врачебно-физкультурный диспансер» на решение Арбитражного суда Калужской области от  01.09.2023 (резолютивная часть решения от 16.08.2023) по делу № А23-4132/2023 (судья  Масенкова О.А.),  

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Фонда капитального  ремонта многоквартирных домов Калужской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 

<

...>) к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной врачебно-физкультурный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по оплате взносов в  фонд капитального ремонта в размере 112 433,01 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (далее - истец,  фонд) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области  «Калужский областной врачебно-физкультурный диспансер» (далее – ГБУЗ КО КОВФД,  ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд  капитального ремонта многоквартирного дома № 55 по ул. Космонавта ФИО1 г. Калуги  за период с октября 2014 года по март 2023 года включительно в размере 112 433,01 руб.  (нежилое помещение, общей площадью 418,20 кв.м.).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 3  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Арбитражным судом Калужской области 16.08.2023 (с учетом определения об  исправлении опечатки от 23.08.2023) принята резолютивная часть решения по делу  (мотивированное решение вынесено 01.09.2023), в соответствии с которой исковые  требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Калужской области «Калужский областной врачебно-физкультурный диспансер» в пользу  Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области взыскана  задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома -  

<

...>, нежилое помещение общей площадью 418,20  кв.м. за период с октября 2014 года по март 2023 года включительно.  

Не согласившись с резолютивной частью решения Арбитражного суда Калужской  области от 16.08.2023, ГБУЗ КО КОВФД обратилось в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить,  принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование  доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции  были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела при  отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве,  в связи с чем у него отсутствовала процессуальная возможность предоставить суду  документы, подтверждающие частичную оплату взыскиваемой суммы задолженности, а  также заявить о пропуске срока исковой давности.  

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области отзыв на  апелляционную жалобу не представило.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в  порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со статьей  168 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Закона Калужской  области от 01.07.2013 № 460-03 «Об организации проведения капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской  области» (далее – Закон № 460-03) Постановлением Правительства Калужской области от  

30.12.2013 № 753 утверждена региональная программа капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области,  на 2014-2043 годы.  

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, в собственности ответчика  находится нежилое помещение, общей площадью 418,20 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приложенной к  настоящему заявлению.  

Поскольку ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт в  период с октября 2014 года по март 2023 года (а именно с октября 2014 года по декабрь  2017 года, май 2020 года, февраль 2023 года) включительно не исполнил, у него  образовалась задолженность в размере 112 433,01 руб.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком вышеуказанная  задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой  инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате взносов на  капитальный ремонт в период с октября 2014 года по март 2023 года, сумма  задолженности составляет 112 433,01 руб.  

При этом суд обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  

содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный  ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в  соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

В части 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования  фонда капитального ремонта:  

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях  формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на  специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном  счете);  

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в  целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав  собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального  оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального  оператора).  

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта  должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме  в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской  Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования  региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном  законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный  дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда  капитального ремонта (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).  

Исходя из части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере,  установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если  

соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, в большем размере.  

В соответствии со статьей 168 ЖК РФ и Закона № 460-03 Постановлением  Правительства Калужской области от 30.12.2013 № 753 утверждена региональная  программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Калужской области, на 2014-2043 годы.  

Судом установлено, что дом № 55 по ул. Космонавта ФИО1 г.Калуги включен в  Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Калужской области, с  указанием перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества и  планового года проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах по видам услуг и работ - Приложение к Постановлению Правительства Калужской  области от 30.12.2013 № 753.  

Таким образом, все собственники помещений в данном МКД обязаны уплачивать  взнос на капитальный ремонт общего имущества МКД начиная с 01.10.2014.  

На основании статьи 170 ЖК РФ и статьи 5 Закона Калужской области от  03.06.2013 № 434-03 «О регулировании отдельных правоотношений в сфере организации  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Калужской области» (далее – Закон № 434-03)  Постановлением Правительства Калужской области от 11.03.2014 № 164 (ред. от  16.05.2014) «Об установлении срока принятия и реализации собственниками помещений в  многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда  капитального ремонта» был установлен срок для принятия и реализации собственниками  помещений МКД решения об определении способа формирования фонда капитального  ремонта с 10 марта по 10.07.2014.  

Если собственники помещений в МКД в установленный законом срок не выбрали  способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества МКД и не  реализовали его, орган местного самоуправления принимает решение о формировании  фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора  (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).  

Постановлением Городской Управы г.Калуги «О способе формирования фонда  капитального ремонта на счете регионального оператора» от 19.09.2014 № 321-п фонд  капитального ремонта в отношении дома № 55 по ул. Космонавта ФИО1 г.Калуги,  сформирован на счете регионального оператора.  

В соответствии со статьей 118 ГК РФ, статьей 178 ЖК РФ, Законом Калужской  области от 03.06.2013 № 434-03, постановления Правительства Калужской области от  

19.06.2013 № 309 «Об определении министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области органом, уполномоченным на учреждение  регионального оператора, исполнение функций Учредителя и установление порядка  деятельности регионального оператора» для выполнения функций регионального  оператора, установленных статьей 180 ЖК РФ, на территории Калужской области  приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 16.08.2013   № 268 учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области  (далее – ФКР МКД КО). ФКР МКД КО зарегистрирован 28.08.2013 (ОГРН  1134000000892) в Едином государственном реестре юридических лиц.  

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что с 01.10.2014 у  ответчика, как собственника помещения в многоквартирном доме, возникла обязанность  по уплате взносов на капитальный ремонт.  

Законом № 460-03 Правительством Калужской области приняты Постановление от  26.11.2014 № 694 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Калужской области на  2015 год» и Постановление от 31.12.2013 № 759 «Об установлении минимального размера  взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории  Калужской области на 2014 год». Данными нормативными правовыми актами на  территории Калужской области установлены взносы на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД на 2014 и 2015 года:  

- для МКД, не оборудованных лифтовым оборудованием, - 6,11 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц;  

- для МКД, оборудованных лифтовым оборудованием, - 6,96 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 11.11.2015 № 623 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2016 год» на 2016 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для МКД, оборудованных лифтовым оборудованием, - 7,41 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 24.11.2016 № 635 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирном доме на территории Калужской области на 2017 год» на 2017 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для МКД, не оборудованных лифтовым оборудованием, - 6,76 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц;  

- для МКД, оборудованных лифтовым оборудованием, - 7,71 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 27.10.2017 № 609 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2018 год» на 2018 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для МКД, не оборудованных лифтовым оборудованием. - 7,03 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц;  

- для МКД, оборудованных лифтовым оборудованием, - 8,02 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД. принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 12.11.2018 № 701 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2019 год» на 2019 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для МКД, оборудованных лифтовым оборудованием, - 8,36 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 07.11.2019 № 700 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2020 год» на 2020 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для МКД, не оборудованных лифтовым оборудованием, - 7,61 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц;  

- для МКД, оборудованных лифтовым оборудованием, - 8,68 руб. на один  квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику  такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 13.11.2020 № 857 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2021 год» на 2021 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для многоквартирных домов, не оборудованных лифтовым оборудованием, - 7,91  руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц;  

- для многоквартирных домов, оборудованных лифтовым оборудованием, - 9,03  рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 12.11.2021 № 759 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2022 год» на 2022 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для многоквартирных домов, не оборудованных лифтовым оборудованием, - 9,1  рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц;  

- для многоквартирных домов, оборудованных лифтовым оборудованием, - 10,38  рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.  

Постановлением Правительства Калужской области от 11.11.2022 № 870 «Об  установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме на территории Калужской области на 2023 год» на 2023 год  установлены следующие минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего  имущества в МКД дифференцированно по МКД:  

- для многоквартирных домов, не оборудованных лифтовым оборудованием,10,47 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц;  

- для многоквартирных домов, оборудованных лифтовым оборудованием, - 11,94  рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.  

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № 55 по ул.Космонавта  ФИО1 г.Калуги не оборудован лифтовым оборудованием.  

На основании перечисленных выше нормативных правовых актов должник обязан  ежемесячно:  

в 2023 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 10,47 руб. (за 1 кв.м.) = 4378,55 руб.;  

в 2022 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 9,10 руб. (за 1 кв.м.) = 3805,62 руб.;  

в 2021 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 7,91 руб. (за 1 кв.м.) = 3307,96 руб.;  

в 2020 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 7,61 руб. (за 1 кв.м.) = 3182,5 руб.;  

в 2019 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 7,33 руб. (за 1 кв.м.) = 3065,41 руб.;  

в 2018 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 7.03 руб. (за 1 кв.м.) = 2939,95 руб.;  

в 2017 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 6,76 руб. (за 1 кв.м.) = 2827,03 руб.;  

в 2016 году оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего  МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м. (размер  площади помещения) х 6,50 руб. (за 1 кв.м.) = 2718,3 руб.;  

в 2014, 2015 годах оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества  своего МКД на счет регионального оператора - ФКР МКД КО в размере: 418,20 кв.м.  (размер площади помещения) х 6,11 руб. (за 1 кв.м. собственности) = 2555,2 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 171 ЖК РФ и статьей 4.2. Закона № 460-03, в  случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора  собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт до двадцать  пятого (25) числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Из материалов дела следует, что учреждение обязательство по оплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества МКД не исполнило за период с октября 2014  года по март 2023 года (а именно с октября 2014 года по декабрь 2017 года, май 2020 года,  февраль 2023 года) включительно.  

Учитывая, что сумма задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный  ремонт составляет 112 433,01 руб., при этом доказательств обратного в материалы дела не  представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование  истца о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2014 года по март 2023  года подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Доводы апеллянта о том, что он не был уведомлен судом первой инстанции о  начавшемся судебном процессе, отклоняются судом апелляционной инстанции на  основании следующего.  

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В части 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического  лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или  представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что извещение  является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие  направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного  акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом  (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК  РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие  соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от  30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» организация несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу, указанному в  ЕГРЮЛ. Она обязана обеспечить нахождение своего постоянно действующего  исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и  получать адресованную ей корреспонденцию.  

Место нахождения ГБУЗ КО КОВФД с 31.12.2002 согласно сведениям,  размещенным в ЕГРЮЛ, является: 248000, Россия, 

<

...>. Указанный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.  

Почтовое отправление № 24800085049303, содержащее определение суда о  принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке искового производства от  

04.07.2023, направленное ГБУЗ КО КОВФД по адресу, содержащемуся в выписке из  ЕГРЮЛ, не получено адресатом и возвращено органом почтовой связи в связи с  истечением срока хранения.  

Согласно абзацу второму пункта 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023   № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в  Минюсте России 02.06.2023 № 73719) почтовые отправления федеральных судов и  мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных  извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений,  решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных  документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые  отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных  правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих  вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений,  постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об  административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые  отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 календарных дней.  

Из распечатки отслеживания почтовых отправлений следует, что почтовое  отправление № 24800085049303 06.07.2023 прибыло в место вручения, а 14.07.2023  (спустя 7 календарных дней) возвращено отправителю с отметкой «истечение срока  хранения».  

Таким образом, указанные действия службы почтовой связи соответствуют абзацу  второму пункта 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении  Правил оказания услуг почтовой связи».  

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)  

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным  извещениям и вызовам в системной связи со статьей 9 АПК РФ, согласно которой лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Государственная регистрация по адресу местонахождения  юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность  по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического  лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции  по данному адресу.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация  деятельности по своевременному получению и обработке входящей почтовой  корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого  ответчика.  

При этом ответчик согласно статьей 2 ГК РФ на свой риск, обязано надлежащим  образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу,  сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.  

Таким образом, учитывая, что порядок направления копии определения о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства судом первой инстанции соблюден, на момент принятия резолютивной  части решения у суда имелись документы, подтверждающие извещение ответчика в  соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, ГБУЗ КО КОВФД считается осведомленным  о принятии искового заявления к производству и начавшемся в отношении него судебном  процессе.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в  материалах дела имеются доказательства получения ответчиком 29.03.2023 досудебной  претензии (л.д. 28), следовательно, ответчик знал о намерении истца обратиться в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно отслеживанию почтового отправления № 80110584124651 копия  искового заявления 01.06.2023 прибыла в место вручения, 01.06.2023 состоялась  неудачная попытка вручения, а 02.07.2023 возвращена в адрес отправителя.  

Таким образом, ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является  извещенным надлежащим образом арбитражным судом первой инстанции о начавшемся  судебном процессе.  

При этом ГБУЗ КО КОВФД не обеспечило получение почтовой корреспонденции  по указанному им адресу, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копий судебных актов лежит на нем (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанное в  апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в  соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако в суде  первой инстанции ГБУЗ КО КОВФД заявления о пропуске истцом срока исковой  давности сделано не было. При этом оснований для перехода к рассмотрению дела по  правилам производства в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не  установлено (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Ссылки заявителя жалобы о частичной оплате задолженности не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос подлежит  урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа  с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.  

Таким образом, ответчик не лишен возможности представления документов,  подтверждающих частичное погашение последним задолженности, на стадии исполнения  судебного акта.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что судом первой  инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального  и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных  первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.  

В апелляционной жалобе подателем не приведены доводы, опровергающие выводы  суда первой инстанции, и которые могли бы являться основанием для отмены или  изменения оспариваемого решения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 01.09.2023 (резолютивная часть от  16.08.2023) по делу № А23-4132/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.В. Мосина