Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107148/2022

09 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (адрес:  Россия 191124, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РАСТРЕЛЛИ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2 ЛИТЕР А,, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСИСТЕМА" (адрес:  Россия 107564, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 17 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА"; 2. Конкурсный управляющий ФИО2; 3.ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 02.08.2022; 

- от ответчика: не явился (извещен); 

- от третьих лиц: не явились (извещены);

установил:

Акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИСИСТЕМА" о взыскании 5 451 712,81 руб. в порядке регресса, 10 505,01 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы, 533 617,18 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения требований.

В материалы дела от Банка поступило письменное заявление об уточнении исковых требований. 

Заявление об уточнении исковых требований, исходя из его содержания, является дополнением отдельными самостоятельными требованиям искового заявления, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дополнительные требования не приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

15.12.2020 между Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Армада» (далее -Принципал) заключено соглашение о предоставлении Банковской гарантии № ЭБГ-01855-2020 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2022) (далее - Соглашение о предоставлении банковской гарантии), согласно которому Гарант обязался предоставить Принципалу банковскую гарантию № ЭБГ-01855-2020 в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Бенефициар) по договору № КР-005309-19 от 07.02.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт подъездов) в многоквартирном(ых) доме(ах): г.Москва, СЗАО, Свободы ул., 8/4 

<

...> с.2 (далее - Договор на выполнение работ), заключенному между Принципалом (генподрядчик) и Бенефициаром (заказчик).

29.12.2020Гарант выдал Банковскую гарантию № ЭБГ-01855-2020 (далее -Банковская гарантия), согласно которой Гарант обязался выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 23 902 591,09 руб., в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств из Договора на выполнение работ.

В соответствии с п.3 Банковской гарантии, Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Договору на выполнение работ, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором на выполнение работ, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору на выполнение работ.

08.10.2021Гаранту от Бенефициара поступило требование (исх.№ ФКР-ПИР-3934/21 от 01.10.2021, вх.№ 15-8412 от 08.10.2021) об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 3 363 446,52 руб., которая составляет сумму неустойки за нарушение Принципалом сроков выполнения работ по Договору на выполнение работ.

11.10.2021 Гарант направил в адрес Принципала уведомление (исх.№ 00-14726-исх от 11.10.2021) о предъявлении Бенефициаром требования по Банковской гарантии на сумму 3 363 446,52 руб., что подтверждается списком № 239 (Партия 176) внутренних почтовых отправлений от 11.10.2021.

13.12.2021 Гаранту от Бенефициара поступило требование (исх.№ ФКР-ПИР-5028/21 от 07.12.2021, вх.№ 15-9997 от 13.12.2021) об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 20 539 144,57 руб., которая составляет сумму неиспользованного Принципалом аванса по Договору на выполнение работ.

14.12.2021Гарант направил в адрес Принципала уведомление (исх.№ 00-18157-исх от 13.12.2021) о предъявлении Бенефициаром требования по Банковской гарантии, что подтверждается списком № 295 (Партия 513) внутренних почтовых отправлений от14.12.2021.

20.04.2022между Гарантом и Обществом с ограниченной ответственностью«Мультисистема» (далее - Поручитель)  заключен договор поручительства № ЭБГ-01855-2020-П (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался перед Гарантом отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом всех его обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, включаяобязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом по Банковской гарантии впорядке регресса, по уплате комиссий, в том числе комиссий за предоставление Банковской гарантии, по уплате неустоек (штрафов, пени), по возмещению издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Принципалом обязательств по Договору (п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства, Поручитель обязался возместить Гаранту сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства, срок действия поручительства установлен по 31.12.2024 включительно.

08.06.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-37588/22-87-190 с Гаранта в пользу Бенефициара взыскана задолженность в размере:

-3 363 446,52 руб. - сумма неустойки за нарушение Принципалом перед Бенефициаром сроков выполнения работ по Договору на выполнение работ;

309 437,07 руб. - сумма неустойки по состоянию на 17.01.2022 за нарушение Гарантом сроков исполнения требования Бенефициара об уплате по Банковской гарантии;

неустойка за нарушение Гарантом сроков исполнения требования Бенефициара об уплате по Банковской гарантии, начисленная на сумму задолженности в размере 3 363 446,52 руб. за период с 18.01.2022 по дату фактической оплаты (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, включительно), исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства;

-41 364 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

16.06.2022 решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-59110/2022 26-33  с Гаранта в пользу Бенефициара взыскана задолженность в размере:

2 088 266,29 руб. - сумма неиспользованного Принципалом аванса по Договору на выполнение работ;

223 444,49 руб. - сумма неустойки по состоянию на 16.06.2022 за нарушение Гарантом сроков исполнения требования Бенефициара об уплате по Банковской гарантии;

неустойка за нарушение Гарантом сроков исполнения требования Бенефициара об уплате по Банковской гарантии, начисленная за период с 17.06.2022 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки;

12 764,88 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В июне и июле 2022 года Гарант произвел в пользу Бенефициара платежи.

15.06.2022, 16.06.2022 и 07.07.2022 Гарант уведомил Принципала и Поручителя о произведенных Гарантом платежах в пользу Бенефициара, что подтверждается уведомлениями исх.№ 00-7802-исх от 14.06.2022, исх.№ 00-7855-исх от 15.06.2022, исх.№ 00-8604-исх от 07.07.2022, исх.№ 00-8606-исх от 07.07.2022, а также списками внутренних почтовых отправлений № 329 (Партия 1401) от 15.06.2022, № 256 (Партия 1406) от 16.06.2022, № 224 (Партия 1509) от 07.07.2022.

18.08.2022 Гарант направил в адрес Принципала и Поручителя требования о погашении просроченной задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии (исх.№ 00-9957-исх от 17.08.2022, исх.№ 00-9958-исх от 17.08.2022), что подтверждается списком № 233 (Партия 1693) внутренних почтовых отправлений от 18.08.2022.

Данные требования Принципалом и Поручителем не исполнены, задолженность перед Гарантом не погашена.

18.08.2022 Гарант направил в адрес Поручителя досудебную претензию (исх. № 00-9958-исх от 17.08.2022), которая  осталось без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу положений ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

При таких обстоятельствах, поскольку факт уплаты гарантом денежных средств бенефициару подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательство выплаты Банку суммы гарантии в порядке регрессного возмещения, требования Банка в размере 5 451 712,81 руб., в размере 10 505 руб. 01 коп. неустойки, установленной в связи с несвоевременным возмещением суммы, уплаченной Бенефициару, а также 533 617 руб. 18 коп. неустойки по п. 1.6 по договору поручительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражений против исковых требований ответчик не заявил. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИСИСТЕМА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" 5 451 712,81 руб. в порядке регресса, 10 505,01 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы, 533 617,18 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения требований, 52 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.