ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4234/2019

11 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6883/2020)  АО «ПКС - Водоканал» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 22.01.2020 по делу № А26-4234/2019, принятое по иску ПАО «МРСК Северо-Запада»

к  1. Администрации Прионежского муниципального района

2. АО «ПКС - Водоканал» 

3-и лица: 1. АО «ТНС энерго Карелия»

2. ООО «Базис-Строй»

3. ООО «Строительный трест №4»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Прионежского муниципального района (далее - ответчик, Администрация),  АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее – ответчик2, АО «ПКС-Водоканал») о взыскании  613 278,83 рублей, из которых 573 275,21 рублей - неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления, 40 003,62 рублей - неустойка по состоянию на 08.10.2019, кроме того,  проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ТНС энерго Карелия» акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй», общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 22.01.2020 иск удовлетворен частично. С акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  взыскано 573 275,21 рублей стоимости бездоговорного потребления электроэнергии; 57 514,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (по состоянию на 22.02.2020 – 573 275,21 рублей), начиная с 23.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства; 15 616 рублей расходов по госпошлине. В иске к администрации Прионежского муниципального района отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, надлежащим ответчиком по делу является Администрация, оснований для взыскания задолженности с Общества не имелось. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством по делу. Судом необоснованно отклонена позиция ответчика, основанная на том, что между Администрацией района и АО «ПКС-Водоканал» заключен договор аренды от 01.08.06 №610, в соответствии с которым в аренду АО «ПКС-Водоканал» передано имущество в целях обеспечения потребителей на территории района услугами водоснабжения и водоотведения; КНС по ул. Заречная в пос. Заозерье в эксплуатацию АО «ПКС-Водоканал» не предавалась; АО «ПКС-Водоканал» не является потребителем электрической энергии по указанному объекту; сети канализации от жилых домов 1-8 по ул. Заречная от наружных стен МКД до точек технологического присоединения созданы исключительно для водоотведения указанных домов, являются их принадлежностью и в соответствии со статьей 135 ГК РФ должны следовать судьбе главной вещи; технические условия на подключение сетей канализации от многоквартирных домов 1,2,3,4,5,6,6а,7 по ул. Заречной выданы АО «ПКС-Водоканал» застройщику, ООО «Базис-Строй»; при строительстве сетей канализации и насосной станции, которая предполагает наличие электроснабжения, ООО «Базис-Строй» обязано было получить и выполнить технические условия на подключение электроснабжения насосной станции, заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком; иной порядок действий застройщика исключает возможность сдачи объекта законченного строительством, заселения граждан и передачи им в собственность жилых помещений; созданная ООО «Базис-строй» сеть водоотведения с насосной станцией на принадлежавшем ему земельном участке, после ввода домов в эксплуатацию и продажи квартир застройщиком никому не передавалась, соответственно сети находятся в фактическом владении и пользовании ООО «Базис-строй»; отказ ООО «Базис-строй» от права собственности на КНС в силу статьи 236 ГК РФ не влечет прекращение прав и обязанностей до приобретения права собственности на имущество другим лицом; АО «ПКС-Водоканал» не приглашалось для составления акта о бездоговорном потреблении.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в отношении администрации Прионежского муниципального района 01.08.2018 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №БД ЮЮ 78 (том 1 листы 27-29). Актом зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: 

<

...> (КНС), посредством самовольного подключения в ТП «Базис-Строй» РУ 0,4 кВ проводом ВВГ 4х4 кв.мм и подключения к нему энергопринимающих устройств.

Акт составлен в отсутствие представителя Администрации района, уведомленного о дате составления акта, и подписан одним свидетелем, являющимся согласно объяснениям истца, Главой Заозерского сельского поселения.

Объём бездоговорного потребления согласно расчёту сетевой организации за период с 01.02.2018 по 01.08.2018 составил 90 810,72 кВтч.

24.08.2018 в адрес Администрации района направлен счет №34-00000304 от 24.08.2018 на оплату 573 275,21 рублей (том 1 листы 33-34).

Поскольку счет оплачен не был, претензия оставлена без удовлетворения, ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» обоснованы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Администрацией района и АО «ПКС-Водоканал» заключен договор аренды имущества от 01.08.2006 №610, в соответствии с которым в целях обеспечения потребителей услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения на территории Прионежского района, в аренду АО «ПКС-Водоканал» передано находящееся в муниципальной собственности имущество, перечисленное в Приложении 1 к договору (пункт 1.1).

Спорные сети в состав арендованного имущества не включены.

Согласно письму Администрации от 15.08.2019 канализационно-насосная станция по ул. Заречная в селе Заозерье в Реестре муниципального имущества Прионежского муниципального района не числится.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района от 11.05.2018 №545 «О внесении изменений в постановление администрации Прионежского муниципального района» №376 от 09.04.2018 «О назначении гарантирующей организации по водоотведению» установлена зона деятельности гарантирующей организации, АО «ПКС-Водоканал», в границах централизованных систем водоотведения населенных пунктов Прионежского муниципального района, в том числе, с. Заозерье.

Письмом от 23.05.2018 Администрация района, ссылаясь на пункт 5 статьи 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направила в адрес АО «ПКС-Водоканал» перечень бесхозяйного имуществ, передаваемого в эксплуатацию АО «ПКС-Водоканал»; акт приема-передачи имущества. В перечень бесхозяйного имущества, передаваемого в эксплуатацию гарантирующей организации по водоотведению, включены, в том числе, наружные канализационные сети от жилых домов, расположенных по ул. Заречная, №№1-8 (до КНС); КНС по ул. Заречная в с. Заозерье, распределительная канализационная сеть от КНС по ул. Заречная, протяженностью 301,3 п.м.

20.06.2018 АО «ПКС-Водоканал» сообщило Администрации о наличии возможного правообладателя перечисленного имущества – ООО «Базис-строй». Акт приема-передачи в эксплуатацию указанных сетей АО «ПКС-Водоканал» не подписало.  

На запрос Администрации ООО «Базис-строй» письмом от 07.09.2018 ООО «Базис-Строй» заявило об отсутствии на балансе Общества сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных по ул. Заречная в селе Заозерье.

27.08.2018 Администрация района повторно предложила гарантирующей организации по водоотведению принять в эксплуатацию сети как бесхозяйное имущество, сославшись на то, что застройщик, ООО «Базис-строй», не передавал в муниципальную собственность канализационную сеть и канализационную насосную станцию; право собственности на указанное имущество не зарегистрировано; Администрация считает спорное имущество бесхозяйным.

Повторно направленные акты приема-передачи бесхозяйного имущества (том 1 листы 120-122) АО «ПКС-Водоканал» не подписаны. 15.05.2019 гарантирующая организация по водоотведению сообщила, что вопрос о подписании передаточного акта будет рассмотрен после проведения обследования технического состояния имущества и способа его электроснабжения. 

Судом установлено, что заявка на получение технических условий на подключение жилых домов в с. Заозерье, расположенных на земельном участке с кадастровым номером  10:20:02 01 11:26, к сетям водоотведения, была подана в АО «ПКС» обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» 21.06.2011. На указанную дату ООО «Базис-Строй» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером  10:20:02 01 11:26 с разрешенным использованием «для малоэтажного строительства». Данный факт подтвержден кадастровым паспортом земельного участка (том 2 листы 39-40), свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2011 №10-АБ 424323.

Согласно техническим условиям, выданным 2 декабря 2014 года, точкой подключения сетей был указан канализационный колодец КК-60С, установленный на канализации =160 мм.

08.12.2014 администрация Заозерского сельского поселения выдала ООО «Базис-строй» разрешения на ввод в эксплуатацию 24-х квартирного жилого дома №1 по ул. Заречная (RU 10516306-17/14) и 7-ми квартирного жилого дома №2 по ул. Заречная в с. Заозерье (RU 10516306-18/14) (том 2 листы 73-74).

11.11.2015 произведен осмотр вновь построенных канализационных сетей к многоквартирному жилому дому 4 по ул. Заречная, составлен акт об отсутствии замечаний со стороны АО «ПКС-Водоканал».

25.11.2015 ОАО «ПКС-Водоканал» подтвердило, что на объекте «группа жилых домов с кадастровым номером земельного участка 10:20:0020111:26 по ул. Заречная в п.Заозерье Прионежского района» построены сети канализации в соответствии с техническими условиями №123-ПТО от 02.12.2014, а именно жилые дома №3 и №4 по генеральному плану: построена канализационная насосная станция, проведена напорная сеть канализации. Построенные сети допущены к эксплуатации. Ответственность за техническое состояние вновь построенных сетей согласно справке несет заказчик (застройщик) – ООО «Базис-строй». Для выполнения технических условий №123-ПТО в полном объёме необходимо выполнить строительство сетей канализации к жилым домам №№5,6,7,8.

Технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения объекта «Распределительные сети 6кВ, для группы семи 2-х этажных жилых домов по адресу: Республика Карелия, с. Зозерье, кадастровый номер земельного участка 10:20:0020111:26 выполнялось на основании технических условий №961П/12-001 от 06.11.2014, выданных ООО «Базис-строй». Актом №961П/12-001 от 25.11.2015 подтверждено выполнение застройщиком пунктов 11, 12 технических условий, в том числе, по установке ТП-6/0,4 кВ и выполнении сетей 0,4-6 кВ, выполнении расчётного учёта в РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ.

В связи с выполнением договора об осуществлении технологического присоединения ООО «Базис-строй» 07.12.2016 обратилось к ПАО «МРСК Северо-Запада» об оформлении сетевых документов (том 2 лист 135). Акт об осуществлении технологического присоединения №961/П/12 подписан ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Базис-строй» 26.12.2016 (том 2 листы 111-112). Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон точками присоединения являются опоры 8 ВЛ-6кВ Л-23-7, 9 ВЛ-6кВ Л-23-16 Заозерье-ПФ; ТП-630/6/0,4, сети 0,4кВ отнесены к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Базис-строй» (том 2 листы 116-126).

Как следует из объяснений Администрации района, и не оспаривается участвующими в деле лицами, все квартиры в двух построенных ООО «Базис-строй» многоквартирных домах после регистрации права собственности застройщика на них, были проданы по муниципальным контрактам от 22.12.2014, заключенным по результатам электронных аукционов с администрациями Заозерского, Пайского, Ладвинского, Ладва-Веткинского, Шокшинского вепсского сельских поселений. По условиям контрактов застройщик принял обязательства, согласно которым на момент передачи квартир жилые дома должны быть подключены к системам инженерного обеспечения по постоянной схеме, жилые помещения должны быть обеспечены инженерными системами, включая систему водоотведения (канализации).

По договору купли-продажи от 30.09.2015 земельный участок с кадастровым номером 10:20:0020111:26 ООО «Базис-строй» продало обществу с ограниченной ответственностью «Экомир». Право собственности покупателя на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 13.10.2015 (том 2 лист 72).

Согласно объяснениям ООО «Базис-строй», не подтвержденным документально, спорная КНС находится на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0020111:445. Указанный земельный участок ООО «Экомир» продало ООО «Строительный трест №4» по договору купли-продажи от 20.03.2017.

04.10.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» подтвердило соответствие выданных технических условий №961П/12-01 для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами 10:20:002011:445, 10:20:002011:446, 10:20:002011:447, 10:20:002011:448, 10:20:002011:449, при условии размещения перечисленных участков в границах участка с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26.

Письмом от 13.10.2016 АО «ПКС-Водоканал» подтвердило соответствие выданных технических условий на подключение к сетям водоотведения земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:002011:445, 10:20:002011:446, 10:20:002011:447, 10:20:002011:448, 10:20:002011:449, при условии размещения перечисленных участков в границах участка с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции признал подтвержденным тот факт, что спорная КНС, созданная ООО «Базис-строй», была предназначена для целей водоотведения от восьми многоквартирных домов, расположенных по ул. Заречная в с. Заозерье; служит указанной цели; договор энергоснабжения в отношении указанной точки поставки не заключен.

Построив указанный объект, предназначенный для обслуживания многоквартирных домов, ООО «Базис-строй» отказалось от правопритязаний на него, о чем свидетельствует заявление ООО «Базис-строй» в адрес Администрации района от 07.09.2018, а также продажа земельного участка с расположенной на нем КНС по договору купли-продажи от 30.09.2015, заключенному с ООО «Экомир». Спорная КНС на учёт в ЕГРН не принята, доказательства обратного ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в ЕГРН недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств - наличие правопритязаний на объект недвижимого имущества или фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

В данном случае, создавшее спорную КНС лицо отказалось от права собственности на нее, правопритязания иных лиц на объект отсутствуют. В указанной части выводы суда соответствуют нормам материального права, доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно справке АО «ПКС-Водоканал» в отношении собственников жилых помещений МКД 1,2,3,4,5,6,6а,7 по ул. Заречная в п. Заозерье открыто 146 лицевых счетов; производятся начисления за услуги по водоотведению на основании показаний ИПУ, предоставляемых потребителями, а при отсутствии показаний – по нормативу водоотведения. АО «ПКС-Водоканал» не располагает сведениями об организации, эксплуатирующей наружные сети канализации до точки присоединения к сетям АО «ПКС-Водоканал».

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ) возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации ВКХ на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. При этом организация ВКХ обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации ВКХ либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации ВКХ, граница эксплуатационной ответственности организации ВКХ устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации ВКХ.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам.

Поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств  (в том числе, и заявок  АО «ПКС-Водоканал» к Администрации на осуществление минимального технического обслуживания спорной КНС с целью предотвращения возможных аварий (чрезвычайных ситуаций) при приеме сточных вод от потребителей, требований Администрации к Обществу о приемке  спорной КНС, как бесхозяйной) прямо свидетельствует о том, что АО «ПКС-Водоканал» признано гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения в границах Заозерского сельского поселения, в том числе, и в районе места нахождения многоквартирных домов по ул. Заречная, оказывая услуги водоснабжения и водоотведения потребителям в домах по ул. Заречная, АО «ПКС-Водоканал» фактически эксплуатирует спорные участок канализационной сети и КНС и использует их для оказания услуг по водоотведению, за что получает соответствующую плату, оно является надлежащим ответчиком по настоящему спору, обязанным оплатить истцу поставленную в спорный период для КНС электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ресурса, его объема представлен  акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №БД-ЮЮ-78 от 01.08.2018, составленный в отношении Администрации.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется, и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Соответствующих сведений в ресурсоснабжающую организацию передано не было.

Как следует из пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Сетевая организация при оформлении акта указывает известного ей в данный момент правообладателя объекта. При этом, в случае отсутствия при составлении акта потребителя электрической энергии и не сообщении сетевой организации на дату составления акта актуальной информации о фактическом владельце энергопринимающих устройств, сетевая организация объективно лишена возможности достоверно установить фактического пользователя для отражения сведений о нем в акте о бездоговорном потреблении.

В период составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии пункт 193 Основных положений не предусматривал направление потребителю уведомления о предстоящей проверке.

Акт о бездоговорном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности, акт не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

Кроме того, сами по себе формальные нарушения при составлении актов о бездоговорном потреблении не могут являться основанием для отказа во взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без договора, в ситуации, когда факт потребления не отрицается ни одной из сторон рассматриваемого спора, что подтверждено правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от 13.06.2019 по делу А36-8112/2017.

Предъявляемые по форме и порядку составления акта о бездоговорном потреблении, носят формальный характер и при наличии доказательств, подтверждающих факт потребления электрической энергии и отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком, не могут быть основанием для отказа в законных и обоснованных требованиях истца.

Объем потребления определен по правилам пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. 

Согласно Акту № БД ЮЮ 78 от 01.08.2018 объемом электрической энергии составил 90 810,72 кВт*ч за период с 01.02.2018. по 01.08.2018.

На основании пункта 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме,*не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии потребленной без договора, рассчитанная в соответствии с указанными выше нормами составила 573 275,21 рублей.

Таким образом, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии АО «ПКС-Водоканал» подтвержден документально, ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия ответчика с решением суда не является основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.01.2020 по делу №А26-4234/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова