АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24007/2016

г. Новосибирск

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 01.02.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК", г. Новосибирск

к администрации Новосибирского района Новосибирской области

о взыскании неустойки по муниципальному контракту в сумме 481 935 рублей 28 копеек

без вызова сторон 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по муниципальному контракту в сумме 481 935 рублей 28 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате объектов долевого строительства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле, в установленном порядке. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный срок отзыва, возражений на иск от ответчика в суд не поступило. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017 года (в форме резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.01.2017 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит мотивированное решение.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 25.10.2013 ответчиком (муниципальным заказчиком) и истцом (застройщиком) заключён муниципальный контракт № 0151300035713000094-0080355-02 (далее – контракт), по условиям которого застройщик обязался не позднее второго квартала 2014 года своими силами и(или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом (двухэтажный жилой дом по улице Шоссейная, 27, в Новосибирской области, Новосибирском районе, станция Крахаль) и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать муниципальному заказчику квартиры №№ 1, 4, 8, 11, 15 общей площадью 155,2 кв.м., за что муниципальный заказчик обязался оплатить 5 298 239 рублей 00 копеек не позднее 31.12.2013.

В нарушение условий муниципального контракта Администрация не исполнила принятые на себя обязательства по оплате в добровольном порядке.

Первичное перечисление денежных средств от Администрации Новосибирского района Новосибирской области на расчетный счет ООО «Модуль - СК» произошло 24.06.2014 г. в размере 1 500 000 рублей. Вторая оплата произведена 02.07.2014 г. в сумме 1 500 000 рублей, третья - 01.10.2014 г. в размере 850 000 рублей.

Таким образом, задолженность Администрации Новосибирского района Новосибирской области по оплате обязательств, предусмотренных заключенным муниципальным контрактом № 0151300035713000094-0080355-02, на приобретение жилого помещения в объектах долевого строительства составила 1 448 239  рублей. 

Указанная сумма задолженности взыскана с Администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу ООО "Модуль-СК" решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2016 по делу № А45-24453/2015. Указанное решение вступило в законную силу.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение условий муниципального контракта Администрация оплатила долг только 11.05.2016 года.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 12.4 муниципального контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Участником долевого строительства платежа Застройщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с чем, истец правомерно рассчитал неустойку за период с 01.01.2014 года по 11.05.2016 года.

По расчету истца неустойка составила 481 935 рублей 28 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 17.11.2015 года (л.д. 14), в которой истец предлагает ответчику в добровольном порядке оплатить сумму долга, а также неустойку в размере 469 190 рублей, предусмотренную п. 12.4 муниципального контракта. Указанная претензия направлена в адрес ответчика почтой 17.11.2015 года.

    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с администрации Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Модус-СК" (ОГРН 

<

***>) 481 935 рублей 28 копеек неустойки и 12 638 рублей 70 копеек госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина