АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-2992/2017 «16» декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 15.12.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.(в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-консалтинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - правопредшественника общества с ограниченной ответственностью «Верона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.07.2022;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.10.2022; 

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-консалтинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее - ответчик) о взыскании 3 239 834, 97 руб. задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Элком Плюс», ООО «РегионЭнергоСтрой». 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2017 по делу № А14-2992/2017 с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 3 239 834, 97 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета взыскано 37 199 руб. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 21.11.2018 произведена замена должника по делу № А14-2992/2017: муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на стадии исполнения решения от 27.04.2017 по делу № А14-2992/2017.

Решением суда от 24.11.2022 по делу №А14-2992/2017 заявление акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2017 по делу № А14-2992/2017 удовлетворено, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2017 по делу № А14-2992/2017 отменено,  судебное заседание по делу № А14-2992/2017 назначено на 10 час. 50 мин. 12.12.2022.

В судебное заседание не явились третьи лица, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 15.12.2022.

Как следует из заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик оспаривал судебный акт в части взыскания 1 794 182,25 руб. по договорам с ООО «РегионЭнергоСтрой» по основаниям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ.

С учетом того, что положения статьи 317 АПК РФ предусматривают отмену судебного акта в полном объеме и не содержат правового механизма частичной отмены судебного акта по основаниям статьи 311 АПК РФ, решением от 24.11.2022 судебный акт был отменен в полном объеме.

Указанное формальное препятствие не позволяет выйти за пределы требований и возражений, формируемых истцом и ответчиком, как профессиональными участниками процесса. Более того, возлагает на стороны излишнее бремя доказывания/опровержения, что противоречит положениям статьи 65 АПК РФ, а также входит в противоречие с положениями статьи 196 ГК РФ, которое предполагает период времени, в который разумный кредитор должен сохранять документы и сведения о наличии/отсутствии хозяйственных и финансовых операций.

Фактический предмет спора составляют требования о взыскании 1 794 182,25 руб., вытекающие из предполагаемых договорных отношений с ООО «РегионЭнергоСтрой».

Исходя из ответа Центрального районного суда г. Воронежа от 27.09.2021 материалы дела А14-2992/2017 в трех томах(полном объеме) были изъяты в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах уголовного дела, по которому судебное следствие не окончено.

На основании определения от 04.07.2022 в пределах предмета ходатайства ответчика поступили заверенные судом копии спорных материалов дела А14-2992/2017.

Как следует из договора № 0910-ЗПЭ-СМР, подписанного с реквизитами от имени МУП «Воронежская горэлектросеть» и ООО «Элком Плюс», последнему было поручено выполнение работ по строительству кабельной линии 6кВ от БКТП 1654 до границы земельного участка по адресу: 

<

...>/и.

По подписанному с реквизитами от имени ООО «Элком Плюс» и ООО «Инвест-консалтинг» договору № 19-УТ уступки права требования от 31.03.2016 цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 1 445 652,72 руб. по договору № 0910-ЗПЭ-СМР от 03.11.2015(Акт ф. КС-2 № 1 от 28.01.2016 на сумму 1 445 652,72 руб.).

Как следует из договоров № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016, № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016, подписанных с реквизитами от имени МУП «Воронежская горэлектросеть»  и ООО «РегионЭнергоСтрой», последнее принимало на себя обязательство по выполнению работ по строительству в соответствии с заданием заказчика (Приложения к договорам).

Согласно актов ф. КС-2 № 1 от 03.08.2016, № 1 от 03.08.2016, № 1 от 22.09.2016, подписанных с реквизитами от имени МУП «Воронежская горэлектросеть»  и ООО «РегионЭнергоСтрой», работы сданы заказчику.

По подписанному с реквизитами от имени ООО «РегионЭнергоСтрой» и ООО «Инвест-консалтинг» договору № 7/16 уступки права требования от 12.08.2016 цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 346 326,65 руб. по договорам № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016 года.

По подписанному с реквизитами от имени ООО «РегионЭнергоСтрой» и ООО «Инвест-консалтинг» договору № 61-УТ уступки права требования от 19.10.2016 цедент уступил, а цессионарий принял в   полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 1 447 855,60 руб. по договору № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016.

Претензией от 21.10.2016 ООО «Инвест-консалтинг» потребовал погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требований об исполнении обязательств послужило основанием для предъявления иска.

В последствии судом производилось процессуальное правопреемство на основании договора уступки прав N 08-03 и соглашения об уступке права требования N 12.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В отношении исковых требований, вытекающих из договоров № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016 года, № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016 года, судом установлено следующее.

Приговором Центрального  районного суда г. Воронежа от 17.02.2021 установлено, что подсудимый и лица, дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, имея фактическую возможность использовать реквизиты ООО «РЭС», организовали изготовление фиктивных договоров подряда, в том числе:  договоры № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016 года, № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016 акты о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2016, № 1 от 03.08.2016, № 1 от 22.09.2016., а также договор уступки требований (цессии) № 7/16 от 12.08.2016 в соответствии с которым, ООО «РЭС» уступило, а ООО «Инвест-консалтинг» приняло в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 346 326,65 руб. по договорам № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016 и договор уступки требований (цессии) № 6 ГУТ от 19.10.2016 в соответствии с которым, ООО «РЭС» уступило, а ООО «Инвест-консалтинг» приняло в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 1 447 855,60 руб. по договору № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016.

В рамках состоявшегося судебного процесса по делу № А14-2992/2017 в Арбитражном суде Воронежской области, в материалы дела представлены заведомо фиктивные документы о наличии финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «РЭС» и МУП «Воронежская горэлектросеть» по договорам подряда № 0167-ЗПЭ-ПР от 04.05.2016, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016, №0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016; договоры уступки требований (цессии). 

Представляя вышеуказанные документы об имевших, якобы, месте финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «РЭС» и МУП «Воронежская горэлектросеть» подсудимому и лицам, дела в отношении которых, выделены в отдельное производство было достоверно известно об их фиктивности, ввиду заведомой недостоверности сведений о сторонах договоров, их предмете и сроках.

Приговором Центрального  районного суда г. Воронежа от 17.02.2021 с учетом апелляционного определения от 19.05.2021 подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ. 

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, договоры № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016 года, № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016 года, с первичными документами к ним и договорами уступки прав требований не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств в обоснование заявленной задолженности в размере 1 794 182,25 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании  задолженности по договору № 0910-ЗПЭ-СМР в размере  1 445 652, 72 руб. на основании статей 307, 309, 310, 382, 384, 709, 711, 740, 746 ГК РФ, статьи 71 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 39 199 руб.

ООО «Инвест-консалтинг» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 281 от 19.09.2016.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 15 491, 05 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взыскать 21 707, 95 руб. государственной пошлины.

С учетом отсутствия доказательств добровольного исполнения установленного судом обязательства, суд считает необходимым разъяснить участникам спора, что порядок исполнения принятого судебного акта предусмотрен в статьях 318-321 АПК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ. 

В указанном случае положения статьи 326 АПК РФ имеют преимущественное правовое значение над материально-правовыми способами прекращения обязательств. Более того, указанные положения направлены на установления правовой определенности как в материально-правовых отношениях сторон, так и процессуальных отношениях в части правоподтверждающего характера судебного акта и на стадии исполнения судебного акта. 

Вопросы, связанные с исполнением судебного акта, разрешаются в рамках самостоятельной стадии судопроизводства, после вступления судебного акта в законную силу(статьи 322-332 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 445 652, 72 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 15 491, 05 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 21 707, 95 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                       Г.В. Семенов