ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-18603/2018

05 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.

судей  Краецкой Е.Б., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3049/2019) закрытого акционерного общества «Эра – Кросс Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-18603/2018 (судья Макаров С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инструмент – Центр» (ОГРН  1027200843570, ИНН  7202095417) к закрытому акционерному обществу «Эра – Кросс Инжиниринг» (ОГРН 5067847028453, ИНН 7806337926) о взыскании долга и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент – Центр» (далее - ООО «Инструмент – Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Эра – Кросс Инжиниринг» (далее - ЗАО «Эра – Кросс Инжиниринг», ответчик) о взыскании          419 739 руб. 62 коп. - задолженности за поставленный товар по договору № 123 от 01.08.2016 и 497 970 руб. 73 коп. – пени. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-18603/2018 иск удовлетворен частично,  с ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» в пользу ООО «Инструмент – Центр» взыскано 419 739 руб. 62 коп. – долга, 124 733 руб. 10 коп. – пени, 22 613 руб. 00 коп.  – расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Возражая против указанного решения, ЗАО «Эра – Кросс Инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-18603/2018 в части взыскания неустойки и уменьшить ее в соответствии с расчетом ответчика.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, уведомили о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Согласно материалам апелляционного производства 14.05.2019, 23.05.2019, 27.05.2019 от истца и ответчика поступили ходатайства о заключении мирового соглашения, с приложением мирового соглашения, заключенного между ООО «Инструмент – Центр» и ЗАО «Эра – Кросс Инжиниринг» на следующих условиях: 

«1. ООО «Инструмент центр» обратилось с иском к ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» о взыскании 419 739 рублей 62 копейки - задолженности за поставленный товар, 497 970 рублей 73 копейки - пени; государственной пошлины в сумме 22 613,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019  г. по делу №  А70-18603/2018 (далее - Решение) с Ответчика в пользу Истца взыскано 419 739 рублей 62 копейки долга, 124 733 рубля 10 копеек - пени, 22 613 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением:

2.1.Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленных товаров по договору поставки № 123 от 01.08.2016 г. составляет 299 739,62 рублей.

2.2.Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца сумму основного долга в размере 299739, 62 рублей, 50 % от взысканной судом первой инстанции неустойки - 62 366 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины - 11 306 рублей 50 коп. (всего 373 412 рублей 67 коп.) в следующие сроки:

- до 30.04,2019 г. сумму в размере 120 000 рублей 00 коп.;

- до 15.05.2019 г. сумму в размере 120 000 рублей 00 коп.; 

- до 30.05.2019 г. сумму в размере 133 412 рублей 67 коп.

В связи с частичным погашением задолженности платежным поручением № 12866 от 19.04.2019 на сумму 120 000 рублей Ответчик отказывается от требования по оплате основной задолженности в размере 120 000 рублей, неустойки равной 50 % от взысканной судом первой инстанции неустойки - 62 366 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также неустойки в сумме 373 237,63 рублей, во взыскании которой судом отказано.

Заключение настоящего Мирового соглашения лишает Истца, при условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения, и Ответчика права предъявления в последующем Требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований, которые каждая из Сторон могла бы предъявить в связи с несвоевременной оплатой долга Ответчиком, несвоевременной поставкой Товара Истцом в рамках договорных обязательств, возникших из договора поставки № 123 от 01.08.2016 г.

3. Денежные средства должны быть перечислены по указанным ниже реквизитам Истца:

Расчетный   счет   №   

<

***>,   открытый   в   Уральском   филиале   АО «Райффайзенбанк», корреспондентский счет № 30101810100000000906, БИК 046577906.

4.С даты исполнения Ответчиком п. 2.2. Истец отказывается от начисления ипредъявления любых процентов и неустойки на сумму Задолженности по Договору № 123 от 01.08.2016 г. за период с 12.11.2018 г. по момент уплаты Задолженности, при условии соблюдения Ответчиком сроков указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, подтверждает, что не имеет, и не будет иметь к Ответчику, не урегулированных настоящим Мировым соглашением иных финансовых требований, связанных прямо и/или косвенно с исполнением обязательств по Договору.

6. Госпошлина в размере 11 306,50 (одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 50 копеек в соответствии со ст. 140 ЛПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возвращается Истцу из бюджета. Иные судебные расходы Сторон, кроме п.2.2. Мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом № А70-18603/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.»

          Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон, учитывая наличие ходатайств сторон об утверждении такового в отсутствие их представителей.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

 При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-18603/2018 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе № 08АП-3049/2019 ЗАО «Эра – Кросс Инжиниринг»  прекращению. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Так, указанная норма права, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Кроме того, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

 Следовательно, возврату из федерального бюджета истцу подлежит: - 50 процентов государственной пошлины уплаченной при подаче иска, что составляет       11 306 руб. 50 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Эра – Кросс Инжиниринг»   при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., также  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.  

В остальной части судебные расходы, понесенные сторонами, исходя из условий мирового соглашения, остаются на той стороне, которая их понесла (часть 4 статьи 110, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (пунктом 2) 270 (пунктами 1, 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 22.04.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инструмент – Центр» (истец) и закрытым акционерным обществом «Эра – Кросс Инжиниринг» (ответчик), на следующих условиях:

«1. ООО «Инструмент центр» обратилось с иском к ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг» о взыскании 419 739 рублей 62 копейки - задолженности за поставленный товар, 497 970 рублей 73 копейки - пени; государственной пошлины в сумме 22 613,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019  г. по делу №  А70-18603/2018 (далее - Решение) с Ответчика в пользу Истца взыскано 419 739 рублей 62 копейки долга, 124 733 рубля 10 копеек - пени, 22 613 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением:

2.1.Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленных товаров по договору поставки № 123 от 01.08.2016 г. составляет 299 739,62 рублей.

2.2.Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца сумму основного долга в размере 299739, 62 рублей, 50 % от взысканной судом первой инстанции неустойки - 62 366 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины - 11 306 рублей 50 коп. (всего 373 412 рублей 67 коп.) в следующие сроки:

- до 30.04,2019 г. сумму в размере 120 000 рублей 00 коп.;

- до 15.05.2019 г. сумму в размере 120 000 рублей 00 коп.; 

- до 30.05.2019 г. сумму в размере 133 412 рублей 67 коп.

В связи с частичным погашением задолженности платежным поручением № 12866 от 19.04.2019 на сумму 120 000 рублей Ответчик отказывается от требования по оплате основной задолженности в размере 120 000 рублей, неустойки равной 50 % от взысканной судом первой инстанции неустойки - 62 366 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также неустойки в сумме 373 237,63 рублей, во взыскании которой судом отказано.

Заключение настоящего Мирового соглашения лишает Истца, при условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения, и Ответчика права предъявления в последующем Требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких-либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований, которые каждая из Сторон могла бы предъявить в связи с несвоевременной оплатой долга Ответчиком, несвоевременной поставкой Товара Истцом в рамках договорных обязательств, возникших из договора поставки № 123 от 01.08.2016 г.

3. Денежные средства должны быть перечислены по указанным ниже реквизитам Истца:

Расчетный   счет   №   

<

***>,   открытый   в   Уральском   филиале   АО «Райффайзенбанк», корреспондентский счет № 30101810100000000906, БИК 046577906.

4.С даты исполнения Ответчиком п. 2.2. Истец отказывается от начисления ипредъявления любых процентов и неустойки на сумму Задолженности по Договору № 123 от 01.08.2016 г. за период с 12.11.2018 г. по момент уплаты Задолженности, при условии соблюдения Ответчиком сроков указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, подтверждает, что не имеет, и не будет иметь к Ответчику, не урегулированных настоящим Мировым соглашением иных финансовых требований, связанных прямо и/или косвенно с исполнением обязательств по Договору.

10. Госпошлина в размере 11 306,50 (одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 50 копеек в соответствии со ст. 140 ЛПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возвращается Истцу из бюджета. Иные судебные расходы Сторон, кроме п.2.2. Мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом № А70-18603/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

12. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-18603/2018 отменить. 

Производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3049/2019) закрытого акционерного общества «Эра – Кросс Инжиниринг» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент – Центр» из федерального бюджета 11 306 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7286 от 09.11.2018.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Эра – Кросс Инжиниринг» из федерального бюджета  3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2638 от 21.03.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.Б. Краецкая

 Т.П. Семёнова