351/2024-1617(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6218/2023

г. Рязань

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 390005 

<

...>)  

к Автономной некоммерческой организации "Парашютный центр "Флай" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район, д.Турлатво)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 208929 от  23.11.2017 за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2023 по  30.04.2023 в размере 411 120 руб. 48 коп., пени в размере 14 530 руб. 48 коп. за период с 21.03.2023 по 28.05.2023  

третьи лица, участвующие в рассмотрении дела: СНТ Самолет (390511, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово), ФИО2, ФИО3, Лютикова Л.В.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО5 - генеральный директор на основании протокола заседания № 89 от 14.01.2021;  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой  организации "Парашютный центр "Флай" с требованием о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 208929 от 23.11.2017 за потребленную электрическую  энергию за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 411 120 руб. 48 коп., пени в  размере 14 530 руб. 48 коп. за период с 21.03.2023 по 28.05.2023.  

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

09.08.2023 в материалы дела от Автономной некоммерческой организации "Парашютный центр "Флай" поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправильный расчет объемов потребленной электроэнергии.  

Определением суда от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением суда от 31.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  СНТ Самолет (390511, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово), Семиглазо- ва Е.В., ФИО3, ФИО4  

09.01.2024 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, истец заявил отказ  от взыскания основного долга, поддержал требования о взыскании с ответчика пени за  просрочку обязательств по оплате электрической энергии в сумме 14 530 руб. 48 коп.;  просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

В судебном заседании представитель ответчика относительно взыскания пени  возражал, указывая на непредставление счетов на оплату.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в  разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, а производство по делу в части взыскания  основного долга подлежащим прекращению, исходя при этом из следующего.  

Из материалов дела судом установлено, что между публичным акционерным  обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и автономной некоммерческой организацией "Парашютный центр "Флай" (потребитель) 23.11.2017 заключен договор энергоснабжения № 208929 (т. 1 л.д. 16-25),  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги. Местом исполнения настоящего договора является территория, в  границах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункты 1.1,  1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.  

Учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам  учета, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической  энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функциони- 

рования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом  власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении  расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора энергоснабжения оплата электроэнергии  производится платёжными поручениями покупателя, путём внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и  банком, в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Обязанность по поручению платежных документов возлагается на Потребителя.  

Расчетный период - календарный месяц. 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 поставил ответчику электрическую энергию в количестве на общую сумму 491 421 руб.  74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.03.2023, от 30.04.2023, счетами и  счетами-фактурами от 31.03.2023 и от 30.04.2023, (л.д. 29-36).  

Оплата электроэнергии была произведена ответчиком частично, задолженность  составила сумму 411 120 руб. 48 коп.  

Истец 19.04.2023 и 13.05.2023 направил в адрес ответчика претензии (л.д. 38- 39), в которых просил оплатить задолженность и пени.  

Данные претензии оставлены без ответа и без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.  

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга  по договору энергоснабжения № 208929 от 23.11.2017 за потребленную электрическую  энергию за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 411 120 руб. 48 коп. в связи с  оплатой долга ответчиком.  

Оплата подтверждена представленной в материалы дела копией платежного поручения № 28130 от 26.12.2023.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от иска в части  взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о взыскании  задолженности в сумме 411 120 руб. 48 коп. следует прекратить.  

Истец поддержал требования о взыскании пени за период с 21.03.2023 по  28.05.2023 в сумме 14 530 руб. 48 коп., начисленные в связи с просрочкой оплаты  электроэнергии, поставленной в феврале - апреле 2023 года.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 208929 от 23.11.2017, который является договором энергоснабжения и  регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором.  

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осу- 

ществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 14 530 руб. 48 коп. за период с  21.03.2023 по 28.05.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 513 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 208929 от 23.11.2017 в сумме 411 120 руб. 48 коп.  

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Парашютный центр  "Флай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Рязанская область, Рязанский район,  д.Турлатово) в пользу Публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005 

<

...>) пени в размере 14 530 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 513 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда  Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по  адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных  дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Козлова