АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26194/2019

г. Владивосток

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно - торговая компания "АРТА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "ПРОДВИЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 130 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно - торговая компания «АРТА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Продвижение» о взыскании задолженности в размере 10 130 рублей 99 копеек.

Определением от 30.12.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на  02.03.2021 г., от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. 

Иных заявлений, ходатайств, документов не зарегистрировано.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ранее, в материалы дела от ответчика ООО Торговая компания «Продвижение» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал по сумме заявленных требований, вместе с этим, ответчиком доказательства оплаты поставок в полном объеме за период 2016-2018 г., запрошенные судом определениями от 20.07.2020, от 10.09.2020, от 12.11.2020, от 08.12.2020, от 18.01.2021, не представлены.

Суд неоднократно предлагал ответчику предоставить в материалы дела доказательства оплаты товара за период 2016-2018 г., указанный истцом в расчёте; документально подтвердить факт наличия предоплаты; предоставить банковскую выписку, на которую ответчик ссылается в отзыве.   

Ответчик, запрашиваемые судом документы в материалы дела не направил. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом за период с 14.06.2016 по 19.07.2018 г.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть) от 17.10.2019 по делу № А33-9518/2019 общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела и доводов иска, ООО ПТК «АРТА» в период с 14.06.2016 по 19.07.2018 поставлен товар в адрес ООО ТК «Продвижение» (далее- ответчик) на общую сумму 5 153 583,70 рублей. 

Товар был принят ответчиком в полном объеме, без замечаний и возражений, согласно универсальным передаточным документам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу подлежит включению исключительно только имущество должника. Одной из обязанностей конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника. Формирование конкурсной массы подразумевает определение всего имущества должника, принадлежащего ему, которое в соответствии с действующим законодательством может быть реализовано для целей процедуры банкротства.

Основным способом выявления имущества, составляющего конкурсную массу, является анализ бухгалтерских документов. Бухгалтерский учет и отчетность составляется на основании первичных документов, которые можно использовать и для подтверждения права собственности, и для оспаривания сделок, и для реализации других механизмов увеличения конкурсной массы.

Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего не только обязанностью по выявлению и сохранению имущества должника, но и правами, связанными с реализацией этой обязанности. Таким образом, конкурсным управляющим должны быть предприняты все меры по формированию конкурсной массы, а также по поиску и выявлению бухгалтерской документации по сделкам должника.

Исходя из изложенного, конкурсный управляющий во исполнение надлежащим образом возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, должен принять все необходимые меры по установлению документов, на основании которых произведено перечисление денежных средств со счета должника.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Однако ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме. 

Общая сумма оплат по поставке товара по универсальному передаточному документу 3274 от 14.06.2016; по универсальному передаточному документу 7631 от 29.12.2016; по универсальному передаточному документу 1282 от 09.03.2018; по универсальному передаточному документу 1417 от 21.03.2018; по универсальному передаточному документу 1609 от  31.03.2018; по универсальному передаточному документу 2215 от 05.05.2018; по универсальному передаточному документу 2408 от 17.05.2018; по универсальному передаточному документу 2921 от 19.06.2018 за указанный выше период составила 5 143 452,71 рублей по платежному поручению 702 от 03.06.2016; по платежному поручению 841 от 05.07.2016; по платежному поручению 856 от 07.07.2016; по платежному поручению 863 от 08.07.2016; по платежному поручению 2016 от 27.12.2016; по платежному поручению 128 от 24.01.2017; по платежному поручению 150 от 27.01.2017; по платежному поручению 415 от 28.02.2018; по платежному поручению 511 от 16.03.2018; по платежному поручению 546 от 26.03.2018; по платежному поручению 614 от 02.04.2018; по платежному поручению 644 от 06.04.2018; по платежному поручению 702 от 17.04.2018; по платежному поручению 844 от 10.05.2018; по платежному поручению 874 от 15.05.2018; по платежному поручению 887 от 17.05.2018; по платежному поручению 898 от 18.05.2018; по платежному поручению 914 от 21.05.2018; по платежному поручению 935 от 24.05.2018; по платежному поручению 946 от 25.05.2018; по платежному поручению 1024 от 04.06.2018; по платежному поручению 1030 от 05.06.2018; по платежному поручению 1100 от 20.06.2018; по платежному поручению 1171 от 28.06.2018; по платежному поручению 172 от 09.07.2018, в то время как поставка товара была осуществлена на общую сумму 5 153 583 рублей 70 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила   10 130 рублей 99 копеек.

Учитывая наличие данной задолженности, конкурсный управляющий ООО ПТК «АРТА» ФИО2 обратился к ответчику с претензией от 01ноября 2019 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие  без замечаний и возражений на общую сумму 5 153 583,70 рублей, однако факт оплаты товара подтвержден только на сумму 5 143 452,71 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 10 130 рублей 99 копеек (с учетом частичной оплаты за товар).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик не представляет документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика доказательств оплаты товара на сумму 10 130 рублей 99 копеек в материалы дела не представлено. Как указано выше, документы, запрошенные судом неоднократно определениями от 20.07.2020, от 10.09.2020, от 12.11.2020, от 08.12.2020, от 18.01.2021, в обоснование доводов, изложенных в отзыве ответчика, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания "ПРОДВИЖЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно - торговая компания "АРТА" 10 130 (десять тысяч сто тридцать) рублей 99 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания "ПРОДВИЖЕНИЕ" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.