Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53486/2022

12 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской фермы 29, АМ, пом.11Н, 12Н,оф.31; Россия 196655, Санкт-Петербург,  

<

...>, лит.А, кв.125, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ ГОСТЕПРИИМСТВА" (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САДОВАЯ Д./53, ЛИТЕР А, ПОМ. 5-Н Ч.П.24 ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 614 683руб. 45коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Гостеприимства» (далее – ответчик) о взыскании 578 593руб. 10коп. задолженности по договору поставки товара №АР/20/29 от 22.07.2020г., 36 090руб. 35коп. пени и 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 19 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2022 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки товара №АР/20/29 от 22.07.2020г., истец, продавец по договору, в период с 11 февраля 2022 года по 24 марта 2022 года поставил покупателю (ответчику)  предусмотренный договором товар на общую сумму 578 593руб. 10коп.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят продавцом без замечаний по ассортименту, качеству, количеству и срокам поставки, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.4 договора, продавец оплачивает поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 578 593руб. 10коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 36 090руб.

Письмом от 05.04.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 11 апреля 2022 года оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании услуг №82 от 20.05.2022г. и платежным поручением №791 от 20.05.2022г. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20 000руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ ГОСТЕПРИИМСТВА" (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САДОВАЯ Д./53, ЛИТЕР А, ПОМ. 5-Н Ч.П.24 ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Александровской фермы 29, АМ, пом.11Н, 12Н,оф.31; Россия 196655, Санкт-Петербург,  

<

...>, лит.А, кв.125, ОГРНИП: 

<

***>)  578 593руб. 10коп. задолженности по договору поставки №АР/20/29 от 22.07.2020г., 36 090руб. 35коп. процентов за пользование денежными средствами, 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 294руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.