РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58721/24-68-437

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КОМФОРТ" (163045, РОССИЯ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК Г.О., АРХАНГЕЛЬСК Г., ТАЛАЖСКОЕ Ш., Д. 9, СТР. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001) к ответчику ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) об обязании принять рабы, подписать акты 

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Баландин А.А. на основании выданной доверенности от 21.07.2023 года; паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика принять результат выполненных работ по договору субподряда от 20.06.2022 № 22022187377662554164000000/1024/2022 путем подписания актов в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

    В обоснование иска истец сослался на то, что между сторонами заключен договор субподряда на устройство навесного вентилируемого фасада с воздушным зазором и облицовкой из керамогранита на объекте № 22022187377662554164000000/1024/2022.

В соответствии с п.2.1. подписанного договора генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями lоговора, в том числе раздела 21 договора, и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями договора. 

В соответствии пунктом 13.1.1. договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) период осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет истцу подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Истец обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний ответчик производит оплату выполненных работ за текущий (отчетный) период (п.13.1.3.договора).

Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет истцу мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения.

Истец обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) календарных дней  с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний ответчик производит оплату выполненных работ (п.13.3 договора). 

Оплата выполненных истцом строительно-монтажных работ производится ответчиком за отчетный период в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления ответчику оформленных и подписанных Ответчиком и Истцом Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры с учетом ранее выплаченного аванса. (п.4.3. договора).

Между сторонами 23.11.2022 был подписан акт приемки фасадов здания. Исполнительная документация была направлена истцом и получена ответчиком 05.12.2022 года вх- 35082-ДСП.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, отправив ответчику документы, подтверждающие факт выполнения работ, в полном объеме.

От ответчика не поступало отказа в принятии выполненных истцом работ. Более того,  истец располагает копиями актов по форме КС – 2 о приемке выполненных работ от 25.10.2022 года за октябрь, от 23.11.2022 года за ноябрь, от 14.12.2022 года за декабрь, подписанных ответчиком. Акты, с подписями уполномоченного лица, в адрес истца ответчиком не возвращены. Замечания относительно качества, количества и сроков выполнения работ ответчиком истцу не предъявлены. По состоянию на 26.02.2024 за ответчиком числится задолженность за выполненные работы в размере 52 959 928,83 руб.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 04.05.2023 г. с требованием подписать акты (принять работы) и оплатить сумму образовавшейся задолженности. Ответа не поступило. 16.06.2023 истец направил повторную претензию с требованием подписать ранее направленные документы и оплатить сумму образовавшейся задолженности. Претензия получена, требование не было удовлетворено, каких -либо возражений от ответчика не поступало, акты подписанные не возвращены, оплата за выполненные работы не поступала.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика принять выполненные работы по договору субподряда на устройство навесного вентилируемого фасада с воздушным зазором и облицовкой из керамогранита на объекте 500/МР-2 22022187377662554164000000/1024/2022 от 20.06.2022 путем подписания актов в течении 7 (семи ) календарных дней с момента выступления решения в законную силу.

   Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь в отзыве на ненадлежащий способ защиты, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-181313/23.   

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых гражданских прав и законных интересов.

Необходимым условием защиты гражданских прав на основании пункта 1 статьи 1 ГК РФ является именно обеспечение восстановления нарушенного права.

В статье 12 ГК РФ приведен перечень способов защиты гражданских прав, который открыт только для случаев, установленных законом.

Таким образом, избранный стороной способ защиты права, исходя из целей судебной защиты, должен обеспечивать восстановление нарушенного права.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ, с учетом разъяснений в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Следовательно, обоснованность отказа заказчика от подписания акта приема-передачи работ подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения требования о взыскании стоимости выполненных работ.

Использование иного способа защиты права подрядчика в случае отказа заказчика от приемки работ и подписания акта выполненных работ законом не предусмотрено.

Само по себе удовлетворение заявленного истцом требования не восстановит нарушенное право подрядчика, в данном случае право на оплату выполненных в соответствии с договором работ, и в рамках настоящего спора не подлежат исследованию и оценке мотивы отказа ответчика от подписания актов выполненных работ.

В этой связи, суд пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты в виде понуждения ответчика к принятию работ, выполненных договору и подписанию актов сдачи-приемки этих работ не соответствует способам защиты, предусмотренным положениям главы 37 ГК РФ, и не может привести к восстановлению нарушенного права истца, т.к. решение суда должно отвечать требованию исполнимости. 

Более того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 взысканы с ППК «ВСК» в пользу ООО «Строй-Комфорт» задолженность по договору субподряда № 22022187377662554164000000/1024/2022 от 20.06.2022 в размере 52 959 928 руб. 83 коп., пени в размере 2 110 132 руб. 95 коп. за период с 04.11.2022 по 09.01.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп. При этом суд исходил из того, что факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 25.10.2022 на сумму 12 576 376,01 руб., от 14.12.2022 на сумму 12 241 452,72 руб., от 23.11.2022 на сумму 35 142 100,10 руб. 

При таких обстоятельствах у суда при рассмотрении настоящего дела отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в виде обязания ответчика принять и подписать акты выполненных работ по договору. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 12, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья             Е.А. Абрамова