Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17481/2018

г. Хабаровск

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.11.2018.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680052, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>) 

о взыскании  1 568 944 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, директор (лично),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.03.18 №8,         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» с иском о взыскании долга по договору подряда №06-02/2018 от 14.02.2018 в сумме 1 568 944 руб. 06 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

          Исследовав  материалы  дела, с учетом доводов истца,  при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд  установил  следующее.

14.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №06-02/2018, согласно которому  исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по выемке (разработке) грунта 1-2 группы экскаватором с объемом ковша до 2,5м3 с погрузкой в самосвалы на объекте, расположенном по адресу: Амурская область, г.Свободный, карьер «Свободненский-4» (п.1.1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.2).

Оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам, счета, УПДЛ, подписанными представителями сторон в течение 10 календарных дней. При прекращении выполнения работ по договору в срок 10 календарных дней стороны производят окончательный расчет по договору (п.4.2). 

Истец выполнил ответчику работы в рамках договора подряда на общую сумму 2 057 944 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 06.03.2018 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.03.2018,  подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. Кроме того, сторонами подписан и заверен оттисками печати универсальный передаточный документ от 06.03.2018. Ответчик частично оплатил задолженность.

17.03.2018 ответчик представил гарантийное письмо исх.№634, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 1 568 944 руб. в течение 1 месяца со дня направления настоящего письма, однако оплаты долга произведено не было.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 15.06.2017 вх.№57/1 и оставлена  без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  с  иском в  арбитражный  суд.  

Помимо условий  договора отношения  сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского  кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами  главы  37  ГК РФ (Подряд). 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно -  подписанные ответчиком договор, акт приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, универсальный передаточный документ. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, непредставление доказательств квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

  Ответчиком наличие долга не оспорено, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680052, 

<

...>) долг в сумме 1 568 944 руб.06 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>) ф доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме  28 689 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина