Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65811/2019

31 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОРД" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, Ленинский проспект дом 168 литер а, помещение 9н, офис 6-9, ОГРН:  );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 188302, д МАЛЫЕ КОЛПАНЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАПАДНАЯ 31, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  2.991.242 руб. 

 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от  25.06.2019г.  

- от ответчика: не явился, извещен   

 

установил:

истец -  общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНОРД" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с  ответчика -  акционерного общества "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"  2.991.242 руб.  38 коп.  задолженности по  договору транспортной экспедиции  №IN-0067 от  10.09.2018,  28.250 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Истец в судебном заседании уточнил сумму исковых требований в порядке ст.  49 АПК РФ, уменьшил сумму задолженности до  1.986.242 руб. 38  коп.  

Уточнение исковых требований были приняты судом в порядке ст.  49 АПК РФ.  

Как усматривается   из материалов дела,  между сторонами заключен  и исполняется договор  транспортной экспедиции  №IN-0067 от  10.09.2018,  по условиям которого заказчик, поручает, а  Экспедитор принимает на себя организацию  перевозок грузов по заявкам Клиента.  

Согласно п.  5.1 договора клиент обязан  произвести  оплату в течение 60 календарных дней  с даты выставления счета Экспедитором. 

В соответствии  с условиями договора истец оказал ответчику  услуг на общую сумму 3.530.280 руб. Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично.  Таким образом, у ответчика образовалось задолженность в сумме  2.991.242 руб. 38  коп.

В соответствии с договором ответчику были надлежащим образом оказаны услуги по организации перевозок грузов, что подтверждается следующими документами: транспортными накладными с отметками о принятии и выдаче груза грузополучателю,  CMR,  ЖД накладные, ЖД квитанции,  УПД,  акты о сдаче порожнего контейнер (стр. 1-342).     

   Истец выполнил все обязательства в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от заказчика не поступало.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составило   2.991.242 руб. 38  коп.

 В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию ответчику о погашении образовавшейся задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку груза, транспортными накладными, счетами,  ЖД квитанциями,  УПД  и  актами о сдаче порожнего контейнера.    

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  1.986.242 руб. 38  коп.  (в редакции утонений в порядке ст.  49 АПК РФ)  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 28.250 руб. В обоснование заявленного требования в материалы дела представлен договор N 4/19 от 16.04.2019 на  оказание юридических услуг за веденря дела в суде первой инстанции.   В соответствии с условиями названного договора, исполнитель обязался оказать истцу комплекс юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с ответчика.

Стоимость услуг определена сторонами соглашения в сумме 28.250 руб.

В доказательство несения судебных расходов в заявленном размере, в материалы дела представлено платежное поручение N 490 от 23.04.2019, на сумму 28.250 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, сели несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, па основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 28.250 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернорд" 1.986.242 руб. 38 коп. задолженности, 28.250 руб. расходов на оплату услуг представителя и  37.956 руб. расходов по оплате государственной пошлины.     

Выдать исполнительный лист. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.