АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-730/2024

г. Петропавловск-Камчатский

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского  края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом  администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 45 465,89 руб. 

при участии:  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ- 

18-18-24/181Д (сроком по 31.12.2024); 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.11.2023 б/н  

(сроком до 21.11.2024), 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском  к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному  образованию города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее –  отдел по управлению имуществом, ответчик, адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании 45 465,89 руб., в том числе: 45 120,24 руб.  долга по оплате электрической энергии, поставленной жилые помещения 4–5 этажей в  здании общежития 

<

...> в период с октября по  

декабрь 2023 года и 345,65 руб. пени за период с 10.01.2024 по 29.02.2024, с указанием на  взыскание пени по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме  по основаниям и доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.  

Представитель ответчика требования не признал, возражений по расчету  неустойки, показаниям ОДПУ не заявил. Факт нахождения спорных помещений в  муниципальной собственности не оспаривал.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец в период с октября по декабрь 2023 года  (далее – спорный период) поставлял электрическую энергию на объект ответчика (жилые  помещения 4 и 5 этажа в здании общежития), расположенный по адресу: ул. Спортивная,  д. 8 в г. Вилючинске Камчатского края (далее – спорный объект), принадлежащий  Вилючинскому городскому округу на праве собственности.  

Судом установлено, что в здании общежития по ул. Спортивная д. 8  в г. Вилючинске способ управления в спорный период выбран не был.  

Выставленные на оплату поставленной в спорный период электрической энергии  счета-фактуры на общую сумму 45 120,24 руб. не оплачены.  

Ссылаясь на то, что спорный объект, принадлежит на праве собственности  Вилючинскому городскому округу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Факт принадлежности жилых помещений Вилючинскому городскому округу на  праве собственности подтверждается представленной в материалы дела выпиской из  реестра муниципального имущества и представителем ответчика не оспаривается.  

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности» плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится  нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при  осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного  управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или  выбранный способ управления не реализован.  

Соответственно, применительно к обстоятельствам правоотношений сторон по  данному спору, в условиях отсутствия управляющей организации, предусмотрена  возможность внесения потребителем платы непосредственно поставщику электроэнергии.  

Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров»).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ,  подлежат применению законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии, горячей воды,  электрической энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений  

многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об  энергоснабжении регулируются специальными нормами жилищного законодательства,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не установлено законом или договором.  

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не  установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.  

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору  социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной  власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153  ЖК РФ).  

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи  154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут  соответствующие расходы на коммунальные платежи только до заселения в  установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.  

Доказательства заселенности в установленном порядке объекта ответчика (жилые  помещения 4 и 5 этажа в здании общежития), расположенного по адресу: ул. Спортивная,  д. 8 в г. Вилючинске Камчатского края в спорный период в материалах дела отсутствуют.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое  топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с  твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии  возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится  за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за  жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение  платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного  отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК  РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти  

субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть  2 статьи 157 ЖК РФ).  

Судом установлено, что расчет платы за электроэнергию выполнен  истцом по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом объема иных  потребителей в МКД. Для сведения суда истцом в материалы дела представлен расчет  объема коммунального ресурса, выполненный в соответствии со статьей 157  ЖК РФ и Правилам № 354 по нормативу, который в свою очередь превышает заявленную  ко взысканию сумму.  

Поскольку цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65  АПК РФ документально не опровергнуты, а суд не вправе выйти за пределы заявленных  требований, суд принимает расчет истца.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.  

Таким образом, требования истца о взыскании долга за энергоресурсы за период  с октября по декабрь 2023 года в размере 45 120,24 руб. подлежат удовлетворению  на основании статей 210, 309, 314 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.  

За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом заявлено требование  о взыскании 345,65 руб. пени за период с 10.01.2024 по 29.02.2024 со взысканием пени  по день фактической оплаты долга.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок  внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные  услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.  

Положениями частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354  предусмотрено, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не  позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом.  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг  

судом установлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Арифметический расчет пени ответчиком документально не опровергнут, проверен  судом, арифметически является верным и прав ответчика не нарушает.  

Обстоятельств, позволяющих рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки  судом не установлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению  в сумме 345,65 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование  о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.  

Статьей 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Судом по материалам дела установлено, что отдел по управлению имуществом  осуществляет функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное  обстоятельство ответчиком не опровергнуто.  

Таким образом, исполнительным органом Вилючинского городского округа  в сфере распоряжения муниципальным имуществом является отдел по управлению  имуществом, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени  указанного муниципального образования.  

Поэтому требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению с  Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального  образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по  управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского  округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 45 120,24 руб. долга, 345,65 руб. пени, 2000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего взыскать 47 465,89 руб.  

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого  административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в  лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского  городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 3197,88 руб., за период  с 01.03.2024 по 09.03.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, начиная с 10.03.2024 по день фактической оплаты ответчиком  

долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого  административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в  лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского  городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 17 442,54 руб., за  период с 01.03.2024 по 18.03.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.03.2024 по день фактической  оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической  оплаты.  

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого  административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в  лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского  городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 24 479,82 руб., за  период с 01.03.2024 по 21.04.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с 22.04.2024 по день фактической  оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической  оплаты.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ