АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33486/2024

город Нижний Новгород                                                                        09 января  2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  12 декабря  2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-515)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Мухтоловская спецодежда"

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Труд Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 753 360,72 руб. задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 753 360,72 руб. задолженности по договору №1 от 01.01.2021 за февраль - июнь 2024г., 43 810,15 руб. неустойки за период с 16.03.2024 по 30.07.2024  и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Определением суда от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ. 

Ответчик в мотивированном отзыве иск не признал.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор №1 от 01.01.2021 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого истец (поставщик) обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемый, в том числе как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора стороны согласовали, что  окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, отпущенную в сеть ГВС, осуществляется потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного поставщиком.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021. Если за один  месяц до окончания действия договора стороны не заявят о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, договор считается пролонгированным на 1 год на прежних условиях (пункты 7.1, 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец за февраль - июнь 2024г.  отпустил потребителю коммунальные ресурсы общей стоимостью 1 624 158,75  руб.

Ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составила  753 360,72  руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - выставленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разногласия сторон сводятся к способу определения объема отпущенной ответчику тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы принятыми во исполнение названных положений Закона о водоснабжении и водоотведении Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406 (далее Основы ценообразования).

Согласно пункту 2 Основ ценообразования компонент на холодную воду - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду; компонент на тепловую энергию - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.

Пунктами 88, 89, 90, 92 Основ ценообразования предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду устанавливается в виде одноставочной ценовой ставки тарифа (из расчета платы за 1 м.куб. холодной воды) или двухставочной ценовой ставки тарифа (из расчета платы за 1 м.куб. холодной воды и платы за 1 м.куб. холодной воды в час присоединенной мощности).

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

По мнению ответчика, расчет за ГВС должен производится исходя из м.куб., а также должен применяться показатель энергетической эффективности (удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды).

Как следует из материалов дела, решениями РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 № 48/147 и от 25.11.2022 №48/147 истцу с 01.01.2024 по 30.06.2024 установлены тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям Ардатовского муниципального округа Нижегородской области с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, а именно двухкомпонентный тариф, состоящий из компонента на холодную воду (67,28 руб./ куб.м.) и компонента на тепловую энергию (2 282,54 руб./Гкал).

Действующее законодательство не предусматривает расчет платы за ГВС между юридическими лицами в куб.м, поэтому истец производит расчет платы исходя из установленного двухкомпонентного тарифа, а именно исходя из стоимости 1 м. куб. холодной воды и стоимость 1 Гкал. тепловой энергии.

Установление регулирующим органом размера тарифа конкретной организации, осуществляющей водоснабжение, зависит, прежде всего, от учтенных этой организацией и представленных регулирующему органу расходов и доходов при экономическом обосновании тарифа. Организация, осуществляющая водоснабжение, не вправе применять иной тариф в расчетах с потребителями.

Ответчик  не является конечным потребителем приобретаемой у истца тепловой энергии и горячей воды. Стоимость приобретаемого коммунального ресурса учитывается при расчете тарифов на реализуемые ответчиком тепловую энергию и горячую воду. 

Поскольку объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, зафиксирован прибором учета, установленным на границе балансовой принадлежности сторон, оснований для применения показателя удельного количества тепловой энергии, расходуемого на подогрев горячей воды, не имеется. 

В данном случае рассматриваются взаимоотношения двух ресурсоснабжающих организаций, одна из которых осуществляет приобретение у другой коммунального ресурса. Следовательно, отношения сторон не могут регулироваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, оснований для применения формулы 23 Приложения №2 Правил N 354, на которой настаивал ответчик, не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд счел его арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании 43 810,15 руб. неустойки, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что  полное или частичное отсутствие оплаты по договору  в сроки, определенные договором, является основанием для начисления поставщиком неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что он выполнен без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем выполнил собственный расчет. Размер неустойки за период с 16.03.2024 по 30.07.2024 по расчету суда составил 43 587,36 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Труд Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Мухтоловская спецодежда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 753 360,72 руб. задолженности по договору №1 от 01.01.2021 за февраль - июнь 2024г., 43 587,36 руб. неустойки за период с 16.03.2024 по 30.07.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате за февраль -июнь 2024г., неустойку с суммы задолженности, начисленной в соответствии с п. 5.6 договора №1 от 01.01.2021 за период с 31.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 44 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать, поскольку расчет неустойки произведен без учета положения ст. 193 ГК РФ.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Е.А. Левашова