Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 10.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019

Дело № А61- 3739/2019

г. Владикавказ

17 сентября 2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) о признании ООО «Ракурс» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - ликвидируемого должника, 

При участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности (до перерыва), после перерыва – ФИО3 по доверенности (в материалах дела),

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 03.09.2019 на 14-30 часов 06.09.2019, а впоследствии – на 10.09.2019 на 12-00 часов и на 14-15 часов. Информация об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

установил:

Ликвидатор ООО «Ракурс» в порядке статей 3,4,6,224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества.

Заявление и дополнение к нему мотивированы статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ссылками на следующее.

Согласно заявлению совокупная, не оспариваемая должником задолженность перед кредиторами, в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по заработной плате составляет 1 126 107 748 рублей, балансовая стоимость активов общества составляет 786 974 592 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса российской Федерации, Наблюдая тенденцию к ухудшению финансового положения Общества, с целью недопущения наращивания долговых обязательств, которые на конец 2018 уже составляли 951 617 тыс. руб., принимая во внимание тот факт, что по результатам финансового года был получен убыток в размере 28 517 тыс. рублей, 26 апреля 2019 года единственным участником Общества было принято решение о добровольной ликвидации (имеется в материалах дела). Ликвидатором назначен ФИО4. Решение о ликвидации было обусловлено следующими обстоятельствами: на конец 2018 года общество не могло в полном объеме рассчитываться по своим обязательствам, которые составляли 951 617 тыс. руб., за счет оборотных активов, которые составляли 915 281 тыс. руб., что свидетельствует о том, что текущая ликвидность организации была ниже нормативного значения; темп роста обязательств организации превышал темп роста ее оборотных активов -за 2017-2018гг величина обязательств выросла на 227 975 тыс. руб., а величина оборотных активов только на 208 874 тыс. руб., что свидетельствовало о затруднительном финансовом положении общества; основную долю оборотных активов общества, согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год занимала дебиторская задолженность (725 105 тыс. руб. 71% или от совокупных оборотных активов), что говорило о том, что организация не получала реальных денежных средств от своих покупателей (кредитование покупателей), и, как следствие, не увеличивала свои ликвидные активы, необходимые для погашения обязательств. Данное обстоятельство также свидетельствовало о неустойчивом финансовом положении организации; собственный капитал в обороте составлял отрицательную величину (888 367 тыс.руб.), т.е. собственные средства организации (на конец 2018г составляли 63 250 тыс. руб.) значительно ниже стоимости основных средств, что свидетельствует о том, что основные средства организации созданы за счет привлечения заемных средств, следовательно, организация является финансово зависимой от кредиторов; коэффициент прогноза банкротства (превышение обязательств организации над ее оборотными активами) на протяжении 2016-2018г говорит о финансовых затруднениях в организации; убыток от хозяйственной деятельности в 2018г составил 28 517 тыс. руб. Это вызвано тем, что основная часть реализации производимой продукции отражалась на балансе как дебиторская задолженность и не приносила реальных денежных средств. Для ведения хозяйственной деятельности (пополнения оборотных средств) организация была вынуждена привлекать заемные средства. 

В ходе процедуры ликвидации изначально планировалось погашение обязательств Общества за счет внеоборотных и оборотных активов, балансовая стоимость которых на конец 2018 года с учетом дебиторской задолженности составляла 1 014 867 тыс. руб.

Анализируя финансово-хозяйственное положение общества и бухгалтерскую документацию после принятия решения о ликвидации, ликвидатором было установлено, что активов Общества может быть недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств (требований кредиторов). Данный вывод требовал своего подтверждения путем детального анализа дебиторской задолженности.

Во исполнение требований абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве ликвидатором 06.05.2019 года было опубликовано сообщение в ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/) № 03884560 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Ракурс». 

П.3 ст. 9 и п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве устанавливает обязанность ликвидатора в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Отсутствие сведений о требованиях, предъявленных кредиторами в процессе ликвидации, а также отсутствие промежуточного ликвидационного баланса к моменту подачи заявления не является основанием для отказа в признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства как ликвидируемого должника. Кроме того, Закон о банкротстве не содержит указаний на необходимость соблюдения предусмотренных ГК РФ ликвидационных мероприятий как на условие возникновения у ликвидатора права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации.

По мере сбора сведений об имущественном состоянии должника и их анализа, ликвидатором был составлен проект промежуточного ликвидационного баланса (Приложение 2) по состоянию на 26.07.2019 года, из которого следует, что у организации не хватает активов для того, чтобы расплатиться по своим обязательствам (признак недостаточности имущества), а именно: обязательства организации составляют 1 126 108 тыс. руб., при этом, активы организации (внеоборотные и оборотные) составляют лишь 816 998 тыс. руб.; выручка от реализации продукции, а также штат организации, отсутствует, следовательно, у организации нет возможности увеличить свои активы за счет производства продукции; реальных активов недостаточно для погашения всех обязательств организации, так как значительная часть дебиторской задолженности, из которой изначально планировалось погашение имеющихся обязательств, невозможна ко взысканию; непокрытый убыток Общества составил 392 130 тыс. рублей.

Прилагаемый промежуточный ликвидационный баланс был подан в МИФНС по г. Владикавказу 05.09.2019 года; указанная дата подачи была обусловлена тем, что 01.09.2019 года истек срок на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-152810/19-58, в рамках которого к ООО «Ракурс» было предъявлено исковое заявление ООО «ТРАНСПРОДМАРКЕТ» о взыскании задолженности в размере 1 512 554 773,25 рублей, в случае удовлетворения которого данные промежуточного ликвидационного баланса подлежали бы корректировке.

В судебном заседании представители общества поддержали заявленное требование по доводам заявления и дополнения к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей общества, суд считает, что требования являются обоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Ракурс» зарегистрировано МРИ ФНС по г. Владикавказу 05.03.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Согласно Уставу предприятия оно может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

26 апреля 2019 года единственным участником Общества принято решение № 1/2019 о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 22.07.2019 № ЮЭ9965-19-66852719  усматривается, что 08.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии учредителем решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора за основным государственным регистрационным номером 2191513062520.

В «Вестнике государственной регистрации» от 05.06.2019/161, часть 1,  № 22 (738) была осуществлена публикация о том, что единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Ракурс».

Ликвидатором 06.05.2019 года опубликовано сообщение в ЕФРСДЮЛ № 03884560 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Ракурс» (сайт ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/).

Впоследствии ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника -недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

До истечения двухмесячного срока, установленного для предъявления кредиторами требований ликвидатору общества, последним было установлено превышение размера требований кредиторов над стоимостью имущества должника. В этой связи ликвидатор ООО «Ракурс» исполнил свою обязанность, обратившись в арбитражный суд.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований – недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака, как неплатежеспособность.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

При проведении процедуры добровольной ликвидации для оценки достаточности стоимости имущества для погашения кредиторской задолженности необходимо учитывать не только наличие предъявленных требований кредиторов, но и те требования, которые не предъявлены ликвидатору, но о которых ему должно быть известно при условии выполнения обязанностей добровольно и разумно, что согласуется с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен. Суд оценивает представленные должником доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанность должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника вправе принять во внимание иные, помимо промежуточного ликвидационного баланса, надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС14-4193 от 28.11.2014 по делу N А20-367/2014, N 307-ЭС14-4858 от 15.12.2014 по делу N А56-72757/2013, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 по делу N А20-2405/2014.

Из бухгалтерского баланса общества за 2018 год (представлен в налоговый орган 22.04.2019) следует, что на отчетную дату (на 31.12.2018) активы общества составляли 1014867 тыс. руб., в том числе, основные средства – 99586 тыс.руб., оборотные активы – 915281 тыс. руб. (запасы -185810 тыс.руб., дебиторская задолженность – 725105 тыс. руб., денежные средства -250 тыс.руб., прочие оборотные активы – 3 342 тыс. руб.); кредиторская задолженность составляла 951617 тыс. руб., убыток на отчетную дату – 28517 тыс. руб.

Из промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 05.09.2019 следует, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 1 126 108 тыс. руб., активы организации (внеоборотные и оборотные) составляют 816 998 тыс. руб., убыток составляет 392130 тыс. руб.

Заявителем подтверждено документально наличие активов на сумму 816 998 тыс. руб; заявителем указано на наличие неисполненных обязательств в общей сумме 1 126 108 тыс. руб., в подтверждение чего представлена первичная бухгалтерская документация.

В материалы дела представлены бухгалтерский баланс за 2018 и промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 05.09.2019; перечень основных средств; оборотно-сальдовые ведомости по счету 01, 10, 50, 51, 68, 70; расшифровка стр. 1230 «Дебиторская задолженность», расшифровка стр. 1520 «Кредиторская задолженность»; ведомость амортизации ОС; сведения об открытых счетах, справка о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 12.07.2019, которыми подтверждены сведения, указанные в заявлении ликвидатором.

Таким образом, недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должника. Соответственно, недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации и назначение ликвидатора установлен и подтверждается решением единственного участника, выписками из ЕГРЮЛ. Требования абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве ликвидатором соблюдены (публикация 06.05.2019 сообщения в ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/) № 03884560 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Ракурс»). 

При таких обстоятельствах заявление ликвидатора о признании общества несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника обоснованно и подлежит удовлетворению; в отношении должника следует принять решение о признании его несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

- в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При принятии заявления должника к производству судом в порядке абз. 11 п.2 статьи 37 Закона о банкротстве для представления кандидатуры конкурсного управляющего определена Ассоциация Евросибирская организация арбитражных управляющих. 

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО5 с документами, подтверждающими соответствие его кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом чего конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО5 (ИНН 

<

***>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до  10 марта 2020 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ракурс» на 10 марта 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: РСО-А, 

<

...>, каб. №11 , тел.8 (867-2) 53-35-86 , факс 

<

***>.

3. Конкурсным управляющим ООО «Ракурс» утвердить ФИО5, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб) (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре 11395, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, ФИО6, д.2, а/я 28) с  суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей.

4. Конкурсному управляющему в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства опубликования представить суду.

5. Конкурсному управляющему в порядке статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить о банкротстве ООО «Ракурс» всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить суду. 

6. Председателю ликвидационной комиссии ООО «Ракурс»  в течение 3 дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей.

7. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

СудьяС.ФИО7