ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7481/2022, 18АП-7482/2022

Дело № А47-13583/2019

22 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А47-13583/2019.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» (Оренбургская область, г.Абдулино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Конкурсный управляющий должника 12.05.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3, согласно которому просил: 

1. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2019, заключенный между ФИО3 и ООО «Мясокомбинат Абдулинский»;

 2. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 1 995 000 руб. 

Определением суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4. 

ПАО «Сбербанк России» 23.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просило:

1. Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2019, заключенный между ООО «Мясокомбинат Абдулинский» и ФИО3 и договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО4, взаимосвязанными недействительными сделками, направленными на вывод имущества должника на аффилированное лицо по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

2. Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, возвратив в конкурсную массу ООО «Мясокомбинат Абдулинский» следующее имущество но адресу: 

<

...>: 

- склад, площадью 52,6 кв.м;

 -офисное помещение, площадью 23 кв.м.; 

- цех полуфабрикатов, площадью 44 кв.м.; 

- одно-двухэтажное здание фермы по откорму КРС, площадью 466,7 кв.м.;

 - землепользование, земли поселений площадью 4191 кв.м.

Определением от 21.09.2020 объединены в одно производство обособленные споры по заявлению конкурсного управляющего должника к ФИО3 о признании сделки недействительной (обособленный спор №А47-13583-8/2019) и по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными (обособленный спор №А47-13583-9/2019) для совместного рассмотрения.

ПАО «Сбербанк» 31.08.2020, согласно отметке экспедиции суда, представило уточнение к заявлению о признании сделок недействительными и применение последствий в виде возврата имущества в конкурсную массу, в котором просило: 

1. Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2019, заключенный между обществом «Мясокомбинат Абдулинский» и ФИО3 и договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО4 взаимосвязанными недействительными сделками (единой сделкой), направленными на вывод имущества должника из конкурсной массы по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Применить последствия недействительности выше указанных сделок, возвратив в конкурсную массу общества «Мясокомбинат Абдулинский» реализованное имущество по адресу: 

<

...>;

3. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 (ИНН 

<

***>; Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино). 

Решением арбитражного суда по делу № А47-6309/2019 от 26.06.2019 (резолютивная часть от 20.06.2019) ФИО5 признан банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Уточнения заявленных требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2020 ходатайство ПАО «Сбербанк» удовлетворено; к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (финансовый управляющий ФИО6).

Определением от 13.04.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 о назначении судебной экспертизы. Назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Аудиторская фирма «СОВА». Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО7. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Какова действительная рыночная стоимость следующих объектов недвижимого имущества по состоянию на 07.08.2019, расположенных по адресу: 

<

...>: нежилое здание (цех полуфабрикатов), кадастровый № 56:36:0101001:58, площадь 44 кв.м; нежилое здание (офисное помещение), кадастровый № 56:36:0101001:59, площадь 23 кв.м; нежилое здание (ферма по откорму КРС на 40 мест с убойной площадкой), кадастровый № 56:36:0101001:43, площадь 466,7 кв.м; нежилое здание (склад), кадастровый № 56:36:0101001:57, площадь 52,6 кв.м; земельный участок, кадастровый № 56:36:0101001:13, площадь 4191 кв.м.

ООО «Аудиторская фирма «СОВА» 17.06.2021 в материалы дела представлено заключение эксперта от 17.06.2021 (т. 4 л.д. 41-139). 

В судебном заседании 07.09.2021 представителем ПАО «Сбербанк» оглашено письменное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО «Аудиторская фирма «Сова» ФИО7 В обоснование заявленного ходатайства кредитор указал, что в материалах дела содержатся документы, предоставленные ПАО «Сбербанк» и органами следствия, согласно которым опровергаются доводы ФИО3 о произведенных им улучшений на спорных объектах. Допрошенный в судебном заседании 29.07.2021 эксперт ФИО7 пояснил, что рыночная стоимость оцениваемых объектов изменилась бы, если на дату оценки имелись работающие коммуникации, имелась бы котельная и был произведен ремонт. Таким образом, сведения, предоставленные ФИО3 эксперту при проведении экспертизы, ввели эксперта в заблуждение и повлияли на результаты оценки спорных объектов.

Конкурсным управляющим должника оглашено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, проведение которой поручить Союзу «ТПП Оренбургской области». В обоснование заявленного ходатайства управляющий указывает, что при проведении экспертизы экспертом допущены существенные нарушения процессуального закона, в связи с чем возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без их учета, основаны на недостоверной информации, полученной с нарушением закона от одного из ответчиков по делу - ФИО3

Определением от 27.10.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о назначении дополнительной экспертизы отказано. Ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено. Назначена повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы поручено Союзу «Торгово - Промышленная палата Оренбургской области» эксперту ФИО8.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Какова действительная рыночная стоимость следующих объектов недвижимого имущества по состоянию на 07.08.2019, расположенных по адресу: 

<

...>:

 - нежилое здание (цех полуфабрикатов), кадастровый № 56:36:0101001:58, площадь 44 кв.м; 

- нежилое здание (офисное помещение), кадастровый № 56:36:0101001:59, площадь 23 кв.м;

 - нежилое здание (ферма по откорму КРС на 40 мест с убойной площадкой), кадастровый № 56:36:0101001:43, площадь 466,7 кв.м., складское здание с административной и бытовой частью;

 - нежилое здание (склад), кадастровый № 56:36:0101001:57, площадь 52,6 кв.м;

 - земельный участок, кадастровый № 56:36:0101001:13, площадь 4191 кв.м.

Согласно заключению эксперта № 092-09-00162 от 14.02.2022 (т.8, л.д. 9 - 83) рыночная стоимость объектов экспертизы с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на 07.08.2019г. составляет (округленно с без учета НДС) – 2 972 167 руб., в том числе: 

- нежилое здание (цех полуфабрикатов), кадастровый № 56:36:0101001:58, площадь 44 кв.м - 162 000 руб. (без НДС - 135 000 руб.); 

- нежилое здание (офисное помещение), кадастровый № 56:36:0101001:59, площадь 23 кв.м - 86 000 руб. (без НДС - 71 667 000 руб.); 

- нежилое здание (ферма по откорму КРС на 40 мест с убойной площадкой), кадастровый № 56:36:0101001:43, площадь 466,7 кв.м., складское здание с административной и бытовой частью - 1 723 000 руб. (без НДС - 1 435 833 руб.); 

- нежилое здание (склад), кадастровый № 56:36:0101001:57, площадь 52,6 кв.м - 194 000 руб. (без НДС - 161 667 руб.); 

- земельный участок, кадастровый № 56:36:0101001:13, площадь 4191 кв.м. - 1 168 000 руб. (без НДС - 1 168 000 руб.).

В ходе судебного разбирательства от ФИО3 в материалы дела представлено платежное поручение №194 от 13.04.2022г. на сумму 1 972 167 руб. В назначении платежа указано: доплата за имущество по  договору купли - продажи от 07.08.2019г. за ИП ФИО3 В качестве плательщика указана ФИО9 Получатель: ООО «Мясокомбинат Абдулинский». 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2022 (резолютивная часть от 21.04.2022) заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить,  апелляционные жалобы удовлетворить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2022 по делу № А47-13583/2019 отменено, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 – удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А47-13583/2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы и рассмотрением заявлений.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, судом может быть принято дополнительное постановление, при этом вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что определением от 13.04.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 о назначении судебной экспертизы. 

Определением от 27.10.2021 ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено. Назначена повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы поручено Союзу «Торгово - Промышленная палата Оренбургской области» эксперту ФИО8.

ПАО  «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявлений в размере 12 000 руб.  

Материалами дела подтверждается внесение денежных средств на проведение судебных экспертиз.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Поскольку при принятии постановления от 30.08.2022 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы и рассмотрением заявлений, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным в этой части принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями  176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «СОВА» (ИНН 

<

***>, КПП 561001001, юридический адрес: 460000, 

<

...>) с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 45 000 рублей, внесенные ПАО «Сбербанк» платежным поручением №584525 от 26.10.2020 на сумму 70 000 рублей за экспертизу по делу №А47-13583/2019. 

Перечисление денежных средств произвести по реквизитам, указанным обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «СОВА» в счете на оплату №152 от 17.06.2021.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 20 000 рублей, уплаченные платежным поручением №90076 от 27.11.2020 на сумму 20 000 рублей для проведения судебной экспертизы.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные платежным поручением №584525 от 26.10.2020г. на сумму 70 000 рублей для проведения судебной экспертизы.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» (Оренбургская область, г.Абдулино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 5 000 рублей, уплаченные платежным поручением №19 от 21.09.2020 на сумму 5 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

6. Перечислить Союзу «Торгово - Промышленная палата Оренбургской области» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 40 000 рублей, внесенные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» ФИО2 чеком - ордером от 05.10.2021 на сумму 40 000 рублей. 

Перечисление денежных средств произвести по реквизитам, указанным Союзом «Торгово - Промышленная палата Оренбургской области№ в счете на оплату №341 от 08.02.2022.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Абдулинский» (Оренбургская область, г.Абдулино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

8. Возвратить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства в размере 50 000 рублей, перечисленные чеком - ордером от 14.04.2022.

9. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением №932714 от 22.06.2020 на сумму 12 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

 

                                                                                          Т.В. Курносова