И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                   Дело № А40-244528/22-151-1846

10.03.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН 1147746689265)  

к ответчику ООО «ПРОМСПЕЦКОНТРОЛЬ» (ОГРН 1187746472462) 

о взыскании 1 413 616,44 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 руб., процентов в размере 13 616, 44 руб., проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 31.10.2022 по день фактической оплаты, по ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

09.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» (далее ? истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецКонтроль» (далее ? ответчик) заключен договор № 42/2021-ТИ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по оценке соответствия организации работы на Армянском Филиале ООО «Титановые Инвестиции» требованиям действующего законодательства РФ и обязательных нормативных документов в области промышленной безопасности в объеме, установленном Техническим заданием к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1 договора срок оказания услуг и передачи результата оказания услуг – 30 (тридцать) календарных дней от даты подписания настоящего договора, при условии выполнения п.п. 3.2.1. и 5.4. договора.

Предусмотренный п. 5.4. договора авансовый платеж в размере 1 400 000,00 руб. на основании счета от 29.09.2021 № 82 перечислен ответчику 29.12.2021 платежным поручением № 17955.

Документы и информация, необходимые для оказания услуг, во исполнение п. 3.2.1 договора ответчику не передавались.

До настоящего момента результат оказания услуг ответчиком не сдан. Письмо Армянского Филиала ООО «Титановые Инвестиции» от 05.07.2022 № 05-03-43/3483 о предоставлении информации о выполненных в рамках договора услугах и направлении актов сверки взаимных расчетов оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 8.2. договора он может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или по инициативе одной из сторон, с письменным уведомлением другой стороны заблаговременно (за 5 дней до даты расторжения) в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

25.08.2022 по адресам ответчика, указанным в разделе 11 договора направлен отказ от исполнения договора № 42/2021-ТИ от 19.09.2021 в порядке ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исходящий № 01-02-21/4849 с требованием о возврате истцу денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора в размере 1 400 000,00 руб. в течение семи дней с момента расторжения договора.

Отказ от исполнения договора получен ответчиком 01.09.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 29601274002810. В силу п. 8.2. договора, ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с 07.09.2022 (по истечении 5 дней с даты получения ответчиком отказа), обязательства по его исполнению прекращены.

В указанный в отказе от исполнения договора срок (в течение семи дней с момента расторжения договора) денежные средства истцу не возмещены, задолженность составляет 1 400 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 14.09.2022 по 30.10.2022 составляет 13 616,44 руб.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 руб. 

Проверив расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, требования встречного иска суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМСПЕЦКОНТРОЛЬ» (ОГРН 1187746472462) в пользу ООО «ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН 1147746689265) неосновательное обогащение в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 616 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 400 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.10.2022 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 136 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская