Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-332/2024

28 июня 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 25.06.2024. Полный текст решения изготовлен 28.06.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к акционерному обществу  "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Школьная, д. 3, литер А, г. Тында, обл. Амурская)  о взыскании по договору  поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022 убытков за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения в размере 982 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 20 200 руб.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "СибПром" - ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (диплом г.Москва ФГБОУ ВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина» от 05.07.2022), личность установлена на основании паспорта;

акционерного общества  "Бамстроймеханизация" - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибПром» (далее - ООО «СибПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – АО «Бамстроймеханизация», ответчик) о взыскании по договору  поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022 убытков за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения в размере 982 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 20 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СибПром» и АО «Бамстроймеханизация» заключен договор поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022, согласно которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и дополнительными соглашениями к нему.

К договору поставки заключены следующие дополнительные соглашения № 12 от 23.01.2023, № 20 от 04.04.2023, № 23 от 02.05.2023, № 24 от 02.05.2023, № 26 от 15.05.2023, № 32 от 11.08.2023.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, в полном соответствии с условиями заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, однако ответчиком был допущен сверхнормативный простой цистерн на станции назначения.

В следствии допущенного ответчиком сверхнормативного простоя цистерн на станциях назначения, истцу поступили претензии от АО «ФортеИнвест», ПАО «НК «Роснефть», ООО «Гордиум», ООО «Татнефть-АЗС Центр».

На основании претензионных требований контрагентов истца, ответчику были направлены следующие претензии за сверхнормативный простой: претензия № 24/10-БСМ от 23.10.2023 на сумму 300 000 руб., претензия № 28/11-БСМ от 28.11.2023 на сумму 76 000 руб., претензия № 13-Б от 13.10.2023 на сумму 356 000 руб., претензия № 15-Б от 13.10.2023 на сумму 20 000 руб., претензия № 154-С от 01.09.2023 на сумму 24 000 руб., претензия № 15019-К от 20.09.2023 на сумму 84 000 руб.

Ответчик ответа и документов, предусмотренные п. 3.5.17. договора, на претензии истца не предоставил.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение договорных обязательств и ссылками на статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал возражения по претензии № 154-С от 01.09.2023 на сумму 24 000 руб. Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭИ126633 вагон (цистерна) № 51749448 прибыл на станцию Олекма 16.06.2023 в 18.53 час. (МСК). С 00 час. 00 мин. 17.06.2023 начало времени нахождение у грузополучателя в пункте назначения цистерны под разгрузочными операциями, установленное в размере 2 (двое) суток, согласно п. 3.5.11 Договора поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022.

На путь необщего пользования вагон подан под разгрузку 21.06.2023 в 20.37 час, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №906096.

Уведомление № 402 о завершении грузовых операций было направлено в ОАО «РЖД» 22.06.2023 в 12.39 час. Уборка вагона произведена 25.06.2023 в 21.06 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 415 на уборку вагонов, с прописанным в ней временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования.

С учетом изложенного, ответчик считает, что срок сверхнормативного использования вагона № 51749448 следует считать 7 суток с 19.06.2023 по 25.06.2023 (по дату уборки вагона).

09.04.2024 в суд от ООО «СибПром» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения в размере 856 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в дополнениях к отзыву указал возражения по претензии № 24/10-БСМ от 23.10.2023  на сумму 300 000 руб.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭВ577429 вагон (цистерна) № 50481100 прибыл на станцию Чильчи 02.03.2023  в 17.01 час. (МСК). С 00 час. 00 мин. 03.03.2023 начало времени нахождение у грузополучателя в пункте назначения цистерны под разгрузочными операциями, установленное в размере 2 (двое) суток, согласно п. 3.5.11 Договора поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022.

На путь необщего пользования вагон подан под разгрузку 02.03.2023. в 18.06 час, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №032011.

Уведомление № 102 о завершении грузовых операций было направлено в ОАО «РЖД» 06.03.2023. в 08.09 час. Уборка вагона произведена 06.03.2023 в 15.10 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 246 на уборку вагонов, с прописанным в ней временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования.

С учетом изложенного, ответчик считает, что срок сверхнормативного использования вагона № 50481100 следует считать 2 (двое) суток с 05.03.2023 по 06.03.2023 (по дату уборки вагона).

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 10.04.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.05.2024 истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал о том, что 25.01.2024 истец направил ответчику претензию № 25/01 от 25.01.2024 на сумму 126 000 руб., ответа на  которую от ответчика не поступало, в связи с чем он просит суд взыскать с АО «Бамстроймеханизация» в пользу ООО «СибПром» убытки за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения в размере 982 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В возражениях от 06.05.2024 ответчик указал  следующее.

По претензии исх.№ 25/01 от 25.01.2024 на сумму 126 000 руб.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЙ632123 вагон (цистерна) №54244660 прибыл на станцию Тында 03.08.2023 в 09.18 час. (МСК). С 00 час. 00 мин. 04.08.2023 начало времени нахождение у грузополучателя в пункте назначения цистерны под разгрузочными операциями, установленное в размере 2 (двое) суток, согласно п. 3.5.11 договора поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022.

На путь необщего пользования вагон подан под разгрузку 24.08.2023 в 22.30 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (Форма ГУ-45) №5686.

Уведомление № 573 о завершении грузовых операций было направлено в ОАО «РЖД» 25.08.2023 в 09.53 час. Уборка вагона произведена 27.08.2023 в 07.04 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 5686 на уборку вагонов с прописанным в ней временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования.

С учетом представленных документов, сверхнормативный простой вагона № 54244660 подтверждается. Вина АО «Бамстроймеханизация» отсутствует, т.к. сверхнормативный простой цистерны возник в связи с несвоевременной подачей вагона под разгрузку.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЙ631987 вагон (цистерна) №75191841 прибыл на станцию Тында 03.08.2023 в 09,18 час. (МСК). С 00 час. 00 мин. 04.08.2023 начало времени нахождение у грузополучателя в пункте назначения цистерны под разгрузочными операциями, установленное в размере 2 (двое) суток, согласно п. 3.5.11 договора поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022.

На путь необщего пользования вагон подан под разгрузку 24.08.2023 в 22.30 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-451) №5686.

Уведомление № 573 о завершении грузовых операций было направлено в ОАО «РЖД» 25.08.2023 г. в 09.53 час. Уборка вагона произведена 27.08.2023 в 07.04 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 5686 на уборку вагонов, с прописанным в ней временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования.

С учетом представленных документов, сверхнормативный простой вагона № 75191841 подтверждается. Вина АО «Бамстроймеханизация» отсутствует, т.к. сверхнормативный простой цистерны возник в связи с несвоевременной подачей вагона под разгрузку.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЙ631987 вагон (цистерна) № 76914019 прибыл на станцию Тында 03.08.2023в 09.18 час. (МСК), С 00 час 00 мин. 04.08.2023 начало времени нахождение у грузополучателя в пункте назначения цистерны под разгрузочными операциями, установленное в размере 2 (двое) суток, согласно п. 3.5.11 договора поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022.

На путь необщего пользования вагон подан под разгрузку 24.08.2023 в 22.30 час, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №086292.

Уведомление № 573 о завершении грузовых операций было направлено в ОАО «РЖД» 25.08.2023 в 09.53 час. Уборка вагона произведена 27.08.2023 в 07.04 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 5686 на уборку вагонов, с прописанным в ней временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования

С учетом представленных документов, сверхнормативный простой вагона № 76914019 подтверждается. Вина АО «Бамстроймеханизация» отсутствует, т.к. сверхнормативный простой цистерны возник в связи с несвоевременной подачей вагона под разгрузку.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № Э0689995 вагон (цистерна) № 58344755 прибыл на станцию Тында 28.10.2023 в 13.41 час (МСК). С 00 час. 00 мин. 31.10.2023 начало времени нахождение у грузополучателя в пункте назначения цистерны под разгрузочными операциями, установленное в размере 2 (двое) суток, согласно п. 3.5.11 договора поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022 г.

На путь необщего пользования вагон подан под разгрузку 29.10.2023 в 05.56 час, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №111606.

Уведомление № 732 о завершении грузовых операций было направлено в ОАО «РЖД» 02Л 1.2023 в 10.19 час. Уборка вагона произведена 02.11.2023 в 18.35 час, что подтверждается памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45) № 7532 на уборку вагонов, с прописанным в ней временем подачи, временем об уведомлении о завершении грузовой операции и временем уборки вагонов с путей необщего пользования.

С учетом представленных документов, сверхнормативный простой вагона № 58344755 подтверждается. Простой возник по причине долгой выгрузки цистеры.

На основании вышеизложенного ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении ходатайства №26 от 26.04.2024 об увеличении исковых требований в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой цистерн №54244660, №75191841, №76914019.

Определением от 15.05.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в  судебном заседании поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибПром» и АО «Бамстроймеханизация» заключен договор поставки нефтепродуктов № 33-22 от 22.07.2022, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором и дополнительными соглашениями к нему. Наименование, количество, условия поставки, базис поставки, сроки поставки, цена и порядок оплаты определяются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Партией товара является объем поставки товара по одному дополнительному соглашению.

Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в дополнительном соглашении (п. 1.2. договора).

Стороны, руководствуясь п. 1.1., 1.2. договора, согласовали существенные условия поставки в следующих дополнительных соглашениях к договору: № 12 от 23.01.2023, № 20 от 04.04.2023, № 23 от 02.05.2023, № 24 от 02.05.2023, № 26 от 15.05.2023, № 32 от 11.08.2023. Доставка товара по указанным дополнительным соглашениям осуществлялась железнодорожный транспортом (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 3.5.11. договора время нахождения в/цистерн (грузоотправителя) у покупателя (грузополучателя) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистки и оформление возврата порожних цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 (сорок восемь) часов, исчисляемых с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 3.5.15. договора для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, однако ответчиком был допущен сверхнормативный простой цистерн на станции назначения, периоды которого указаны в расчете исковых требований, не опровергнутом ответчиком.

Как установлено п. 5.5. договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Вследствие допущенного ответчиком сверхнормативного простоя цистерн на станциях назначения, истцу поступили претензии от АО «ФортеИнвест», ПАО «НК «Роснефть», ООО «Гордиум», ООО «Татнефть-АЗС Центр». На основании претензионных требований контрагентов истца, ответчику были направлены претензии за сверхнормативный простой № 24/10-БСМ от 23.10.2023 на сумму 300 000 руб., № 28/11-БСМ от 28.11.2023 на сумму 76 000 руб., № 13-Б от 13.10.2023 на сумму 356 000 руб., № 15-Б от 13.10.2023 на сумму 20 000 руб., № 154-С от 01.09.2023 на сумму 24 000 руб., № 15019-К от 20.09.2023 на сумму 84 000 руб., №25/01 от 25.01.2024 на сумму 126 000 руб.

Неисполнение ответчиком полученных претензий послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

Исследовав условия договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В возражениях ответчик ссылался на то, что сверхнормативный простой вагонов  возник в связи с несвоевременной подачей вагона под разгрузку, а не по вине ответчика.

Согласно п. 3.5.11. договора время нахождения в/цистерн (грузоотправителя) у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистки и оформление возврата порожних цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 (сорок восемь) часов, исчисляемых с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 3.5.15. договора для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 4.3. Приказа МПС от 18.06.2003 № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдаче их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

В соответствии с п. 89. Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 в зависимости от условий приема грузов и (или) порожнего вагона к перевозке фактическим подтверждением передачи вагонов с грузами и порожнего вагона от Грузоотправителя (отправителя), Грузополучателя (получателя), владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, перевозчику является: при приеме порожнего вагона на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика - подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагона (п. 89.5. Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374).

Таким образом, уведомление о завершении грузовой операции не может считаться надлежащим исполнением обязательства по возврату вагонов-цистерн, поскольку в момент подачи уведомления о завершении грузовой операции вагоны еще находятся на путях необщего пользования и до момента передачи АО «Бамстроймеханизация» порожних вагонов перевозчику (уборки), они не могут быть отправлены со станции назначения. Организация своевременной уборки вагонов с путей необщего пользования является обязанностью именно АО «Бамстроймеханизация».

Возврат ответчиком вагонов в сроки, превышающие пределы согласованных сторонами сроков в договоре поставки от 22.07.2022, повлекло возникновение убытков у ООО «СибПром» в размере 982 000 руб.

Ответчик подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов, независимо от наличия либо отсутствия указанных условий в договоре между сторонами, сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на путях необщего пользования свидетельствует о фактическом их использовании ответчиком в спорный период без какого-либо одобрения таких действий со стороны владельца данных вагонов.

Ответчик, используя железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, то есть фактически являясь профессиональным участником перевозочного процесса, не мог быть не осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов (в частности возврата порожних вагонов) и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, в части соблюдения срока возврата порожних вагонов вне зависимости от наличия указанных условий в договоре или действующем законодательстве.

Судом установлены и материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением грузополучателями порожних вагонов н выплатой истцом штрафов контрагенту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 22 640 руб. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №183 от 16.02.2024 была уплачена государственная пошлина в указанной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С увеличенной части иска государственная пошлина в сумме 2440 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества  "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Школьная, д. 3, литер А, г. Тында, обл. Амурская)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 982 000 руб. убытков, 20 200 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества  "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Школьная, д. 3, литер А, г. Тында, обл. Амурская)   в доход федерального бюджета 2440 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева