ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32122/2016

город Ростов-на-Дону

24 января 2017 года

15АП-20838/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу                   № А32-32122/2016 

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский»

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») в лице филиала «Южный» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.03.2013 №ДОУ-2013/1 в размере 8 872 263 рублей                     97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2016 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом в адрес ответчика не были направлены счета, счета-фактуры, акт приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления, копии акта первичного учета электрической энергии, платежно-расчетные документы за спорный период, в связи с чем нельзя утверждать, что истец доказал предъявленный к взысканию объем электрической энергии.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2013 между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №ДОУ-2013/1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013 №1) (далее – договор, т. 1 л.д. 13-23).

Договор заключен сроком с 01.01.2013 по 31.12.2013, с условием о пролонгации (раздел 8 договора).

Согласно  пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, посредстваом осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Как предусмотрено пунктом 6.1.1 договора, услуги исполнителя оплачиваются по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, утвержденными органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В пункте 6.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013 №1) стороны предусмотрели, что оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям заказчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной исполнителем счет-фактуры.

Допускается оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии на основании скан-копий подписанных со стороны исполнителя и заказчика актов об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, скан-копий выставленных исполнителем счет-фактуры и счета на оплату оказанных услуг, при условии предоставления исполнителем заказчику оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактуры, счета на оплату в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных услуг, согласно пункту 6.3.2 договора и сметой затрат, согласованной с заказчиком.   

Решением правления государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 26.03.2015 №15-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям Чеченской Республики на 2015 год» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Чеченской Республики.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.03.2015 по 30.04.2015 оказаны услуги по поставке электрической энергии на общую сумму в размере 8 872 263 рублей 97 копеек.

Сопроводительными письмами в адрес ответчика, ежемесячно направлялись акты оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры, балансы электрической энергии.

Акты оказанных услуг по передаче электроэнергии подписаны сторонами без разногласий.

В нарушение условий договора, ответчик не осуществил оплату услуг установленным договором способом.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 13.05.2015 №СКФ/050/1228, от 09.06.2015 №СКФ/050/1446 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 85-89, 120-123).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт поставки ответчику электрической энергии по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, из которых усматривается, что факт оказания услуг на заявленную в иске сумму ответчиком признавался, акты подписаны. 

В такой ситуации ссылка на отсутствие счета на оплату не освобождает ответчика от обязанности по оплате. Наличие подписанных ответчиком актов подтверждает, что ответчик располагал информацией о стоимости услуги в признаваемом им объеме. Отсутствие счета препятствием к оплате не является.

Наличие подписанных ответчиком и не оспоренных актов дает апелляционному суду основания для критической оценки довода жалобы о ненаправлении ответчику документов, подтверждающих объем электропотребления. Очевидная из представленных документов процедура согласования сторонами объема услуг свидетельствует об обратном.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг за указанный период на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о взыскании задолженности в размере 8 872 263 рублей 97 копеек.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу №А32-7814/2016, от 08.12.2016 по делу №А32-28742/2016, от 17.04.2015 по делу №А32-41237/2014.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу                   №А32-32122/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиН.В. Ковалева

Е.А. Маштакова