АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«19» января 2018 года                    Дело № А63-16722/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Дагэнергоремстрой», ОГРН 

<

***>, Республика Дагестан, г. Махачкала

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южные энергетические системы», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

о взыскании 91 596 648 руб. процентов по договору займа от 12.10.2010,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2  по доверенности от 11.01.2018 № 03/18, 

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагэнергоремстрой» (далее АО «Дагэнергоремстрой») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южные энергетические системы» (далее ООО УК «Южные энергетические системы») о взыскании 91 596 648 руб. процентов по договору займа от 12.10.2010.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил развернутый расчет процентов с указанием периода начисления процентов.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Суд объявил перерыв в заседании суда 15.01.2018  до 17.01.2018.

В судебное заседание после перерыва от истца поступило ходатайство о проведение судебного заседания без участия его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ, Кодекс) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Дагэнергоремстрой» (займодавец) и ООО УК «Южные энергетические системы» (заемщик) был заключен договор процентного займа №110/10 от 12.10.2010, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в размере 463 380 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить займодавцу суммы займа и уплатить проценты на сумму займа в срок не позднее 12.01.2012. Согласно п.1.2 указанного договора на сумму займа начисляются 11% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 12.01.2012 сторонами был продлен срок возврата суммы займа до 12.01.2014. 

Дополнительным соглашением №2 от 12.01.2014 сторонами вновь  был продлен срок возврата суммы займа до 12.01.2016. 

Заемщик погасил сумму основного долга в размере 463 380 000 руб. 01.11.2015, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями и выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора проценты на сумму займа не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 596 648,51 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы задолженности  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом,  заемщик обязательства  по договору исполнил  не в полном объеме, в связи с чем,  займодавец  обратился  в арбитражный суд с требованием о  возврате суммы процентов по договору займа.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора займа возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии с п.3.4 договора процентного займа №110/10 от 12.10.2010 уплата процентов осуществляется ежемесячно до 15 числа следующего месяца, начиная с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.1.3 договора начисление процентов производится по остатку задолженности на начало дня: начиная со следующего дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и включительно для погашения задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 названного кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на  не предоставление истцом  расчета процентов, не определение момента начисления процентов. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, поскольку последняя сверка расчетов проводилась в 2011 году. Считает, что срок начисления процентов должен исчисляться с 20.09.2014 по 01.11.2015 и сумма процентов должна составлять 56 976 696,99 руб. 

Как видно из материалов дела, истцом представлен подробный расчет процентов по договору займа, а также подлинный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, подписанный обеими сторонами без замечаний и разногласий,  и скрепленный печатями обеих сторон.

 Доводы ответчика  о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права судом также отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как было указано выше, в материалах дела имеется подлинный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, подписанный обеими сторонами без замечаний и разногласий, и скрепленный печатями обеих сторон.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса акт сверки расчетов по состоянию на 331.12.2015, содержащуюся в нем запись руководителя ответчика, суд признает названный документ доказательством признания обществом долга в течение срока исковой давности.

Ответчик не оспорил названный акт и не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок исковой давности был прерван,  окончание этого срока приходится на 31.12.2018.

АО «Дагэнергоремстрой» обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края  28.09.2017. Таким образом, исковое заявление подано в пределах исковой давности.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. 

Ответчик в нарушение условий договора процентного займа №110/10 от 12.10.2010 обязательства по уплате процентов  не исполнил, документы в подтверждение оплаты задолженности суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 91 596 648,51 руб. задолженности обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика                              91 596 648,51 руб. процентов по договору займа, правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как разъясняется в постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1.2 договора предусматривает выплату процентов по займу в размере 11% годовых.

Как видно из материалов дела, сумма процентов, подлежащая уплате по договору займа, рассчитана истцом по ставке 11 % годовых. Истец произвел расчет процентов за пользование кредитом на сумму долга в соответствии с условиями договора, однако ответчик не представил доказательств их уплаты в полном объеме.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в общей сумме 91 596 648 руб.  предусмотрено договором займа, суд считает требование истца в этой части подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

         Суд, с учетом положений ст. 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины по иску до 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южные энергетические системы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь  в пользу акционерного общества «Дагэнергоремстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Дагестан, г. Махачкала 91 596 648 руб. процентов по договору займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Южные энергетические системы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 000 рублей государственной пошлины.

         Исполнительные  листы  выдать     после  вступления    решения   в   законную    силу.              

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья Рева И.В.