АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                      Дело № А45-39627/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   14 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Комплектсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630008, 

<

...>),

при участии представителей: от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 25 ноября 2019 года, диплом 0098 от 25 октября 1996 года; от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Комплектсервис» (далее - ООО «ТД Комплектсервис», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» (далее ООО «Профиль комплект», должник) в связи с наличием задолженности в размере 33 393 604 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 30 408 144 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 790 467 руб. 11 коп., государственная пошлина – 194 993 руб. 00 коп. 

В процессе рассмотрения дела, судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы, всего просит включить требование в сумме  33 387 604 руб. 91 коп., в том числе: 30 408 144 руб. 80 коп. –  сумму основного долга, 2 790 467 руб. 11 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 188 993 руб. 00 коп. - государственной пошлины, а также распределить судебные расходы по государственной  пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза АУ «Возрождение».

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему до вступления в законную силу судебных актов в рамках дел №А40-116865/2019 и №А41-93136/2019, в случае отсутствия оснований для приостановления производства по делу отложении судебного заседания. 

Судом, отказано  в удовлетворении  ходатайств.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

24.02.2012 между ЗАО «профайн РУС» (поставщик) и ООО «Профиль Комплект» (покупатель) заключен договор поставки № 13ПР/12, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в предусмотренные договором сроки профильные погонажные изделия из поливинилхлорида для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы, именуемые в дальнейшем товар.

Поставщик во исполнение договорного обязательства произвел поставку товар в адрес покупателя, что подтверждается товарными и транспортными накладами, приложенными к материалам дела. В нарушение условий договора должник как покупатель, поставленный поставщиком товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в общем размере 30 408 144 рубля 80 копеек. До настоящего времени оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.

14.12.2018  между ООО «ТД Комплектсервис» (цессионарий) и ЗАО «профайн РУС» (цедент) заключен договор уступки требования, по которому к заявителю перешло право требования к ООО «Профиль Комплект» в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу №А40-116865/19-172-680, на основании которого с ООО «Профиль комплект»  в пользу ООО «ТД Комплектсервис»  взыскано 30 408 144 руб. 80 коп. –  сумма основного долга, 2 790 467 руб. 11 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 188 993 руб. - государственная пошлина. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу №А40-116865/19-172-680 оставлено без изменения, следовательно вступило в законную силу. 

В добровольном порядке обязательство по оплате задолженности ООО «Профиль комплект» не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельны (банкротом). 

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из абзаца шестого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему до вступления в законную силу судебных актов в рамках дел №А40-116865/2019, в связи с подачей кассационной жалобы и №А41-93136/2019, в рамках которого рассматриваются требования ООО «Профиль комплект» к ООО «ТД Комплектсервис»   о взыскании суммы задолженности  в размере 5 924 873 руб.  86 коп. и процентов. 

Суд, отказывает  в удовлетворении  ходатайства о приостановлении производства по настоящему до вступления в законную силу судебного акта №А41-93136/2019, в связи с  тем, что кредитор просит ввести в отношении должника процедуру банкротства  и включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 33 393 604 руб. 91 коп., ООО «Профиль комплект» к ООО «ТД Комплектсервис» предъявило требования  о взыскании суммы задолженности  в размере 5 924 873 руб.  86 коп. и процентов. Таким образом, в случае удовлетворения требований ООО «Профиль комплект» к ООО «ТД Комплектсервис», имущественные требования ООО «ТД Комплектсервис» будут превышать сумму в 300 000 руб. 00 коп., указанную в пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

В части отказа в удовлетворении  ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта в рамках дел №А40-116865/2019, в связи с подачей кассационной жалобы, суд исходит из следующего. 

В соответствии с  п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора  о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

С учетом оценки материалов настоящего дела,  нахождения ООО «Профиль комплект» в стадии ликвидации, назначения рассмотрения кассационной жалобы в рамках дела №А40-116865/2019 на 27.02.2020, изучения картотеки арбитражных дел в отношении должника, суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу. 

Сообщением, опубликованным в №17(733) Часть-1 от 30.04.2019 Вестника государственной регистрации, должник указал что единственным участником ООО «Профиль Комплект» принято решение ликвидации ООО «Профиль Комплект»,  требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ,  ООО «Профиль комплект» с 23.04.2019 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором общества назначен ФИО4

Определениями суда от 11.11.2019, 26.12.2019 суд предлагал должнику представить список дебиторов и кредиторов с указанием адресов и размером задолженности; бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату; расчётную ведомость по заработной плате, подтверждающую задолженность; сведения о наличии возбуждённых в отношении должника исполнительных производств, сведения о наличии открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях. 

Вместе с тем, должник, определения суда не исполнил.

От ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска поступили сведения об открытых банковских счетах должника, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год, промежуточный ликвидационный баланс должника. 

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная статьями 61 - 64 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Поскольку ликвидация ООО «Профиль комплект» через процедуру конкурсного производства, которой предшествует формирование конкурсной массы, обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, отсутствуют основания полагать, что признание ООО «Профиль комплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника повлечет нарушением прав кредиторов должника.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником решения суда,  заявленное требование кредитора подлежит удовлетворению, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 33 393 604 руб. 91 коп., в том числе: 30 408 144 руб. 80 коп. –  сумму основного долга, 2 790 467 руб. 11 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 188 993 руб. - государственной пошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Кредитором ООО «ТД Комплектсервис» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области перечислены 300 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 11.11.2019 №5090).

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» ко дню рассмотрения дела представила в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

  Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Профиль комплект».

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

1. Признать банкротом ликвидируемого должника – «Профиль комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630008, 

<

...>),  открыть конкурсное производство на срок пять месяцев до 15.06.2020. 

2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Комплектсервис»  в сумме  33 393 604 руб. 91 коп., в том числе: 30 408 144 руб. 80 коп. –  сумму основного долга, 2 790 467 руб. 11 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 188 993 руб. - государственной пошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект»   ФИО3 члена  Союза арбитражных управляющих «Возрождение»  (ИНН: 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 24, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630075, 

<

...>). 

4.Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 09 июня 2020 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал. 619. 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Комплектсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.М. Агеева