436/2017-228248(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25048/2017

город Саратов

15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с  заявлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов  

заинтересованное лицо: ОАО «СТРОЙМАШ», г. Саратов о взыскании задолженности по обязательным платежам, при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.04.2017  года № 04-09/001350,  

от заинтересованного лица - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд обратилась ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова с  заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с  заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ОАО «СТРОЙМАШ», о  взыскании с ОАО «СТРОЙМАШ» задолженности в сумме 45 694,75 руб., а также  соответствующей суммы пени.  

Представитель ОАО «СТРОЙМАШ» в судебное заседание не явился, представил  отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.  

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и  времени судебного разбирательства участников процесса и не поступление от участников  процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований на основании  представленных доказательств.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, за ОАО «СТРОЙМАШ» числится задолженность по  текущим платежам в сумме 45 694,75 руб., в том числе: пропущены сроки взыскания по  

требованию № 40804 от 26.07.2014г. об уплате налоговой санкции, выставленное на  

сумму задолженности по начисленным штрафам в сумме - 45 694,75 руб., остаток  непогашенной задолженности по требованию в сумме - 45 694,75 руб.  

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,  изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом  или иным актом законодательства о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с  возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает  прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п.5 ч.3 ст.44 НК  РФ).  

Из положений п.п.4 ч.1 ст.59 НК РФ следует, что в случае истечения установленного  срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени, в том числе после вынесения  определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о  взыскании недоимки, задолженности по пеням, суд признает утраченной налоговым органом  возможность взыскания такой задолженности.  

Такая задолженность признается решением налогового органа безнадежной ко  взысканию и списывается (п.п.1 ч.2, ч.5 ст.44 НК РФ).  

В соответствии с п.п.9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы обязаны взыскивать  недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Названная обязанность возложена на налоговый орган и в новой редакции п.п.9 ч.1  ст.31 НК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 г. № 318-ФЗ), в соответствии с  которой налоговый орган обязан взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.  

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 взыскание налога в судебном порядке  производится с организации, которой открыт лицевой счет.  

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий  дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает  бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам,  сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке,  поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового  кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового  органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Применение порядка принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням  непосредственно связано с направлением налогоплательщику требования об уплате налога  (пеней).  

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается  направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а  также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и  соответствующие пени.  

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование  об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со  дня выявления недоимки.  

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков  направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.  

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная  сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм  налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и  сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения  

обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным  законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 статьи 75  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  решение о взыскании принимается после истечении срока, установленного в требовании об  уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о  взыскании, принятое, после истечения указанного срока, считается недействительным и  исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о  взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающегося к уплате налога. Заявление может быть подано в суд в  течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова ходатайствует о восстановлении  пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.  Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением суду  предоставлено не было.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа  уважительных причин пропуска срока, установленного п. 3 ст. 46 Налоговым Кодексом РФ.  

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст.59 НК РФ в случае истечения установленного срока  взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после  вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в  суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной  налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган в  конкретной спорной ситуации утратил возможность взыскания суммы задолженности, пени,  ввиду пропуска срока на их взыскание. При указанных обстоятельствах заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова  требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с  заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ОАО «СТРОЙМАШ», о  взыскании с ОАО «СТРОЙМАШ» задолженности в сумме 45 694,75 руб., а также  соответствующей суммы пени - отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-260 АПК РФ путем подачи через  Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-277  АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента  вступления решения в законную силу.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске  объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской области по адресу: 

<

...>.  

Судья А.И. Михайлова