РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-151407/23-65-1561

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калининское" (391251, Рязанская обл., Александро-Невский м.р-н, Нижнеякимецкое с.п., Калинино с., Почтовая ул., зд. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2021, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Химсельхозпоставка" (111524, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Электродная ул., д. 2, стр. 34, помещ. 4/2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.05.2023, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>).

о солидарном взыскании денежных средств в размере 1 225 125 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: (ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт") ФИО2 по доверенности от 16.02.2023г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

Свидетель: Генеральный директор ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калининское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт", ООО "Химсельхозпоставка" о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1 225 125 руб.

Представители Истца и третьего лица и ООО "Химсельхозпоставка" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, посредством электронной почты Федеральная служба по финансовому мониторингу направила письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" в судебное заседание явился, возражал по доводам изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ») (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Калининское» (далее по тексту ООО «Калининское»)  (Покупатель) был заключен Договор №255DT-SM95 на поставку нефтепродуктов и СУГ на условиях доставки (предоплата), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или СУГ (Продукция).

Согласно спецификации №1 от 16.05.2023 года к договору поставки №255DT-SM95 от 10.05.2023 года для исполнения обязанностей по договору привлекается третье лицо Продавца – ООО «ХИМСЕЛЬХОЗПОСТАВКА». При этом Поставщик сохраняет полную юридическую и материальную ответственность за действия Продавца перед Покупателем.

Согласно п.3 Спецификации №1 от 16.05.2023 года в случае неисполнения Продавцом обязательств по Основному договору Покупатель обязуется направить Поставщику заказным письмом с уведомлением или курьером письменное требование об исполнении обязательств по Основному договору в течение двух дней после нарушения Продавцом сроков исполнения обязательств по Основному договору. Требование должно содержать размер, состав обязательства и срок его исполнения.

Согласно п.4 Спецификации №1 от 16.05.2023 года оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке предварительной оплаты, непосредственно на расчетный счет Продавца, согласно выставленному Продавцом счета на оплату, с соблюдением всех указанных в нем условий. Срок оплаты продукции -3 рабочих дня с даты выставления счета на оплату.

Согласно п.7. настоящая Спецификация №1 от 16.05.2023г. является неотъемлемой частью Договора № 255DT-SM95 от 10.05.2023г.,  составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Согласно условиям подписанной Спецификацией №1 от 16.05.2023г., к Договору №255DT-SM95 от 10.05.2023г. поставка продукции осуществляется автомобильным транспортом Продавца до адреса: 391251, 

<

...>.  Период доставки до 23—25 мая 2023г., включительно после поступления 100% оплаты.

На основании вышеуказанного договора поставки  и спецификации ООО «Химсельхозпоставка» выставило истцу счет №46891/94 от 16.05.2023 года на сумму 1 113 750,00 рублей, за 25 тонн дизельного топлива.

ООО «Калининское» произвело оплату по данному счету, что подтверждается платежным поручением №251 от 17.05.2023 года. 

Таким образом, свои обязательства по оплате  дизельного топлива  ООО «Калининское» исполнило в полном объеме, однако ответчики свои обязательства не исполнили. Просрочка поставки товара на 05.06.2023 года составила 50 дней.

27.06.2023 года между Истцом и ООО «ХИМСЕЛЬХОЗПОСТАВКА» был подписан акт сверки, согласно которому перед истцом имеется задолженность в размере 1 113 750 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом 29.05.2023г., 31.05.2023г., и 02.06.2023г. в адрес Ответчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылается на то, что ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" Договор №255DT-SM95 от 10.05.2023г., а также спецификацию №1 от 16.05.2023г., не подписывало, помимо этого волеизъявление на заключение Договора и Соглашения не изъявляло.

Кроме того, адрес электронной почты ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», указанный в приложенных Истцом в Договоре и распечатках электронных сообщений (sales@npz-lukoil.ru), не принадлежит Ответчику, о чем свидетельствуют сведения с официального бланка Общества, где указан единственный официальный адрес электронной почты ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» - lukreservfg) lukoil.com.

Договорным регламентом ООО«ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», утверждённым приказом ООО«ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» от 24.12.2021 №ВЕ82П, не предусмотрено заключение Обществом договоров с использованием электронных адресов рабочей электронной почты работников ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», а установлено, что подписание договора осуществляется путем направления оригиналов по почте или с курьером в соответствии с п. 8.4.2.2 Договорного регламента ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт».

Также Ответчик в своем отзыве указывает, что ФИО4 и ФИО5, участвовавшие в переписке от лица ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», не являются и ранее не являлись сотрудниками Общества, что подтверждается письмом № б/н от 04.08.2023г.

Согласно п. 8.1 Регламента требования, изложенные в настоящем Регламенте к договору, относятся также к дополнительным соглашениям, приложениям к договору. В Приложении №2 от 22.05.2023 года отсутствуют реквизиты, подпись и печать Ответчика.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023г. по 27.06.2023г. также подписан только ООО «Калининское» и ООО «Химсельхозпоставка» без участия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт».

В судебное заседание 20.09.2023г. явился генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» ФИО3, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ с целью проведения допроса в качестве свидетелей, по обстоятельствам указанным в ходатайстве о фальсификации.

Дал пояснения относительно представленных истцом в материалы дела документов, ссылаясь на определенную утвержденную форму Договора, а также на наличие сфальсифицированной подписи в Договоре.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между тем, отсутствие воли одной из сторон на заключение договора не является основанием для признания такой сделки недействительной. Такая сделка может быть признана незаключенной либо заключенной в зависимости от последующих действий поименованных в сделке сторон (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Договор и Спецификация являются незаключенными между Истцом и Ответчиком.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергают представленных истцом доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 395, 506, 1102, 1109, ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                А.Н. Бушкарев