Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-2878/2023 «29» сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 08.08.2023. Полный текст решения изготовлен 29.09.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е. С.  при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  

«Курганинскагро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Агрофирма «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов 

при участии (до перерыва): от истца: ФИО1 – доверенность от 10.01.2023; 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 16.03.2023,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курганинскагро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края к ООО «Агрофирма «Родина» (далее – ответчик) с исковым  заявлением, в котором просит:  

1. Взыскать задолженность по договору № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021 в размере  234 748 руб. 12 коп., из них: основной долг 229 929 руб. 06 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами 4 819 руб. 06 коп.  

2. Взыскать задолженность по договору № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021 в размере  195 189 руб. 22 коп., из них: основной долг 195 189 руб. 25 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами 4 006 руб. 97 коп.  

3. Взыскать задолженность по договору № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021 в размере 77  837 руб. 91 коп., из них: основной долг 76 240 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами 1 597 руб. 91 коп.  

4. Взыскать задолженность по договору № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021 в размере 1  011 515 руб., из них: основной долг 990 750 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами 20 765 руб.  

5. Взыскать задолженность по договору № 46 - П - ЗПЧ/21 от 05.08.2021 в размере  93 666 руб. 85 коп., из них: основной долг 91 744 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами 20 765 руб.  

6. Взыскать задолженность по договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021 в размере 5 152 839  руб. 12 коп., из них: основной долг 5 047 058 руб. 32 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами 105 780 руб. 80 коп.  

7. Взыскать задолженность по договору № 5/22 от 04.02.2022 в размере 74 264 руб.  55 коп., из них: основной долг 72 740 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами 1 524 руб. 55 коп.  

8. Взыскать задолженность по договору № 50/21 от 18.11.2021 в размере 2 698 руб.  14 коп.  

9. Взыскать задолженность по договору № 55 - А - ТС/21 от 14.02.2021 в размере 58  518 руб. 83 коп., из них: основной долг 57 317 руб. 52 коп., проценты за пользования  чужими денежными средствами 1 201 руб. 31 коп.  

10. Взыскать задолженность по договору № 79/22 от 19.07.2022 в размере 493 руб. 11. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 510 руб. 

Стороны явились в судебное заседание, истец настаивал на удовлетворении  исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения исковых  требований возражал.  

В судебном заседании 02.08.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  сроком до 08.08.2023 на 16-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено в  отсутствие участников процесса.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит о взыскании неустойки в размере 1 576 руб. 22 коп. по договору № 55 -  А - ТС/21 от 14.02.2021, а также о взыскании неустойки и процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Судом  данное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК  РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Курганинскагро» (истец, поставщик)  и ООО «Агрофирма «Родина» (ответчик, покупатель) заключен договор № 42-П-ТМЦ/21  от 05.08.2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок (или сроки) товароматериальные ценности (ТМЦ), предназначенные  для использования в хозяйственной деятельности покупателя согласно заявкам  покупателя, а покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по согласованной  цене.  

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров  определяется на основании заказа на товар и фиксируется в УПД, согласно которой  поставляется товар (пункт 1.2 договора № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021).  

Согласно пункту 4.5 договора № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021, оплата за фактически  отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента  подписания договора.  

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара,  отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к договору (пункт 5.1 договора № 42-П- ТМЦ/21 от 05.08.2021). Товар считается поставленным одной стороной и принятым  другой по количеству, указанному в УПД или товарной накладной (пункт 5.3 договора №  42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 42-П-ТМЦ/21 от  05.08.2021 истец поставил товар ответчику на общую сумму 229 929 руб. 06 коп., что  подтверждается УПД № 32 от 31.12.2021, № 290 от 12.11.2021, № 250 от 01.11.2021, №  292 от 12.11.2021, № 291 от 12.11.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил в полном объеме.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, поставщик) и ООО «Агрофирма «Родина»  (ответчик, покупатель) заключен договор № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021, согласно пункту  1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок (или  

сроки) горюче-смазочные материалы (топливо, масла, смазки, газы, жидкости и другие  материалы), предназначенные для использования в хозяйственной деятельности  покупателя согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать товары и  оплачивать их по согласованной цене.  

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров  определяется на основании заказа на товар и фиксируется в УПД, согласно которой  поставляется товар (пункт 1.2 договора № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021).  

Согласно пункту 4.5 договора № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021, оплата за фактически  отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента  подписания договора.  

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара,  отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к договору (пункт 5.1 договора № 43-П- ГСМ/21 от 05.08.2021). Товар считается поставленным одной стороной и принятым  другой по количеству, указанному в УПД или товарной накладной (пункт 5.3 договора №   № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 43-П-ГСМ/21 от  05.08.2021 истец поставил товар ответчику на общую сумму 191 182 руб. 25 коп., что  подтверждается УПД № 258 от 20.10.2021, № 259 от 20.10.2021, № 261 от 14.10.2021, №  263 от 31.10.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил в полном объеме.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, поставщик) и ООО «Агрофирма «Родина»  (ответчик, покупатель) заключен договор № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021, согласно пункту  1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю средства защиты растений (СЗР),  применяемые для борьбы с вредными для сельскохозяйственных культур организмами, а  покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их на условиях, указанных в  настоящем договоре.  

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров  определяется на основании заказа на товар и фиксируется в УПД, согласно которой  поставляется товар (пункт 1.2 договора № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021).  

Согласно пункту 4.5 договора № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021, оплата за фактически  отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента  подписания договора.  

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара,  отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к договору (пункт 5.1 договора № 44-П- СЗР/21 от 05.08.2021). Товар считается поставленным одной стороной и принятым другой  по количеству, указанному в УПД или товарной накладной (пункт 5.3 договора № 44-П- СЗР/21 от 05.08.2021).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 44-П-СЗР/21 от  05.08.2021 истец поставил товар ответчику на общую сумму 76 240 руб., что  подтверждается УПД № 251 от 01.10.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил в полном объеме.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, поставщик) и ООО «Агрофирма «Родина»  (ответчик, покупатель) заключен договор № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021, согласно пункту  1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю удобрения, применяемые для  улучшения питания растений, свойств почвы, повышения урожаев для их нормального  роста и развития. В зависимости от химического состава, подразделяются на органические  удобрения (навоз, компосты, зеленое удобрение, просто высокоплодородная почва и др.) и  минеральные удобрения (азотные, фосфорные, калийные, комплексные, известковые,  микроудобрения), от воздействия на питание растений - на прямые и косвенные, а  покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их на условиях, указанных в  настоящем договоре.  

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров  определяется на основании заказа на товар и фиксируется в УПД, согласно которой  поставляется товар (пункт 1.2 договора № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021).  

Согласно пункту 4.5 договора № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021, оплата за фактически  отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента  подписания договора.  

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара,  отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к договору (пункт 5.1 договора № 45-П- УДБ/21 от 05.08.2021). Товар считается поставленным одной стороной и принятым другой  по количеству, указанному в УПД или товарной накладной (пункт 5.3 договора № 45-П- УДБ/21 от 05.08.2021).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 45-П-УДБ/21 от  05.08.2021 истец поставил товар ответчику на общую сумму 990 750 руб., что  подтверждается УПД № 256 от 01.10.2021, № 255 от 02.11.2021, № 254 от 30.10.2021, №  253 от 29.10.2021, № 252 от 08.10.021, однако ответчик свои обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил в полном объеме.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, поставщик) и ООО «Агрофирма «Родина»  (ответчик, покупатель) заключен договор № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021, согласно пункту  1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю запчасти, предназначенные для  ремонта, замены изношенных частей машин, оборудования, транспортных средств,  комплектующие запасные части, номерные агрегаты, шины, аккумуляторы и иные  аксессуары, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам (по средствам факса  телефона, устной письменной и электронной форме) покупателя, а покупатель обязуется  принимать товары и оплачивать их на условиях, указанных в настоящем договоре.  

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров  определяется на основании заказа на товар и фиксируется в УПД, согласно которой  поставляется товар (пункт 1.2 договора № 46-П-ЗПЧ/21от 05.08.2021).  

Согласно пункту 4.5 договора № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021, оплата за фактически  отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента  подписания договора.  

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара,  отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к договору (пункт 5.1 договора № 46-П- ЗПЧ/21 от 05.08.2021). Товар считается поставленным одной стороной и принятым другой  по количеству, указанному в УПД или товарной накладной (пункт 5.3 договора № 46-П- ЗПЧ/21 от 05.08.2021).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 46-П-ЗПЧ/21 от  05.08.2021 истец поставил товар ответчику на общую сумму 91 744 руб. 30 коп., что  подтверждается УПД № 285 от 01.11.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил в полном объеме.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, исполнитель) и ООО «Агрофирма «Родина»  (ответчик, заказчик) заключен договор № 47-ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021,  согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам (заказам) заказчика  предоставлять услуги сельскохозяйственной техники и автотранспорта (далее — техника)  исполнителя, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Конкретный вид  услуг, наименование и количество единиц техники и автотранспорта указывается в заявке  заказчика.  

Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие  сроки: начало — 05.08.2021, окончание - 31.12.2022 (пункт 3.3 договора № 47-ОУ/21 на  оказание услуг от 05.08.2021).  

Согласно пункту 4.2 договора № 47-ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021, оплата  за оказанные услуги производится на основании универсального передаточного  документа по факту оказания услуг. Оплата осуществляется перечислением денежных  

средств на расчетный счет Исполнителя любыми не запрещенными законодательством  Российской Федерации способами в течение 20 банковских дней с момента подписания  универсального передаточного документа.  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 47-ОУ/21 на оказание  услуг от 05.08.2021 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 5 047 058 руб. 17 коп.,  что подтверждается УПД № 69 от 30.04.2022, № 308 от 01.11.2021, № 271 от 31.10.2021,   № 90 от 31.05.2022, № 266 от 31.10.2021, № 293 от 30.11.2021, № 48 от 31.03.2022, № 321  от 31.12.2021, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил в полном объеме.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, арендодатель) и ООО «Агрофирма  «Родина» (ответчик, арендатор) заключен договор № 5/22 сельскохозяйственной техники  от 04.02.2022, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору  во временное владение и пользование с/х технику, а именно: Манипулятор DLAgro на  заднюю навеску трактора, заводской номер 1022, инвентарный № 000148032, г.в. 2021,  балансовая стоимость на момент передачи составляет — 551 280 руб. 69 коп.  

Объект аренды передается арендодателем арендатору на срок с 04.02.2022 по  31.12.2022 включительно и считается переданными с момента подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями обеих сторон. Договор считается  продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит  другую сторону о желании расторгнуть настоящий договор за 10 календарных дней до  даты окончания срока его действия (пункт 1.2 договора № 5/22 сельскохозяйственной  техники от 04.02.2022).  

Согласно пункту 2.1 договора № 5/22 сельскохозяйственной техники от 04.02.2022,  за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю ежемесячную арендную  плату в размере 18 637 руб. 56 коп., в том числе НДС (20%).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 5/22 сельскохозяйственной техники от  04.02.2022, сумма арендной платы, указанная в пункте 2.1 настоящего договора  уплачивается арендатором не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Арендодателя.  

05.02.2022 актом приема-передачи истец передал ответчику предмет аренды. 

Соглашением о расторжении от 28.07.2022 стороны расторгли договор № 5/22  сельскохозяйственной техники от 04.02.2022.  

28.07.2022 актом приема-передачи ответчик передал истцу предмет аренды  обратно.  

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по договору № 5/22  сельскохозяйственной техники от 04.02.2022 в размере 72 746 руб., которая ответчиком не  оплачена.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, арендодатель) и ООО «Агрофирма  «Родина» (ответчик, арендатор) заключен договор № 50/21 сельскохозяйственной техники  от 18.11.2021, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору  во временное владение и пользование с/х технику, а именно: тракторный прицеп 2-ПТС-4,  государственный регистрационный номер 23УА7327, (665) инвентарный № 000067966,  балансовая стоимость на момент передачи составляет - 15 000 руб.; тракторный прицеп 2- ПТС-4, государственный регистрационный номер 23УХ2185, (668) инвентарный   № 000067966, балансовая стоимость на момент передачи составляет -15 000 руб.  

Объект аренды передается арендодателем арендатору на срок с 18.11.2021 по  31.12.2021 включительно и считается переданными с момента подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями обеих сторон. Договор считается  продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит  другую сторону о желании расторгнуть настоящий договор за 10 календарных дней до  даты окончания срока его действия (пункт 1.2 договора № 50/21 сельскохозяйственной  техники от 18.11.2021).  

Согласно пункту 2.1 договора № 50/21 сельскохозяйственной техники от  18.11.2021, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю  ежемесячную арендную плату в размере: тракторный прицеп 2-ПТС-4, государственный  регистрационный номер 23УА7327, (665) инвентарный № 000067966 - 211 руб. 40 коп., в  том числе НДС (20%); тракторный прицеп 2-ПТС-4, государственный регистрационный  номер 23УХ2185, (668) инвентарный № 000067966 - 211 руб. 40 коп., в том числе НДС  (20%).  

18.11.2021 актом приема-передачи истец передал ответчику предмет аренды.  Акт возврата предмета аренды материалы дела не содержат.  

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по договору № 50/21  сельскохозяйственной техники от 18.11.2021 в размере 2 698 руб. 14 коп., которая  ответчиком не оплачена.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, арендодатель) и ООО «Агрофирма  «Родина» (ответчик, арендатор) заключен договор № 55-А-ТС/21 транспортного средства  от 14.12.2021, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору  во временное владение и пользование транспортное средство (далее — транспортное  средство) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  Транспортное средство предназначено для использования Арендатором в его  хозяйственной деятельности.  

Договор аренды заключается на срок с 14.12.2021 по 31.12.2022. Транспортное  средство считается переданным в аренду с момента подписания акта приема - передачи  уполномоченными представителями обеих сторон. Договор пролонгируется  (продлевается) на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не  заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 1.4  договора № 55-А-ТС/21 транспортного средства от 14.12.2021).  

Согласно пункту 3.1 договора № 55-А-ТС/21 транспортного средства от 14.12.2021,  арендная плата за пользование автомобилем выплачивается ежемесячно в размере 7 639  руб. 05 коп., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 55-А-ТС/21 транспортного средства от  14.12.2021, арендная плата уплачивается арендатором арендодателю ежемесячно, не  позднее 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды.  

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по договору № 55-АТС/21 транспортного средства от 14.12.2021 в размере 57 317 руб. 52 коп., которая  ответчиком не оплачена.  

Между ООО «Курганинскагро» (истец, арендодатель) и ООО «Агрофирма  «Родина» (ответчик, арендатор) заключен договор № № 79/22 сельскохозяйственной  техники от 19.07.2022, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать  арендатору во временное владение и пользование с/х технику, а именно Борона дисковая  AMAZONE CATROS 6001-2 (610) инв. № 67831 + каток з/н KW00014251, балансовая  стоимость на момент передачи составляет — 933 800 руб. 85 коп.  

Объект аренды передается Арендодателем Арендатору на срок с 19.07.2022 по  31.12.2022 включительно и считается переданными с момента подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями обеих сторон. Договор считается  продленным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит  другую сторону о желании расторгнуть настоящий договор за 10 календарных дней до  даты окончания срока его действия (пункт 1.2 договора № 79/22 сельскохозяйственной  техники от 19.07.2022).  

Согласно пункту 2.1 договора № 79/22 сельскохозяйственной техники от  19.07.2022, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю  ежемесячную арендную плату в размере 1 530 руб. 63 коп., в том числе НДС (20%).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 79/22 сельскохозяйственной техники от  19.07.2022, сумма арендной платы, указанная в пункте 2.1 настоящего договора,  

уплачивается арендатором не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления  денежных средств на расчетный счет арендодателя.  

19.07.2022 актом приема-передачи истец передал ответчику предмет аренды. 

Соглашением о расторжении от 28.07.2022 стороны расторгли договор № 79/22  сельскохозяйственной техники от 19.07.2022.  

28.07.2022 актом приема-передачи ответчик передал истцу предмет аренды  обратно.  

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по договору № 79/22  сельскохозяйственной техники от 19.07.2022 в размере 493 руб., которая ответчиком не  оплачена.  

Как указывает истец, в настоящее время обязательства по договорам ответчиком не  исполнены.  

Претензии истца с требованием оплатить задолженность была оставлены  ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

При рассмотрении спора относительно требований о взыскании задолженности по  договорам поставки суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих  в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым  условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является  обеспечение восстановления нарушенного права истца.  

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договором  поставки № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021, № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021, № 44-П-СЗР/21 от  05.08.2021, № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021, № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021 истцом  представлены подписанные со стороны ответчика УПД № 32 от 31.12.2021, № 290 от  12.11.2021, № 250 от 01.11.2021, № 292 от 12.11.2021, № 291 от 12.11.2021, № 258 от  20.10.2021, № 259 от 20.10.2021, № 261 от 14.10.2021, № 263 от 31.10.2021, № 251 от  

01.10.2021, № 256 от 01.10.2021, № 255 от 02.11.2021, № 254 от 30.10.2021, № 253 от  29.10.2021, № 252 от 08.10.021, № 285 от 01.11.2021, а также подписанные со стороны  ответчика акты сверки по состоянию на 05.09.2022.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то,  что УПД № 263 от 31.10.2021, № 285 от 01.11.2021 подписаны неуполномоченными ООО  «Курганинскагро» лицами, в связи с чем универсально-передаточные документы,  подписанные неуполномоченными лицами, не могут являться надлежащим  доказательством поставки.  

Судом установлено, что УПД № 263 от 31.10.2021 подписана со стороны ответчика  заведующим склада ФИО3, УПД № 285 от 01.11.2021 - заместителем  генерального директора ФИО4  

На данных УПД также имеется оттиск печати ООО «Агрофирма «Родина».  Представителями ответчика товар принят без возражений по качеству и количеству.  

В материалы дела истец представил доверенность от 28.10.2021, выданную ООО  «Агрофирма «Родина», предоставляющую право ФИО4 подписывать  универсальные передаточные накладные.  

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны  на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или  муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует  представитель.  

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от  имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,  указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа  местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские  права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в  которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).  

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики  применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия  работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных  обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия  входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на  доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из  обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса).  

Поскольку на спорных универсальных передаточных актах имеется подпись о  принятии товара, указанные акты скреплены печатью ответчика, заявление о  фальсификации представленных истцом УПД ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ в  суде первой инстанции не заявлено, а также отсутствуют доказательства хищения либо  незаконного использования печати, довод ответчика о подписании УПД  неуполномоченным лицом судом не принимается.  

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату  задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает  установленным факт наличия у ответчика задолженности, которая до настоящего времени  ответчиком не погашена.  

При этом судом установлено, что в просительной части иска по договору № 43-П- ГСМ/21 от 05.08.2021 истец просит о взыскании 195 189 руб. 25 коп. основного долга.  

Вместе с тем при расчете исковых требований по данному договору судом  установлено, что у ответчика имеется задолженность в размере 191 182 руб. 25 коп.  Указанная сумма так же отражена истцом в мотивировочной части искового заявления.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 229 929 руб. 06 коп.  задолженности по договору № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021, 191 182 руб. 25 коп.  задолженности по договору № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021, 76 240 руб. задолженности по  

договору № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021, 990 750 руб. задолженности по договору № 45-П- УДБ/21 от 05.08.2021, 91 744 руб. задолженности по договору № 46-П-ЗПЧ/21 от  05.08.2021 подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований  надлежит отказать.  

Относительно требований о взыскании задолженности по договорам оказания  услуг суд руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору № 47- ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021 истцом представлены подписанные со стороны  ответчика УПД № 69 от 30.04.2022, № 308 от 01.11.2021, № 271 от 31.10.2021, № 90 от  31.05.2022, № 266 от 31.10.2021, № 293 от 30.11.2021, № 48 от 31.03.2022, № 321 от  31.12.2021, а также подписанный со стороны ответчика акт сверки по состоянию на  05.09.2022.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то,  истец основывает свои требования на пяти счетах-фактурах ( № 271 от 31.10.2021, № 266  от 31.10.2021, № 308 от 01.11.2021, № 69 от 30.04.2022, № 90 от 31.05.2022) стоимостью в  размере 4 724 871 руб. 73 коп., из чего не следует, что суммой задолженности по данному  договору является 5 047 058 руб. 32 коп.  

Вместе с тем при подаче настоящего иска через сервис «Мой Арбитр» истцом  представлены так же УПД № 293 от 30.11.2021, № 48 от 31.03.2022, № 321 от 31.12.2021.  Отсутствие указаний в иске на данные УПД не является безусловным основанием для  отказа в удовлетворении исковых требований.  

Доводы ответчика о подписании неуполномоченными лицами УПД № 266 от  31.10.2022 и № 271 от 31.10.2022 судом отклоняются по основаниям, приведенным выше.  

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, не представил  доказательства, подтверждающие оплаты оказанных услуг на всю сумму, на основании  пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика  задолженности в размере 5 047 058 руб. 17 коп., которая до настоящего времени  ответчиком не погашена.  

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной  суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Относительно требований о взыскании задолженности по договорам аренды суд  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства  без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов  имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда  предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  договорах (статья 625 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В обоснование своих требований истцом представлены договоры № 5/22  сельскохозяйственной техники от 04.02.2022, № 50/21 сельскохозяйственной техники от  18.11.2021, № 55-А-ТС/21 транспортного средства от 14.12.2021, № 79/22  сельскохозяйственной техники от 19.07.2022, акты приема-передачи к ним, соглашение о  расторжении договора № 79/22 от 28.07.2022, возвратный акт от 28.07.2022, соглашение о  расторжении договора № 5/22 от 28.07.2022, возвратный акт от 28.07.2022, а также  подписанные со стороны ответчика акты сверки по состоянию на 05.09.2022.  

Возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, ответчик  указывает на то, что представленные в материалы дела счет-фактуры № 103 от 30.06.2022,   № 125 от 28.07.2022, № 104 от 30.06.2022, № 126 от 28.07.2022, № 102 от 30.06.2022, № 127  от 28.07.2022 по договорам аренды подписаны неуполномоченными лицами.  

Вместе с тем суд отмечает, что правоотношения оформлялись составлением  сторонами в электронном виде универсальных передаточных документов (УПД),  подписанных электронными цифровыми подписями сторон.  

Доказательств, опровергающих достоверность представленных УПД, в материалы  ответчиком не представлено, возражения относительно подлинности указанных  документов отсутствуют. Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161  АПК РФ ответчиком не заявлено.  

Более того, в материалы дела представлены акты приема-передачи предметов  аренды, свидетельствующие о пользовании предметами аренды в спорный период.  

На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению как  документально неподтвержденные.  

При исследовании соглашений о расторжении договоров № 5/22 и № 79/22 от  28.07.2022 судом установлено, что пунктами 2 соглашений стороны согласовали, что  обязательства сторон считаются исполненными.  

Вместе с тем подписанными со стороны ответчика актами сверки по данным  договорам ООО «Агрофирма «Родина» подтвердил наличие заложенности.  

Судом установлено, что данные акты сверки подписаны со стороны ответчика  05.08.2022, то есть уже после подписания соглашений о расторжении.  

Каких-либо пояснения относительно отсутствия или наличия задолженности по  договорам аренды № 5/22 и № 79/22 в своем отзыве ответчик не представил, данные факты  не оспорил.  

Учитывая, что спорное имущество находилось во владении и пользовании  ответчика в спорный период, доказательства внесения ответчиком платы за такое  пользование не представлены, обязательство по заключенным сторонами договорам в  спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях,  предусмотренных договорами, что подтверждается материалами дела, ответчик  доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил,  претензий не предъявил, в связи с чем задолженность в размере 133 248 руб. 52 коп.  подлежит взысканию в пользу истца.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 819 руб. 06 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по  

договору № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021, 4 006 руб. 97 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 43-П- ГСМ/21 от 05.08.2021, 1 597 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 44-П-СЗР/21 от  05.08.2021, 20 765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021, 20 765 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по  11.01.2023 по договору № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021, 105 780 руб. 80 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по  договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021, 1 524 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 5/22 от  04.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательств (уточненные исковые требования).  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании штрафных санкций  является обоснованным.  

Оспаривая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  ответчик указал, что истцом начислена штрафная санкция в мораторный период. Однако  данный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку заявленным периодом расчета  штрафной санкции является период после окончания действия моратория (01.10.2022), а  именно с 02.10.2022 по 11.01.2023.  

Судом установлено, что по договору № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021 истец просит о  взыскании 20 765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.2022 по 11.01.2023.  

Вместе с тем в исковом заявлении представлен расчет штрафной санкции по  данному договору, согласно которому сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами составила 1 922 руб. 85 коп.  

Судом установлено, что указанный расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами является арифметически и методологически верным, в связи с чем  по договору № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021 взысканию подлежат проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 922 руб. 85 коп.  

Проверив остальные расчеты процентов за пользование чужими денежными  средствами по остальным договорам, судом установлено, что они выполнены  арифметически и методологически верно, в связи с чем принимаются судом.  

Также истец заявил о взыскании 1 576 руб. 22 коп. неустойки за период с  21.08.2022 по 18.05.2023 по договору № 55-А-ТС/21 от 14.02.2021, неустойки по день  фактического исполнения обязательств  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором,  которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает  неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а  право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного  Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).  

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение  обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.  

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки за период с  21.08.2022 по 18.05.2023, размер штрафной санкции составил 1 576 руб. 22 коп.  

Ответчик в своем отзыве указал, что истцом по договору № 55-А-ТС/21 от  14.02.2021 избрана неверная мера ответственности в виде начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 5.2 данного договора  предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Однако в данной части истцом подано ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит о взыскании неустойки в размере 1 576 руб. 22  коп. по договору № 55-А-ТС/21 от 14.02.2021. Судом данное ходатайство истца  удовлетворено, соответственно, доводы ответчика в данной части судом отклоняются.  

Проверив расчет истца, судом установлено, что он выполнен арифметически и  методологически неверно, а именно составлен без учета требований статей 191, 193 ГК  РФ по задолженности за июль 2022.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 55-А-ТС/21 транспортного средства от  14.12.2021, арендная плата уплачивается арендатором арендодателю ежемесячно, не  позднее 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды,  соответственно, начальной датой расчета неустойки за июль с учетом положений статей  191 и 193 ГК РФ следует считать 23.08.2022.  

Также при рассмотрении указанных требований суд отмечает следующее. 

В расчете штрафной санкции по договору № 55-А-ТС/21 транспортного средства от  14.12.2021 истец начисляет неустойку на задолженность, которая образовалась до  введения в действие моратория (с декабря 2021 по март 2022).  

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на  срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на задолженность за период с декабря 2021 по март 2022 в порядке  исполнения судебного акта не производится.  

Последним днем действия моратория, введенного в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, является 01.10.2022 г.  

(включительно), в связи с чем расчет неустойки по задолженности за период с декабря  2021 по март 2022 необходимо производить с 02.10.2022 г. по 18.05.2023.  

В связи с указанными обстоятельствами, судом произведен самостоятельный  расчет неустойки за период с 21.08.2022 по 18.05.2023, согласно которому размер  неустойки составил 1 436 руб. 41 коп.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2022 

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

22 917,15 

21.08.2022  

18.05.2023  

271  

22 917,15 × 271 × 0.01%  

621,05 р.  

Итого: 

621,05 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2022 

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

6 899,79 

23.08.2022  

18.05.2023  

269  

6 899,79 × 269 × 0.01%  

185,60 р.  

Итого: 

185,60 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022 

Период просрочки  

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

27 500,58 

02.10.2022  

18.05.2023  

229  

27 500,58 × 229 × 0.01%  

629,76 р.  

Итого: 

629,76 руб.  

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 436,41 руб. 

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафной санкции по договору   № 55-А-ТС/21 от 14.02.2021 подлежат удовлетворению в размере 1 436 руб. 41 коп.  

Судом установлено, что истец просит о взыскании штрафных санкций по день  фактического исполнения обязательств.  

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании 4 819  руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021, процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в  размере 229 929 руб. 06 коп., за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения  обязательства за каждый день просрочки, 4 006 руб. 97 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 43-П- ГСМ/21 от 05.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму задолженности в размере 191 182 руб. 25 коп., за период с  12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, 1  597 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021, процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в  размере 76 240 руб., за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения  обязательства за каждый день просрочки, 20 765 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 45-П-УДБ/21  от 05.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму задолженности в размере 990 750 руб., за период с 12.01.2023 по день фактического  

исполнения обязательства за каждый день просрочки, 1 922 руб. 85 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по  договору № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021, процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 91 744 руб., за период с  12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки,  105 780 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 11.01.2023 по договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021, процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 5 047  058 руб. 17 коп., за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства за  каждый день просрочки, 1 524 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 5/22 от 04.02.2022,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности в размере 72 740 руб., за период с 12.01.2023 по день фактического  исполнения обязательства за каждый день просрочки, 1 436 руб. 41 коп. неустойки за  период с 21.08.2022 по 18.05.2023 по договору № 55-А-ТС/21 от 14.02.2021, неустойки,  начисленной на сумму задолженности в размере 57 317 руб. 52 коп., за период с  19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных  санкций надлежит отказать.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В  случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 АПК РФ следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «Курганинскагро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 229 929 руб.  06 коп. задолженности по договору № 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021, 4 819 руб. 06 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по  11.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму задолженности в размере 229 929 руб. 06 коп., за период с 12.01.2023 по день  фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 191 182 руб. 25 коп.  задолженности по договору № 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021, 4 006 руб. 97 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности в размере 191 182 руб. 25 коп., за период с 12.01.2023 по день  фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 76 240 руб.  задолженности по договору № 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021, 1 597 руб. 91 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности в размере 76 240 руб., за период с 12.01.2023 по день фактического  исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды; 990 750 руб. задолженности по  договору № 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021, 20 765 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору № 45-П-УДБ/21  от 05.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму задолженности в размере 990 750 руб., за период с 12.01.2023 по день фактического  исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды; 91 744 руб. задолженности по  договору № 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021, 1 922 руб. 85 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в  размере 91 744 руб., за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения  обязательства за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды; 5 047 058 руб. 32 коп. задолженности по  договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021, 105 780 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 5 047  058 руб. 32 коп., за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства за  каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды; 72 740 руб. задолженности по договору № 5/22 от 04.02.2022,  1 524 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 11.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности в размере 72 740 руб., за период с 12.01.2023 по  день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 2 698 руб. 14  коп. задолженности по договору № 50/21 от 18.11.2021; 57 317 руб. 52 коп. задолженности  по договору № 55-А-ТС/21 от 14.02.2021, 1 436 руб. 41 коп. неустойки за период с  21.08.2022 по 18.05.2023, неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму  задолженности в размере 57 317 руб. 52 коп., за период с 19.05.2023 по день фактического  исполнения обязательства за каждый день просрочки; 493 руб. задолженности по  договору № 79/22 от 19.07.2022, а также 57 325 руб. 97 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с ООО «Агрофирма «Родина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 119 руб. 62 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Курганинскагро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета 00 руб. 38 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.С. Юрченко