ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-10903/2019

г.Ульяновск

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 445007, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 445141, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС" (445141, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании солидарно в пользу части суммы штрафной неустойки в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст.330 ГК РФ., части суммы причиненных убытков в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Ульяновской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явились (уведомлены);

от ответчика–  не явились (уведомлены);

от УФНС России по Ульяновской области - не явились (уведомлены), заявление без участия;

от МРУ Росфинмониторинга по ПФО - не явились (уведомлены).

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС"  о взыскании солидарно в пользу части суммы штрафной неустойки в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст.330 ГК РФ., части суммы причиненных убытков в размере 25 000,00 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 12.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

19.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно сумму штрафной неустойки в размере 4 573 184  руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2019 г. на основании ст.330 ГК РФ., сумму причиненных убытков в размере 9 146 368 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2019 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

 Определение от 22.08.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 05.09.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчиков - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВЕСТОР» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СТРОЙ» солидарно сумму штрафной неустойки в размере 4 573 184  руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 по 31.07.2019 на основании ст.330 ГК РФ и сумму причиненных убытков в размере 9 146 368 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 по 31.07.2019 на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 06.11.2019, судом не рассмотрен вопрос  о  распределении государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.

В соответствии со  ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 04.10.2019 судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения в связи с необходимостью распределения судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежные поручения №722 от 11.06.2019). 

Определением от 22.08.2019 суд уовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать солидарно сумму штрафной неустойки в размере 4 573 184  руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2019 г. на основании ст.330 ГК РФ., сумму причиненных убытков в размере 9 146 368 руб. за просрочку поставки изделий в период с 01.10.2017 г. по 31.10.2019 г. на основании ст. 15 ГК РФ., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В связи с увеличением размере исковых трбований до 13 719 552,00, подлежит уплате государственная  пошлина в сумме 91 597,76 руб.

Так как Решением от 13.11.2019 исковые требования были удовлетворены и с Ответчиков  взыскана государственная полина в размере 2 000 руб., то оставшиеся  расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 598 руб. так же следует возложить на ответчиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  с ответчиков - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВЕСТОР» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС»  следует взыскать солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 598 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Руководствуясь статьями 167,176,178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчиков - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВЕСТОР» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС» солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 598 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                        Д.А.Леонтьев