АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А09-19031/2016

г. Калуга

28 сентября 2022 года

Дело рассмотрено 21.09.2022.  

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего Чаусовой Е.Н.  Судей Бутченко Ю.В.   Радюгиной Е.А.  

При участии в заседании: 

от предпринимателя ФИО1 не явились, о месте и времени  (ОГРНИП 310325416100213, ИНН слушания дела извещены надлежащим  323206691213) образом,  

от МУП «БТУ» г.Брянска (ОГРН не явились, о месте и времени  1023202739207, ИНН 

<

***>) слушания дела извещены надлежащим   образом,  

от Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП не явились, о месте и времени  России по Брянской области (г. Брянск, слушания дела извещены надлежащим  ул. Ульянова, д.38) образом,  

р ассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от  25.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.06.2022 делу № А09-19031/2016,   

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Брянское троллейбусное  управление" г. Брянска обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче  дубликата исполнительного листа по делу № А09-19031/2016.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022  определение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение и постановление  судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не  находит оснований для ее удовлетворения.  

В силу части 1 и части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного  пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока,  установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за  исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным  приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и  взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со  дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от  20.03.2017 по настоящему делу удовлетворены исковые требования  муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г.  Брянска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  96132руб.60коп., выдан исполнительный лист от 11.05.2017 серии ФС   № 015162664, который с заявлением взыскателя от 23.05.2017 направлен в  Бежицкое РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что на обращение предприятия об исполнении  решения суда по делу № А09-19031/2016 службой судебных приставов был дан  ответ от 06.10.2021, согласно которого исполнительное производство,  возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А09-19031/2016,  окончено, а исполнительный лист был направлен в его адрес посредством простой  корреспонденции, МУП "Брянское троллейбусное управление" г. Брянска  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая, что судебный  акт до настоящего времени не исполнен, а исполнительный лист службой судебных  приставов ему не возвращен.  

Согласно пояснениям службы судебных приставов Бежицким РОСП г.  Брянска УФССП России по Брянской области на основании спорного  исполнительного документа 01.06.2017 возбуждено исполнительное производство   № 27372/17/32004-ИП, которое было окончено 31.08.2017 по основаниям,  предусмотренным п. 3, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Постановление об окончании исполнительного производства   № 27372/17/32004-ИП и доказательства направления данного постановления  сторонам исполнительного производства, равно и доказательства направления  исполнительного листа в адрес взыскателя, службой судебных приставов в  материалы дела не представлены.  

Согласно ответу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской  области от 24.01.2022 в соответствии с Приказом от 10.12.2010 № 682 "Об  утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных  приставов" материалы исполнительного производства уничтожены (акт об  уничтожении № 38/21/04/32 от 20.01.2021), в БД АИС ФССП России сведения об  исполнительном производстве отсутствуют.  

 Оценив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о направлении  заявителем исполнительного листа в службу судебных приставов в установленный  пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Закона об  исполнительном производстве срок, и утрате исполнительного листа службой  судебных приставов, а также об отсутствии в материалах дела доказательств  исполнения должником судебного акта по делу № А09-19031/2016, суды сделали  обоснованный вывод о подтверждении факта утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и наличии оснований для  удовлетворения заявления предприятия о выдаче дубликата исполнительного  листа.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального или процессуального права, а повторяют доводы, заявленные в  судах первой и апелляционной инстанции, которые были рассмотрены и  правомерно отклонены, как противоречащие правовым нормам и материалам дела.  

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной  базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба  не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2022 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 делу   № А09-19031/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1,  ст.291.2 АПК РФ.  

Председательствующий Е.Н. Чаусова 

Судьи Ю.В. Бутченко  

 Е.А. Радюгина