АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14909/2018

г. Владивосток

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама ОПТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации, место нахождения: 690012, 

<

...>, Офис 12а) 

о взыскании 6675руб.20коп.,

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама ОПТ» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору №RR114209 от 12.10.2009 в размере 6675руб.20коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

12.10.2009 АО «Компания ТрансТелеКом» и ООО «Панорама ОПТ» заключен договор о предоставлении услуг междугородней и международной телефонной   связи № RR 114209 от 12.10.2009 (далее -договор) по условия которого  исполнитель предоставляет пользователю, а пользователь принимает и оплачивает услуги.

Договор заключен без указания срока и действует до расторжения по инициативе одной из сторон (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 8.1 договора ежемесячная стоимость Услуг определяется в соответствии с описанием услуг и действующими тарифами, указанными в Приложении. Приложением № 2 к договору тарифы на услуги определены.

Истец ежемесячно посредством почтовой связи направлял Ответчику оригиналы счетов, счетов-фактур, актов приемки услуг, а также деталировок к счету для оплаты услуг связи.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, в результате чего за период с декабря 2015 по февраль 2016 образовалась задолженность в размере 6 675руб.

Тарифы, действующие на момент подписания Договора и/или Заказа, приведены в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

Ответчик на претензии об оплате задолженности не ответил, задолженность не погасил, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнут факт оказания услуг по договору о предоставлении услуг междугородней и международной телефонной   связи № RR 114209 от 12.10.2009 в спорный период, при этом документов, подтверждающих оплату спорных платежей, в материалы дела не представлено. Размер задолженности подтвержден материалами дела и признан судом обоснованным.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета заявленного ко взысканию основного долга. Доказательств погашения задолженности, иные возражения по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 6675руб.20коп. основного долга по договору оказания услуг по договору о предоставлении услуг междугородней и международной телефонной   связи № RR 114209 от 12.10.2009  за период  с декабря 2015 года по февраль 2016 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама ОПТ» в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» основной долг в сумме 6675руб.20коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Лошакова А.А.