Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87745/19-154-759

31 июля  2019 года

г. Москва

 

Полный текст решения изготовлен: 31 июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена: 24 июля 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 

заявителя (истца): ООО "ФАСИЛИТИ АССИСТЕНТ ЭНД САПЛАЕР" (119121, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II К.1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОАО "МОСКВОРЕЧЬЕ" (115114, 

<

...> Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг № 26/1/2017 от 01.04.2017 г. в размере 7 331 974 рублей 89 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства по Договору № 26/1 /2017 от 01.04.2017 г. в размере 268 569 рублей. 76 коп., 61 003 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 16.06.2017 № 16-06/2017;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАСИЛИТИ АССИСТЕНТ ЭНД САПЛАЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "МОСКВОРЕЧЬЕ" (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг № 26/1/2017 от 01.04.2017 г. в размере 7 331 974 рублей 89 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства по Договору № 26/1 /2017 от 01.04.2017 г. в размере 268 569 рублей. 76 коп., 61 003 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» апреля 2017 года между ОАО «Москворечье» (Заказчик) и ООО «Экоклининг» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №26/1/2017 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик принимает на себя обязательства принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.2 Договора конкретный перечень услуг, сроки оказания, стоимость, сроки оплаты оказанных услуг, Стороны согласовывают в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Договора оплату услуг Исполнителя Заказчик осуществляет в соответствии с условиями дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Цена услуг определяется исходя из расценок, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору. Расценки, указанные в Приложении №1, являются окончательными и изменению не подлежат.

Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно в течении 20 (Двадцати) банковских дней после даты предоставления и подписания обеими сторонами Акта об оказанных услугах и счета-фактуры. При этом счет-фактура должна соответствовать требованиям, указанным в ст. 169 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Экоклининг»  оказало Ответчику предусмотренные договором услуги, а именно  услуги по укладке, упаковке хлебобулочной продукции услуги по техническому обслуживанию услуги по укладке полуфабриката услуги по уборке, услуги по техническому обслуживанию, что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями актами № 140 от 28.02.2018г. на сумму 1 806 893 руб., № 371 от 30.04.2018г. на сумму 2 382 108 руб., № 552 от 30.06.2018г. на сумму 1 584 640 руб., № 646 от 31.07.2018г. на сумму 2 390 402, 60 руб., № 720 от 31.08.2018г. на сумму 2 187 932. 23 руб., № 809 от 30.09.2018г. на сумму 350 348 руб., № 897 ОТ 31.10.2018г. на сумму 315 704 руб., № 974 от 30.11.2018г. на сумму 88 172, 06 руб., копии которых имеются в материалах дела. 

При этом никаких претензий по  качеству оказания услуг со стороны Ответчика в адрес ООО «Экоклининг»  не поступало.

Однако в полном объеме Ответчик свои обязанности по оплате оказанных ООО «Экоклининг» услуг не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась перед ООО «Экоклининг» задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 7 331 974 рублей 89 копеек. 

«07» июня 2018г. между ООО «Экоклинннг» и ООО «ФАССАП» (далее – истец)  был заключен договор цессии №43-Ц-18, в соответствии с которым ООО «Экоклинннг» ООО «ФАССАП» передано право требования уплаты задолженности Ответчика по Договору.

Таким образом, денежные средства за выполнение обязательств по Договору оказания услуг 26-1/17 должны быть выплачены Ответчиком ООО «ФАССАП».

В соответствии с действующим законодательством Ответчику 17.12.2018 г. были направлены Уведомления о переходе права требования уплаты задолженности к Истцу №45-7-18 от 30.06.2018г., №48/8-18 от 31.07.2018г., №49/9-18 от 31.08.2018г.; №86 от 15.11.2018г., №85 от 11.10.2018г., №88 от 11.12.2018г., №37-4-18 от 1 1.04.2018г.; №20-2-18 от 08.02.2018г., копии которых имеются в материалах дела. Факт направления указанных уведомлений в адрес ответчика подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела. 

Также в связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 17.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 293 от 12.12.2018 с требованием исполнить принятые на себя обязательства. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела. 

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком в полном объеме не погашена. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ кредитор вправе передать принадлежащее ему на основании обязательства право другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №43-Ц-18 от «07» июня 2018г. право требования по договору поставки  перешло от ООО «Экоклининг» к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 7 331 974 рублей 89 копеек. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представитель Ответчика факт наличия перед истцом задолженности в указанной сумме не опроверг, отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых по расчету истца составляет 268569 руб. 76 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено. 

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "МОСКВОРЕЧЬЕ" в пользу ООО "ФАСИЛИТИ АССИСТЕНТ ЭНД САПЛАЕР" задолженность за оказанные услуги по Договору оказания услуг № 26/1/2017 от 01.04.2017 г. в размере 7 331 974 рублей 89 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по Договору № 26/1 /2017 от 01.04.2017 г. в размере 268 569 рублей. 76 коп. и 61 003 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  А.В. Полукаров