АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года

Дело № А33-14686/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2022.

В полном объёме решение изготовлено 29.07.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 03.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №0481-000 от 06.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.в.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 1 657 908 рублей задолженности; взыскании 626 571,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженности в размере 1 657 908 рублей; 626 571,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 366-011 от 30.11.2021 на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги механизмов по транспортировке щебенистого грунта из карьера Арабкаево (адрес в 1 км севернее п. Арабкаево Ужурского района) до пос. ЗАТО Солнечный Ужурского района, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Расчет заказчика с исполнителем производится по факту оказания услуг через каждые 7 дней согласно выставленным актам об оказанных услуг и транспортным накладным, подписанным заказчиком. Оплата осуществляется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах (пункт 3.3. договора).

Истец оказал услуги по договору на сумму 13 104 438 руб., в подтверждение представлены подписанные акты № 17 от 17.02.2022, № 18 от 08.02.2022, № 20 от 18.02.2022, № 30 от 03.03.2020.

Услуги оплачены частично на сумму 11 446 440 руб. (представлены платежные поручения об оплате № 4792 от 10.06.2022, № 4793 от 10.06.2022, № 4794 от 10.06.2022).

Долг составил 1 657 908 руб.

В связи с тем, что долг не оплачен, претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик требования оспорил, указав следующее:

- между сторонами заключены договоры № 359-005 от 21.05.2021, № 366-011 от 30.11.2021, № 359-101 от 30.11.2021 во исполнение государственного оборонного заказа на основании договора с ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «ЕРСМ Сибири», о чем указано в пунктах 1.3. договоров. По договорам общий долг истца составляет 219 770 руб.;

- проценты подлежат начислению по 31.03.2022.

  Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Истец оказал услуги на сумму 13 104 438 руб., в подтверждение представлены подписанные акты № 17 от 07.02.2022, № 18 от 08.02.2022, № 20 от 18.02.2022, № 30 от 03.03.2020.

Услуги оплачены частично на сумму 11 446 440 руб. (представлены платежные поручения об оплате № 4792 от 10.06.2022, № 4793 от 10.06.2022, № 4794 от 10.06.2022).

Долг составил 1 657 908 руб.

Доказательств оплаты не представлено, требование о взыскании долга подлжит удовлетворению. 

Доводы ответчика отклонены судом.

Ответчик указал, что между сторонами заключены договоры № 359-005 от 21.05.2021, № 366-011 от 30.11.2021, № 359-101 от 30.11.2021 во исполнение государственного оборонного заказа на основании договора с ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «ЕРСМ Сибири», о чем указано в пунктах 1.3. договоров. По договорам общий долг истца составляет 219 770 руб.

В то же время оснований сальдирования по всем указанным договорам вместе не усматривается, встречных требований не заявлено.

 Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец с учетом условий договора начислил 626 571,08 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.02.2022 по 06.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд полагает необоснованным начисление за период с 01.04.2022 по 06.06.2022.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно). 

Требования о взыскании неустойки обосновано по 31.03.2022.

Суд принимает верным контррасчет ответчика на сумму 255 341,07 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мтехника" (ИНН 

<

***>) 1 657 908 руб. долга, 255 341 руб. 07 коп. процентов, 28 828 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Мтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 57 233 руб. государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением №  634 от 06.06.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева