1018/2023-55825(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-4117/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Дайнеко М.М., судей Суркова Д.Л. и Капустиной Л.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон,  рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования  «Смоленский район» Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 14.12.2022 по делу А62-4117/2022 (судья В.В. Красильникова), принятое по  иску Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «С-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по арендной плате за период 3 квартал 2016 года – 2 квартал 2022 года в  сумме 73 959,59 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей, начисленной за  период с 3-го квартала 2016 года по 2 квартал 2022 года в сумме 73 959,59 руб. (с учетом  уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ),  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 14.12.2022 в иске отказано, истец обратился с апелляционной жалобой  о его отмене. Ответчик с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в  отзыве, решение просил оставить без изменения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Истец полагает, что ответчик нарушил порядок и сроки внесения арендной платы  по договору аренды от 26.12.2012 земельного участка с кадастровым номером  67:18:0050301:939.  

Участок предоставлен в аренду на срок с 01.01.2013 по 31.12.2015 (пункт 2.1  договора аренды) по акту приема-передачи от 26.12.2012 № 3408.  

Согласно пункту 4.3.2. договора аренды арендатор имеет право с письменного  согласия арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и  обязанности по договору третьим лицам.  

17.01.2013 между ФИО2 и Обществом с  ограниченной ответственностью «С-Авто» заключен договор уступки прав и обязанностей  арендатора по договору аренды земельного участка, государственная собственность на  который не разграничена.  

Согласно пункту 1.1. указанного договора от 17.01.2013 арендатор обязуется  передать новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды  земельного участка от 26.12.2012 года № 3408, заключенному между Администрацией  муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером:  67:18:0050301:939, общей площадью 3 000,0 кв. м., расположенного по адресу:  Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. Станички, с  разрешенным использованием: для проектно-изыскательских работ для строительства  торгового центра, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана  запись от 25.02.2013 года, номер 67-67-01/045/2013-368, Новый арендатор обязуется  принять переданные ему права и обязанности. Согласно пункту 2.1. договора уступки  прав и обязанностей стороны пришли к соглашению о том, что Новый арендатор вносит  арендную плату за использование земельного участка по вышеуказанному договору  аренды начиная с 01.01.2013.  

Факт передачи земельного участка с кадастровым номером 67:18:0050301:939,  общей площадью 3000,0 кв. м., расположенного по адресу: Смоленская область,  Смоленский район, Пригорское сельское поселение, д. Станички, с разрешенным  использованием: для проектно-изыскательских работ для строительства торгового центра  подтвержден актом приема-передачи от 17 января 2013 года.  

Таким образом, начиная с 17 января 2013 года арендатором земельного участка с  кадастровым номером 67:18:0050301:939 является Общество с ограниченной  ответственностью «С-Авто».  

В Договоре аренды (пункт 2.3 Договора) стороны согласовали, что если арендатор  продолжает пользоваться участком после истечения срока договора при отсутствии  возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же  условиях на новый (тот же) срок (при обязательном извещении арендодателя). При этом  

по истечении срока действия договора арендатор имеет право в преимущественном  порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на  согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному  арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия договора (пункт  4.3.3 Договора).  

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата вносится Арендатором на расчетный  счет УФК по Смоленской области ежеквартально равными долями до 20-го числа  последнего месяца квартала.  

Как указывает истец на протяжении 2016, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годов  арендная плата вносилась обществом с ограниченной ответственностью «С-Авто» не  полностью и не своевременно, что послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Основополагающим принципом земельного законодательства является принцип  платности использования земли, что закреплено в пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ. Данный принцип  раскрывается в ст. 65 ЗК РФ, которая определяет формы платы за использование земли в  виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной  платы.  

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)  установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.  Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в  действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

В силу пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором  аренды.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные  природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют  своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1  статьи 607 ГК РФ).  

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.03.2015)  и статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) плата  за пользование спорным участком относится к категории регулируемых цен.  

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за период с 3-го  квартала 2016 года по 2 квартал 2022 года в сумме 73 959,59 руб.  

Возражая против иска, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.  

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет  три года (статья 196 данного Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок  исковой давности. Течение срока на это время приостанавливается (аналогичная правовая  позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2016 по делу  

N А43-25051/2014). 

Данный вывод основан на нормах ГК РФ, согласно которым течение срока исковой  давности приостанавливается на период разрешения спора во внесудебном порядке.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  

течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  отдельной части.  

Условиями договора установлено поквартальное внесение арендной платы до 20  числа последнего месяца квартала (т. 1, л. д. 16).  

Поскольку в силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то  срок исковой давности по требованиям о внесении арендной платы начал течь с 21.03.,  21.06., 21.09., 21.12. каждого квартала.  

Из материалов дела следует, что 05.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена  претензия об оплате суммы задолженности и пени, срок для досудебного урегулирования  установлен в 7 календарных дней со дня получения претензии.  

 Претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом, вручена адресату  08.04.2022, с иском в суд Администрация обратилась 27.05.2022.  

С учетом изложенного к периоду задолженности за 3 квартал 2016 – 1 квартал 2019  года суд области правомерно применил срок исковой давности.  

Доводы жалобы об учете поступающей оплаты от ответчика в счет погашения  задолженности за иные периоды не принимаются судом, поскольку из материалов дела  следует, что при оплате арендной платы ответчиком в назначении платежа указывался  конкретный период (квартал года).  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает  обязательство. Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу  платежным поручением.  

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах  осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N  383-П (в дальнейшем Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах  осуществления перевода денежных средств», оплата платежными поручениями  производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим  плательщиком.  

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа служит цели  идентификации перечисленных денежных средств для получателя платежа, а в случае  наличия ошибок или в других случаях стороны сделки (плательщик и получатель  денежных средств) вправе путем взаимного волеизъявления изменить назначение  соответствующих денежных средств.  

При этом действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения  назначения совершенного платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, а  также не установлена возможность произвольного изменения назначения уже  произведенного платежа.  

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех  однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет  обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после  исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).  

Таким образом, из приведенных норм следует, что одностороннее изменение  плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя  не допускается.  

Таким образом, у истца не имелось правовых оснований для одностороннего зачета  поступавшей оплаты с указанием назначения платежа в счет погашения иной  задолженности.  

Относительно требования о взыскании задолженности за период со 2 квартала 2019 по 2 квартал 2022 года судебная коллегия отмечает следующее. 

Решением Смоленской районной Думы от 26.06.2014 № 45 утверждено Положение  о размерах ставок арендной платы по видам разрешенного использования и категориям  арендаторов за использование земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, из земель населенных пунктов на территории муниципального  образования "Смоленский район" Смоленской области", согласно пункту 9 которого в  отношении земельных участков, предоставленных под магазины, торговые павильоны,  торгово-бытовые комплексы, рынки, сооружения временного типа, предприятия  общественного питания, бытового обслуживания населения определен размер ставки  арендной платы (в процентах от кадастровой стоимости земельного участка) 4,3.  

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка  составляет в 2014 - 2015 годах – 4 834 020 руб., в 2016 - 2020 годах – 1 182 000 руб., в 2021  – 4 528 350 руб., в 2022 – 1 074 000 руб.  

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата по Договору вносится Арендатором  на расчетный счет УФК по Смоленской области за аренду земель (с указанием  

 № договора и периода оплаты) ежеквартально равными долями до 20-го числа последнего  месяца квартала. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность арендодателя  своевременно производить перерасчет арендной платы и своевременно информировать об  этом Арендатора. Арендатор обязан своевременно уплачивать в размере и на условиях,  установленных Договором, арендную плату (п. 4.4.3).  

С учетом указанных положений договора, суд области обоснованно пришел к  выводу, что соглашение о размере арендной платы является его неотъемлемой частью, в  связи с чем надлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной  платы напрямую зависит от своевременного направление такого соглашения в адрес  арендатора арендодателем.  

Из представленных в материалы дела соглашений о расчете арендной платы  следует, что:  

- на 2013 год установлен годовой размер арендной платы 100 714,73 руб.,  ежеквартальный – 25 178,68 руб. (л.д. 16),  

 - на 2014 год установлен годовой размер арендной платы 103 931,43 руб.,  ежеквартальный – 25 982,86 руб. (л.д. 45), однако впоследствии Обществу было  направлено соглашение о размере арендной платы (л.д. 78), согласно которому на 2014  год установлен годовой размер арендной платы 25 413 руб., ежеквартальный – 6353,25  руб., 7 - на 2015 год установлен годовой размер арендной платы 50 826 руб., за 1 квартал –  12 532,44 руб., за 2 квартал – 12 671,69 руб., за 3 квартал – 12 810,94 руб., за 4 квартал – 12  810,94 руб. (л.д. 45 оборот), - на 2016 год установлен годовой размер арендной платы 50  826 руб., за 1 квартал – 12 637,07 руб., за 2 квартал – 12 637,07 руб., за 3 квартал – 12  775,93 руб., за 4 квартал – 12 775,93 руб. (л.д. 46), - на 2017 год установлен годовой размер  арендной платы 50 826 руб., ежеквартальный – 12 706,5 руб. (л.д. 46 оборот), - на 2018 год  установлен годовой размер арендной платы 50 826 руб., ежеквартальный – 12 706,5 руб.  (л.д. 47), - на 2019 год установлен годовой размер арендной платы 50 826 руб.,  ежеквартальный – 12 706,5 руб. (л.д. 47 оборот), - на 2020 год установлен годовой размер  арендной платы 50 826 руб., ежеквартальный – 12 706,5 руб. (л.д. 48), - на 2021 год  установлен годовой размер арендной платы 194 719,05 руб., за 1 квартал – 48012,92 руб.,  за 2 квартал – 48 546,39 руб., 3 квартал 2021 – 49079,87 руб., за 4 квартал – 49079,87 руб.  (л.д. 22), впоследствии истцом в материалы дела представлено иное соглашение о расчет  арендной платы на 2021 год, согласно которому на 2021 год установлен годовой размер  арендной платы 194 719,05 руб., ежеквартальный – 49 079,87 руб. (л.д. 48 оборот), - на  2022 год установлен годовой размер арендной платы 194 719,05 руб., за 1 квартал –  

48 012,92 руб., за 2 квартал – 48 546,39 руб., за 3 квартал – 49 079,87 руб., за 4 квартал49 079,87 руб. (л.д. 49). 

В процессе рассмотрения дела в адрес Общества было направлено соглашение о  размере арендной платы (л.д. 93-94), согласно которому на 2022 год установлен годовой  размер арендной платы 46 182 руб., за 1 квартал – 11 387,34 руб., за 2 квартал – 11 513,87  руб., за 3 квартал – 11 640,39 руб., за 4 квартал 11 640,39 руб.  

Таким образом, на протяжении всего периода аренды Администрация без указания  причин, в нарушение пункта 3.2 договора периодически меняла порядок уплаты с равных  долей на суммы, вероятно исчисленные исходя из количества дней в квартале. Какого-либо обоснования данных действий истцом в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного суд признал обоснованными и соответствующими условиям  договора действия Общества по уплате арендных платежей равными долями.  

Обществом произведена оплата: - за 1 квартал 2019 - 06.03.2019 в размере 12 706,5 руб., 

- за 2 квартал 2019 - 18.06.2019 в размере 12 706,5 руб.,  - за 3 квартал 2019 - 18.09.2019 в размере 12 706,5 руб.,  - за 4 квартал 2019 - 18.12.2019 в размере 12 706,5 руб.,  - за 1 квартал 2020 - 17.03.2020 в размере 12 706,5 руб.,  - за 2 квартал 2020 - 17.06.2020 в размере 12 706,5 руб.,   - за 3 квартал 2020 - 04.09.2020 в размере 12 706,5 руб.,  

- за 4 квартал 2020 - 15.12.2020 в размере 12 706,5 руб., то есть в установленные  сроки и в установленном размере.  

Ответчик указал, что не был своевременно извещен об изменении размера  арендной платы за 2021 и 2022 годы в связи с изменением кадастровой стоимости  земельного участка и продолжал оплачивать арендную плату в соответствии с ранее  согласованным размером (ежеквартально по 12 706,5 руб.).  

05.04.2022 Администрация направила Обществу письмо № 1507, к которому были  приложены расчет задолженности и соглашения о размере арендной платы на 2021 и 2022  годы. Данный довод Общества подтверждается представленным Администрацией в  материалы дела письмом № 1507 от 05.04.2022 (л.д. 23).  

05.09.2022 Администрация направила Обществу соглашение о размере арендной  платы (л.д. 93-94), согласно которому на 2022 год установлен годовой размер арендной  платы 46 182 руб., за 1 квартал – 11 387,34 руб., за 2 квартал – 11 513,87 руб., за 3 квартал  – 11 640,39 руб., за 4 квартал 11 640,39 руб.  

Таким образом, ежемесячная арендная плата в размере 12 706,5 руб. за 1 квартал  2021 – 2 квартал 2022 года уплачивалась Обществом своевременно.  

 06.09.2022 Обществом была произведена доплата арендных платежей за 1-4  кварталы в размере 141 381,26 руб. (платежное поручение № 1288 от 06.09.2022, л.д. 125).  

Поскольку окончательный размер арендной платы за 2021 год составил 194 719,05  руб., за 1-2 кварталы 2022 года – 22 901,21 руб., итого – 217 620,26 руб., Обществом  

оплачено 217 620,26 руб., задолженность ответчика перед истцом за период 2 квартал  2019 – 2 квартал 2022 года отсутствует.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении арендатором срока перечисления  арендной платы последний уплачивает неустойку в размере 0,3% от размера не внесенной  арендной платы за каждый день просрочки.  

Истцом предъявлено ко взысканию неустойка, начисленная за период с 21.03.2013  по 06.09.2022 в размере 603 468,65 руб. на задолженность за 1 квартал 2013 – 1 квартал  2014 года, 3 квартал 2016 – 2 квартал 2022 года.  

Как справедливо указал суд области требования о взыскании пени, начисленной на  задолженность за 1 квартал 2013 – 1 квартал 2014 года, 3 квартал 2016 – 1 квартал 2019  года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.  

Требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за 2 квартал 2019 – 4  квартал 2020 года, 1-2 кварталы 2022 года не подлежат удовлетворению ввиду  своевременной и полной оплаты обществом арендных платежей.  

Требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за 1-4 кварталы 2021  года, суд также отклонил по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,  какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло  все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В данном случае причиной начисления неустойки послужило бездействие самого  арендодателя, не исполнившего положения 4.2.3 договора аренды и не предоставившего  арендатору в установленный срок (в данном случае заблаговременно) соглашение о  расчете арендной платы на 2021 год (фактически направлено письмом № 1507 от  05.04.2022, получено Обществом 08.04.2022).  

Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом исполнял обязанность по  внесению арендной платы исходя из ранее согласованного размера арендной платы.  

С учетом изложенного ответчик подлежит освобождению от уплаты неустойки,  начисленной на задолженность за 1-4 кварталы 2021 года за период с 23.03.2021 по  08.04.2022.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве.  

По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим  распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день  фактической уплаты долга не подлежит начислению.  

При этом, в отличие от ранее действовавшего моратория в связи с  ограничительными мероприятиями по недопущению распространения коронавирусной  инфекции, применение данного моратория не связано с видом осуществляемой  должником деятельности.  

Поскольку запрет не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения  обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном  состоянии, то с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на  задолженность ответчика.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки, начисленной на  задолженность за 1-4 кварталы 2021 года за период с 09.04.2022 по 06.09.2022, также не  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2022 по делу А62-4117/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.М. Дайнеко  Судьи Л.А. Капустина   Д.Л. Сурков