Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-4547/2022

г. Пенза

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года 

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болговым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г. 440008; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (Автодорога Балтия, территория 26-й км, строение 3, д. 5, Красногорск г.о., Московская область, 143421; Новочеркасская ул., 1, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23087 руб. 96 коп.

и по встречному иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» 

2. Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества 

<

...>, Пенза г., 440000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 192654 руб. 65 коп.

при участии:

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - представитель ФИО1 (доверенность),   

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу «Т Плюс»  о взыскании задолженности в сумме 23087 руб. 96 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за июль 2021 г. по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №1 от 13.08.2021. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2022 принято к производству встречное искового заявление  публичного акционерного общества «Т Плюс»  о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств казны муниципального образования г.Пенза задолженности в сумме 192654 руб. 65 коп. за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в июле 2021 года по договору поставки от 12.12.2018 с зачетом суммы удовлетворения исковых требований муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» по первоначальному иску.

Представитель истца по первоначальному иску и представители ответчиков по встречному иску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – МКП «Теплоснабжение города Пензы» в отзыве на иск первоначальные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, встречные исковые требования в сумме 192654 руб. 65 коп. признал. 

Заявление ответчика по встречному иску – МКП «Теплоснабжение города Пензы» о признании иска, подписано полномочным лицом (директором ФИО2), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание 1 ответчиком встречного иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что по данным ПАО «Т Плюс» задолженность перед МКП «Теплоснабжение города Пензы»  составляет 22567 руб. 28 коп. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ПАО Т Плюс», арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МКП «Теплоснабжение г. Пенза» (теплосетевой организацией) и ПАО «Т плюс» (теплоснабжающей организацией) в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2021, заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 13.08.2021, по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением параметров качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении при передачи ее потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Договор действует с 01.07.2021 по 31.12.2021 (п.7.1. договора).

В июле 2021г. МКП «Теплоснабжение г.Пенза» оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии,  теплоносителя. Акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии №10 от 31.07.2021 на сумму 197730 руб. 06 коп. подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями.

Объем, переданной МКП «Теплоснабжение г.Пенза» тепловой энергии определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов ПАО «Т Плюс», часов подачи тепловой энергии и среднемесячной температуры наружного воздуха в связи с тем, что ответчик по первоначальному иску в установленные договором сроки не представил показаний ПУ.

По данным МКП «Теплоснабжение г.Пенза» объем тепловой энергии, переданной в июле 2021г. составил 585,201 Гкал на сумму 197730 руб. 06 коп.

В свою очередь, ПАО «Т Плюс» (в том числе в ходе совместной выверки) определило объем переданной энергии по тепловым сетям МПК «Теплоснабжение города Пензы» за июль 2021г. в размере 583,66 Гкал на сумму 197209 руб. 38 коп.

Как следует из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску, МКП «Теплоснабжение г.Пензы» определило объем тепловой энергии, поставленной в МКД, без учета фактического наличия тепловых сетей и их протяженности. В результате совместной выверки объектов, по которым после 01.07.2021 происходит начисление платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, в расчетные ведомости потребления тепловой энергии за июль 2021 внесены изменения по объектам и количеству тепловой энергии.

С учетом произведенной оплаты, МКП «Теплоснабжение г.Пенза» числит за ПАО «Т Плюс» задолженность за июль 2021г. в сумме 23087 руб. 96 коп., при этом, по данным ПАО «Т Плюс» задолженность за указанный период составляет 22567 руб. 28 коп.

Объем тепловой энергии, переданной в спорном периоде, определен ПАО «Т Плюс» по показаниям ПУ, что соответствует условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1 от 13.08.2021.

Согласно п. 3.3 данного договора в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2021 количество переданной тепловой энергии осуществляется в точках передачи на основании показаний приборов учета теплосетевой организации и (или) потребителей теплоснабжающей организации. При этом количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и жилые дома определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Снятие показаний ПУ производит теплосетевая организация. Сведения о показаниях ПУ должны быть переданы в теплоснабжающую организацию ежемесячно не позднее 5-го числа. Теплоснабжающая организация, получившая показания ПУ своих потребителей представляет в теплосетевую организацию ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за расчетным.

Суд признает обоснованным подход ответчика по первоначальному иску к определению объема тепловой энергии на основании приборов учета, поскольку пунктом 3.5 договора, на который ссылается истец по первоначальному иску, предусмотрены допустимые случаи применения расчетного способа объема, переданной тепловой энергии, наличие которых истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. Поэтому расчетный способ определения количества переданной тепловой энергии на основании статей 115-117 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в данном случае не допустим.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 22567 руб. 28 коп.

ПАО «Т Плюс» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с МКП «Теплоснабжение города Пензы», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств казны муниципального образования г.Пенза задолженности в сумме 192654 руб. 65 коп. за поставленную тепловую энергию в июле 2021 года по договору поставки от 12.12.2018 с зачетом суммы удовлетворения исковых требований муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018 были урегулированы разногласия между ПАО «Т Плюс» (Поставщик) и МКП «Теплоснабжениег.Пензы» (Покупатель) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и(или)теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, по условиям которогоПоставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или)теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или)теплоносителя в тепловых сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать иоплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренныйДоговором режим потребления тепловой энергии

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу договор считается заключенным.

Доказательств отказа от договора сторонами не представлено. 

Из материалов дела следует, что в июле 2021 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру №7332018023п/7L00 от 30.08.2021 на сумму 192654 руб. 65 коп.

Акт поданной-принятой тепловой энергии №7332018023п/7L00 от 30.08.2021 МКП«Теплоснабжение г. Пензы» подписан без разногласий. 

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило стоимость потерь теплоэнергии в тепловых сетях в июле 2021г. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с MKП «Теплоснабжение г.Пензы» сумму долга в размере 192654 руб. 65 коп., а в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г.Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств муниципальной казны.

 Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В письменном заявлении представитель ответчика исковые требования в сумме 192654 руб. 65 коп. признал в полном объеме. 

Признание ответчиком – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» исковых требований в сумме сумму 192654 руб. 65 коп. судом принято  в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

  В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

  В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

            Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком - МКП «Теплоснбжение г.Пензы» не оспорена, доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в целях компенсации потерь за июль 2021г. не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с МКП «Теплоснбжение г.Пензы» долга в размере 192654 руб. 65 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В результате зачета первоначального и встречного исков с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию долг в сумме 170087 руб. 37 коп. (192654 руб. 65 коп. - 22567 руб. 28 коп.)

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче первоначального иска истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательств ее уплаты суду не представлено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 45 руб. 

А с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина непосредственно в доход федерального бюджета в размере 1955 руб.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик по встречному иску – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» признал исковые требования, истцу по встречному иску в соответствие со ст.104 АПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 4746 руб., а государственная пошлина в размере 2034 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика по встречному иску – МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в пользу истца по встреченному иску. 

Вместе с тем, с учетом подлежащей взысканию с ПАО «Т Плюс» государственной пошлины в доход федерального бюджета  по первоначальному иску в размере 1955 руб. и государственной пошлины подлежащей возврату по встречному иску в размере 4746 руб., суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, и возвратить ПАО «Т Плюс» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2791 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                                  решил:

 

первоначальные исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 22567 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1955 руб. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 руб. 

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика по встречному иску.

Взыскать муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) долг в сумме 192654 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) долг в сумме 170087 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2791 руб., уплаченную по платежному поручению №12566 от 21.06.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   С.А. Новикова