АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5307/2024

город Саранск09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ФССП России по Республике Мордовия.  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1135 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 ( по доверенности от 01.01.2024 года);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 26.05.2024 года);

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия  обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1135 руб. 13 коп. составляющего сумму необоснованно перечисленной пенсии застрахованному после его смерти и удержанной в порядке исполнительного производства в доход  бюджета.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП России по Республике Мордовия.  

        Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что со стороны налогового органа  отсутствовало неосновательное обогащение, т.к. суммы имеющейся у гр.ФИО3 задолженности по транспортному налогу  были взысканы на основании судебного  приказа. 

         При отсутствии возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

          Из письменных материалов дела следует, что гр. ФИО3, 03.01.1980 пр., СНИЛС: 

<

***>. проживавший по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия.

Выплата пенсии ФИО3 производилась через кредитную организацию ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на расчетный счет №

<

***>.

Сумма страховой пенсии по инвалидности в размере 2532,59 руб., ЕДВ в размере 1125.04 руб. и ФСД в размере 2270,26 руб, а всего 5927,89 руб. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 была зачислена ФИО3 через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № 

<

***>.

Сведения о смерти ФИО3 поступили в территориальный орган ПФР из органов ЗАГС 27.12.2021. Таким образом, сумма страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД в размере 5927,89 руб. за январь 2022г. , зачислена на расчетный счет ФИО3 после его смерти в декабре 2021г..

  Решением территориального органа ПФР выплата пенсии ФИО3 прекращена с 01.01.2022 в связи со смертью пенсионера.

Истцом в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» был направлен запрос по системе электронного документооборота (СЭД) с просьбой вернуть перечисленные ФИО3 страховую пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 5927,89 руб. Часть суммы в размере 4792,76 руб. после запроса в банк возвращена на счет ПФР. Остальная часть денежных средств в сумме 1135,13 руб. была перечислена в адрес исполнительных органов.

На запрос истца  в ОСП по Ромодановскому району Республики Мордовия получен ответ от 29.11.2023, где в возврате денежных средств отказано в связи с тем, что денежные средства перечислены в пользу взыскателя МИ ФНС №4 по Республике Мордовия в счет погашения задолженности. 

В добровольном порядке  полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

          Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно статье 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ и иных социальных выплат прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Пенсия является персонифицированным видом выплаты, неразрывно связанной с личностью её получателя, право получения которой, утрачивается соответствующим лицом после наступления смерти.

В этой связи, перечисленные на счет застрахованного  после его смерти денежные средства за январь 2022г. не  составляют  наследственную массу и не могут быть направлены в уплату какой-либо задолженности  ФИО3   

Как следует из материалов дела,   поступившие на расчетный счет ФИО3  денежные средства 18.01.2022  были распределены в рамках исполнительного производства №24759/21/13019-ИП  путем перечисления на счёт взыскателя  МИ ФНС №4 по Республике Мордовия в оплату задолженности по транспортному налогу, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 Правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В этой связи доводы ответчика взыскании задолженности в принудительном порядке по судебному приказу не освобождают от возврата полученных сумм  в отсутствие на то законных оснований.

На основании пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принятие решений о возврате излишне взысканных платежей в бюджет отнесено к полномочиям администратора доходов бюджетов.

Учитывая, что взыскание транспортного налога произведено Межрайонной инспекцией  ФНС №4 по Республике Мордовия реорганизованной в форме присоединения к Управлению ФНС России по Республике Мордовия на ответчике лежит обязанность по возврату удержанных  с гр.ФИО3  сумм пенсионного обеспечения  в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия .

            Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины.

           руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1135 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин