Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3335/2023

г. Хабаровск

22 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 мая 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, Хабаровский край, ул. Промышленная, д.8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кв Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141732, 

<

...>, пом. I)

о взыскании 1 313 233 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2   по доверенности от 09.01.2023 №209/6-Ю/ТДЭС (диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (далее – ООО «ТД «Электросистемы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кв Системы» (далее – ООО «КВС», ответчик) о взыскании долга в сумме 1 110 747,12 руб., неустойки в размере       202 486,63 руб. за период с 22.11.2022 по 22.02.2023, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-3335/2023.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие задолженности, указал на устную договоренность о возврате ТМЦ в полном объеме от ответчика к истцу в ближайший срок, в связи с чем, просит истца подготовить проект мирового соглашения или отказаться от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что возражает против заключения мирового соглашения,  ответчик не обращался к нему с вопросом о заключении мирового соглашения.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД «Электросистемы» (Поставщик) и ООО «КВ системы» (покупатель) заключен договор поставки от 13.10.2022 № 651/291/ТДЭС, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить за него установленную цену (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена, количество, ассортимент и сроки подлежащего поставке товара поставки, иные параметры согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

13.10.2022 сторонами подписана Спецификация № 1 на поставку товара общей стоимостью 82 750,60 руб., в том числе НДС 20% - 13 791,77 руб.

Согласно условиям указанной спецификации, срок поставки товара: до 2 (двух) рабочих дней с момента подписания данной спецификации. Покупатель обязан произвести оплату в размере 100% в течение 30-ти календарных дней с момента получения каждой партии товара со склада Поставщика в 

<

...>.

18.10.2022 сторонами подписана Спецификация № 2 на поставку товара общей стоимостью 1 027 996,52 руб., в том числе НДС 20% - 171 332,75 руб.

Согласно условиям указанной спецификации срок поставки товара: до 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данной спецификации. Покупатель обязан произвести оплату в размере 100% в течение 30-ти календарных дней с момента получения каждой партии товара со склада Поставщика в 

<

...>.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что товар должен быть оплачен в течение срока, указанного в Спецификации. В случае если товар не будет оплачен в установленный в Спецификации срок, поставщик вправе изменить цену товара. При этом поставщик обязан направить в трехдневный срок покупателю извещение об изменении стоимости товара, выставив новую Спецификацию.

По представленным в материалы дела УПД № 10/20/051/2543 от 20.10.2022, УПД № 10/20/018/2543 от 24.10.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 1 110 747,12 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 110 747,12 руб.

11.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия исх. б/н от 30.12.2022 с требованиями об уплате долга и неустойки.

Согласно гарантийному письму от 18.01.2023, ответчик планировал оплатить долг в срок до 09.02.2023.

В письме от 09.02.2023 ответчик просил истца предоставить отсрочку по оплате товара в срок до 17.02.2023.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик_продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом товара ответчику и наличие долга подтверждается представленными в материалы дела УПД,  подписанными ответчиком без замечаний и возражений, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, гарантийными письмами от 09.02.2023 № 02/10-ДВЗ, от 18.01.2023 № 01/05-ДВЗ.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер долга не оспорил, возражений на иск не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 110 747,12 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

За просрочку оплаты товара ответчику начислена неустойка за период с 22.11.2022 по 22.02.2023 в размере 202 486,63 руб.

 

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут, следовательно, привлечение последнего к ответственности на основании пункта 6.1 договора является правомерным.

Расчёт неустойки проверен судом и признан  верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 23.02.2023 за каждый день просрочки, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кв Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 110 747,12 руб., неустойку в размере 202 486,63 руб., расходы по госпошлине в сумме 26 132 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кв Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,2% от суммы долга 1 110 747,12 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                          О.П. Медведева