АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12611/2018

г. Ульяновск

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019, решение в полном объеме изготовлено 07.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск,

о взыскании 5 511 490 руб. 28 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ООО «Энергомодуль» - ФИО4, паспорт, доверенность;

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании  5 511 490 руб. 28  коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-12611/2018.

Определением суда от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа».

Протокольным определением от 10.06.2019 к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.         

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   01.09.2006 между ОАО «Ульяновскэнерго» (прежнее наименование истца, Заказчик) и ОАО «УСК» (прежнее наименование ответчика, Исполнитель) был заключен договор №04/040110/0489 УС оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2.1). 

Заказчик обязался приобретать для Исполнителя электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя в объемах согласно Приложению №7 к настоящему Договору, а Исполнитель обязался оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях настоящего Договора (п. 2.2). 

Стороны в Приложении №3 (Перечень приборов учета электроэнергии Потребителей – юридических лиц), в Приложениях №1 (Перечень точек поставки электроэнергии в сети исполнителя из электросетей смежных сетевых организаций), в Приложении №2 (Перечень Потребителей и точек поставки Потребителей присоединенных к электросети Исполнителя), Приложении №4 (Акт разграничения балансовой принадлежности и Акт определения границы эксплуатационной ответственности сторон), Приложении №5 (Акт согласования аварийной и технологической брони), Приложении №6 (Объемы передаваемой электроэнергии с разбивкой по месяцам) и Приложении №7 (Объемы электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь) определили существенные условия настоящего Договора, (п. 2.4).

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции Дополнительного соглашения №58 от 26.05.2014 к договору с учетом протокола разногласий) оплата услуг по передаче электроэнергии производится платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (п. 6.1). 

Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из объема переданной Потребителям электрической энергии (мощности) и единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии в сетях –го уровня напряжения (п. 6.3).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в марте-мае 2017 года электроэнергию в количестве: в марте 2017-  30 863 794 кВт/ч на сумму 18 360 607 руб.20коп., в апреле 2017 – 27 646 427кВтч на сумму  15 638 134 руб., в мае – 24986 489 кВтч на  11 485 351  руб.  

Ответчик принял 31 410 887кВтч в марте 2017 на сумму 1646729 руб.68коп., в апреле  -27 852 569 кВтч на сумму 14 781043 руб.70коп.,  в мае – 25 043 012кВтч. на 8 710296 руб.93коп.

По расчету истца  задолженность образовалась в размере 5511490 руб.28коп. 

Разногласия за март составили 547 093 кВтч, из них 138 889 кВтч по переданной электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги», 392 022 кВтч по переданной электроэнергии из сетей ООО «Энергомодуль».

Данный объем ПАО «Ульяновскэнерго» выставлен на основании данных сетевых организаций,так:

- из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» передано - 25 835 306 кВтч (ранее акт об объемах представлялся);

-из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» передано - 504 054 кВтч (акты прилагаются);

- из сетей ООО «ЭнергоХолдинг-Н» в сети АО «УСК» передано - 25 560 кВтч;

- из сетей МУП УльГЭС в сети АО «УСК» передано -17 190 кВтч;

- из сетей МУП «Ишеевское» в сети АО «УСК» передано - 15 432 кВтч

- из сетей ЗАО «Авиастар-ОПЭ» в сети АО «УСК» передано - 107 510 кВтч;

- из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети АО «УСК» передано - 217 877 кВтч;

- из сетей ООО «Транснефтьэнерго» в сети АО «УСК» передано - 55 338 кВтч;

- из сетей ОАО «РЖД» в сети АО «УСК» передано - 4 085 527 кВтч.

Разногласия за апрель составили 206 142 кВтч, из них 125 334 кВтч по переданной электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги», 68 801 кВтч по переданной электроэнергии из сетей ООО «Энергомодуль».

Данный объем ПАО «Ульяновскэнерго» выставлен на основании данных сетевых организаций, так:

-из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» передано - 23 028 585 кВтч (ранее акт об объемах представлялся);

- из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» передано - 613 725 кВтч (акты прилагаются);

- из сетей ООО «ЭнергоХолдинг-Н» в сети АО «УСК» передано - 26 184 кВтч;

- из сетей МУП УльГЭС в сети АО «УСК» передано - 15 620 кВтч;

- из сетей МУП «Ишеевское» в сети АО «УСК» передано - 12 894 кВтч

- из сетей ЗАО «Авиастар-ОПЭ» в сети АО «УСК» передано - 98 399 кВтч;

- из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети АО «УСК» передано - 176 042 кВтч;

- из сетей ООО «Транснефтьэнерго» в сети АО «УСК» передано - 45 672 кВтч;

- из сетей ОАО «РЖД» в сети АО «УСК» передано - 3 629 306 кВтч.

Разногласия за май составляют 99 778 кВтч по переданной электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги», 52 547 кВтч по переданной электроэнергии из сетей ООО  «Энергомодуль».

Данный объем ПАО «Ульяновскэнерго» выставлен на основании данных сетевых организаций, так:

-из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» передано - 20 202 433 кВтч (ранее акт об объемах представлялся);

-из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» передано - 940 727 кВтч (акты прилагаются);

- из сетей ООО «ЭнергоХолдинг-Н» в сети АО «УСК» передано - 23 582 кВтч;

- из сетей МУП УльГЭС в сети АО «УСК» передано - 9 780 кВтч;

- из сетей МУП «Ишеевское» в сети АО «УСК» передано - 6 174 кВтч

- из сетей ЗАО «Авиастар-ОПЭ» в сети АО «УСК» передано - 86 544 кВтч;

- из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети АО «УСК» передано - 164 165 кВтч;

- из сетей ООО «Транснефтьэнерго» в сети АО «УСК» передано - 37 027 кВтч;

- из сетей ОАО «РЖД» в сети АО «УСК» передано - 3 516 057 кВтч.

         Указанные разногласия возникли по следующим причинам:

1. из объема электроэнергии, поступившей из сетей ПАО «МРСК Волги» в сеть АО «УСК», исключены объемы электроэнергии, переданные на объекты, находящиеся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья, п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща Ульяновской области (КТП 1735/160 кВА, КТП 1438п/250 кВА, КТП 1587/160 кВА, КТП 1584/100 кВА, ТП 114п/400кВА, 1593/100 кВА), которые ответчик считает находящимися у него в аренде.

         Однако, указанные объекты с 01.01.2016 находятся в ведении ООО «Энергопром ГРУПП» по договору аренды с КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области №15-3/15-124 от 21.12.2015. данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области.  Спорные объекты являлись предметом рассмотрения по делам № А 72-7064/2018 (решение суда вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения), № А72-7221/2018, № А72-14956/2018, №А72-13466/2018, №А72-14139/2018, № А72-6048/2019, № А72-776/2019, № А72-12772/2018 (решения вступили в законную силу) № А72-19251/2017, № 72-6152/2018, № А72-19100/2018, №А72-12771/2018, № А72-9291/2017, в рамках которых судом установлено правомерность действий ПАО «Ульяновскэнерго» по исключению объемов электроэнергии из поступления электроэнергии в сети АО «УСК» по объектам находящимся в Ульяновском районе Ульяновской области.

         Решения суда по указанным делам в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.        

АО «УСК»  представлены возражения по объему в отношении потребителей ООО «ПрофСервисТрейд», ПАО «Мегафон».

Суд соглашается с доводами истца. Размер фактических потерь истцом рассчитан в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Разница объема электрической энергии, приобретаемой АО «УСК» в целях компенсации потерь за март - май 2017г. рассчитана следующим образом:

Объем поступления в сеть - Объем полезного отпуска (по договорам энергоснабжения и договорам купли-продажи (прямым)) - Объем перетоков = Объем потерь

ПАО «Ульяновскэнерго» объем в отношении потребителей ООО «ПрофСервисТрейд», ПАО «Мегафон» включен в полезный отпуск АО «УСК» по договорам купли-продажи (прямым).

АО «УСК» объем в отношении потребителей ООО «ПрофСервисТрейд», ПАО «Мегафон» включает в полезный отпуск АО «УСК» по договорам энергоснабжения.

Разногласий по объему потребленной электрической энергии ООО «ПрофСервисТрейд», ПАО «Мегафон» между АО «УСК» и ПАО «Ульяновскэнерго» не имеется. Следовательно, включение объемов в разные группы потребителей не может влиять на общий объем полезного отпуска, и соответственно на размер потерь АО «УСК».

2. по объемам электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль».

Вступившие в законную силу судебные акты по делу № А72-19277/2015, № А72-18510/2015, подтверждают законность владения ООО «Энергомодуль» объектами электросетевого хозяйства, находящимися в г. Димитровграде.

Поскольку, спорные объекты электросетевого хозяйства находятся во владении ООО «Энергомодуль» с 01.01.2016г., объемы электроэнергии по объектам, находящимся в г. Димитровграде исключены из объема поступления в сети АО «УСК».

Позиция ПАО «Ульяновскэнерго» соответствует судебной практике, изложенной в решении суда от 09.07.2019 по делу № А72-9291/2017.

Объекты, по которым имеются разногласия между ООО «Энергомодуль» и АО «УСК» указаны в электронных табличных пояснениях АО «УСК» и ООО «Энергомодуль». 

В частности ООО «Энергомодуль» не включает объем поступления электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» объем по:

1) с/о «Юбилейное» (уч. 291 ФИО5);

2) с/о «Дальний», д. 116;

3) ул. 9 Линия, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> А;

- в отношении потребителя с/о «Юбилейное» ООО «Энергомодуль» снимает показания по прибору учета СЕ 303 R33746JAZ № 112246334, допущенному в эксплуатацию на основании акта допуска № 193 от 15.08.2017. Данный акт подписан между ООО «Энергомодуль» и АО «УСК» без разногласий;

- в отношении потребителя с/о «Дальний», д. 116 30.03.2018 в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступило письмо АО «УСК» от 30.03.2018 № 764 из которого следует, что по точке поставки г. Димитровград, с/о «Дальний», д. 116 между АО «УСК» и ООО «Энергомодуль» достигнуты договоренности, и при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по данному потребителю с 01.03.2018 считать сетевой организацией АО «УСК» (письмо прилагается);

-по точкам поставки ул. 9 Линия, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 91А осуществляется переток электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергомодуль» на основании договора № 1670-000123 от 24.02.2016. Кроме того, по точкам поставки 

<

...> и д. 91 А подписаны между ООО «Энергомодуль» и потребителями акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью сторон (договор, акты прилагаются).

Действия истца о правомерном исключении объемов переданной электроэнергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК» в отношении с/о «Юбилейное», с/о «Дальний», 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 91А. соответствуют сложившейся судебной практике.

Данные объекты являлись предметом рассмотрения по делу № А 72-7064/2018, в рамках которого судом установлено правомерность действий ПАО «Ульяновскэнерго». Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.04.2019 решение суда по делу № А72-7064/2018 оставлено без изменения.

4) СТ "Юбилейный"

Ответчик пояснил, что объект СТ "Юбилейный" не имеет технологического присоединения к сетям АО "УСК", в связи с чем не принимает объемы из сетей ООО "Энергомодуль".

Однако из пояснений третьего лица и истца, не оспоренных ответчиком, следует, что  в январе, феврале, марте 2017 в актах об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" ответчик указывал данного потребителя, тем самым соглашался с поступлением в свои сети объема по нему (№ А72 - 19251/2017, №А72-6152/2018, № А72-12771/2018).  

Суд соглашается с доводами истца ПАО "Ульяновскэнерго" и  принимает данные ООО "Энергомодуль". Доказательств того, что в спорном периоде произошли какие-либо изменения в отношении данной точки поставки, не представлено.

5)Потребители, запитанные от ЗТП-133/2*400.

По указанным в перечне потребителям ПАО «Ульяновскэнерго» исключает объемы из поступления электроэнергии в сети АО «УСК», так как  в отношении следующих потребителей имеются акты разграничения балансовой принадлежности и акты об осуществлении технологического присоединения датированные августом и декабрем 2017, т.е. после спорных периодов настоящего дела.

В отношении ОГБОУ СПО «ДМТКМП» - акт разграничения от 10.08.2017 с АО «УСК»;

В отношении МОО «Димитровградский бокс», ИП ФИО6, ИП ФИО7. - акты об осуществлении технологического присоединения к сетям АО «УСК» датированы 28.12.2017, 20.12.2017 (дело №А72-6152/2018).

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

6)РП-12.

В рамках дела №А72-9330/2018 судом рассматривались требования ООО «Энергомодуль» об истребовании из чужого незаконного владения АО «УСК» линии электропередач, исходящие от РП-12/2х630кВа, расположенные в 

<

...>. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 истребовано из чужого незаконного владения АО «УСК» в пользу ООО «Энергомодуль» имущество по предмету исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 оставлено без изменения.

В рамках указанного дела судом установлено, что до 01.01.2016 отпуск электроэнергии,  переданной     ряду  конечных  потребителей,  запитанных  от  РП-12,  осуществлялся АО «УСК». 13.01.2016 в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» поступило уведомление ООО «Энергомодуль» о принятии с 01.01.2016 в зону обслуживания имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в г. Димитровграде Ульяновской области, в отношении которого был заключен договор аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015 (приобщен к материалам настоящего дела). В связи с чем с указанной даты объемы электрической энергии, ранее учитываемые как переданные потребителям АО «УСК», были приняты к учету в отношении ООО «Энергомодуль». 21.04.2017 в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» от АО «УСК» поступило письмо подтверждающее право законного владения оборудованием РП-12. Соответственно, с апреля 2017г. объемы электрической энергии, переданные данным потребителям, исключены из объемов ООО «Энергомодуль» и учитывались как переданные АО «УСК».  (дело № А72-9291/2017).

7). ПС Береговая 35/10 кВ яч. 15. КТП - 270/2*400 ул. Черемшанская. д. 102.  Разногласия сторон возникли на основании применяемого способа расчета.

В пункте 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Между АО «УСК» и ООО «Энергомодуль» подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон от 04.05.2017 № 303/э и №303/6, из которых следует, что по объекту КТП - 270/2*400 ул. Черемшанская, д. 102 между сетевыми организациями имеются узлы учета электроэнергии (обозначены W), допущенные в установленном порядке для определения объема электрической энергии, переданной из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК».

ООО «Энергомодуль» объемы по КТП - 270/2*400 определяются на основании показаний установленных приборов учета, в свою очередь АО «УСК» объемы определяет расчетным методом. 

Ответчик не обосновал  применение такого метода и  обоснованность расчета, от проведения экспертизы отказался.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца и третьего лица, что при наличии приборов учета объем должен определяться на основании показаний установленных приборов учета.

         8) ПС МГ яч.33, 28а, КТПК№265/2*250 кВА; ВЛИ-0,4 кВ L=0,004km от ГКТП 265/2*250кВА ул. ФИО8 46 (ИЖС ФИО8 44,46,48,50) ПС "Льнокомбинат" 35/10кВ яч.5, ГКТП 20-160кВА, ВЛИ-0,4 кВ L=0,078km от ГКТП-20/160кВа ул. Вокзальная, д. 6 "А" ГСК Движенец (Вокзальная 6А),  ПС МГ 110/35/10кВ яч.41, 45, РП 12/2х630кВА 

ПС Береговая яч.10, ГКТП 157П / 250 кВА, СТ "Юбилейный" (дачи), ПС МГ яч.33, КЛ2-10 кВ Ь=0,015км к ГКТП 265/2*250кВА ул. ФИО8 56а ("ООО "ДСК" ООО "Управление домами" Жилой дом, ул. ФИО8 56А, Жилой дом, ул. ФИО8 56)

Разногласия сторон основаны на применении расчетного метода или показаний приборов учета потребителей по указанной точке. АО «УСК» определяет объем по приборам учета потребителей.  При этом ООО «Энергомодуль» и АО «УСК» являются смежными сетевыми организациями, которые осуществляют деятельность по передаче электроэнергии. 

Пунктом 183 Основных положений, определено, что в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предьщущий расчетный период;

начиная  с  3-го  расчетного  периода вплоть до даты  установки  и  допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, при отсутствии приборов учета к спорным правоотношениям подлежат применению расчетные способы,  предусмотренные пунктом 183 Основных положений.

9). В отношении ПС МГ 110/35/10 кВ яч. 28а, ТП №210 ул. 50 лет Октября, д. 112;  ПС МГ 110/35/10 кВ яч. 28а. ЗТП № 124/2*315кВа ул. Жуковского;  ПС Береговая яч. 19. РП 13; ПС МГ 110/35/10кВ яч.45 ЗТП 133П/2*400кВА; ПС МГ яч.29 ЗТП 103П/2*320 кВА.

На основании договора аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии № 06-15/ДС от 04.12.2015, срок действия которого устанавливается с 01.01.2016г., все спорные объекты электросетевого хозяйства г. Димитровграда переданы ООО «Энергомодуль».

Поскольку, спорные объекты запитаны от сетей ООО «Энергомодуль», а не от сетей АО «УСК», ПАО «Ульяновскэнерго», объемы электроэнергии по указанным объектам, исключает из объема поступления в сети АО «УСК».

10).По ПС Береговая яч. 21. КТП - 277/400 кВА, КТП - 278/400 кВА ул. Восточная, 

<

...>, 12и. 21а. 14д, 14е, ул. Алтайская, д. 23

Пунктом  136 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Между АО «УСК» и ООО «Энергомодуль» подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон от 23.05.2017 № 99/э и №99/6, из которых следует, что по объектам КТП-277/400 кВА. КТП - 278/400 кВА между сетевыми организациями имеются узлы учета электроэнергии (обозначены Wh), допущенные в установленном порядке для определения объема электрической энергии, переданной из сетей ООО «Энергомодуль» в сети АО «УСК».

ООО «Энергомодуль» объемы по КТП - 277/400 кВА. КТП - 278/400 кВА определяются на основании показаний установленных приборов учета, в свою очередь АО «УСК» объемы определяет расчетным методом.

Таким образом, при наличии приборов учета объем должен определяться на основании показаний установленных приборов учета и, именно, данный порядок был применен ПАО «Ульяновскэнерго».

3. по объемам электрической энергии сетевой организации ООО «ЭнергопромГрупп».

Объем поступления из сетей ООО «Энергопром ГРУПП» в сети АО «УСК» со стороны ПАО «Ульяновскэнерго» не фиксируются и является нулевым, поскольку по спорным точкам присоединения переток электроэнергии осуществляется из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергопром ГРУПП» согласно заключенному между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016.

Данные объекты являлись предметом рассмотрения по делам № А72-7064/2018, № А72-7221/2018 (решения вступили в законную силу), № А72 - 19251/2017, № А72-6152/2018, в рамках которых судом установлено правомерность действий ПАО «Ульяновскэнерго».

В силу ст. 69 АПК РФ указанные выше решения являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

АО «УСК» пояснило, что ПАО «Ульяновскэнерго» утверждает, что разногласия по объему электрической энергии поступившей в сеть АО «УСК» из сетей ООО «Энергопром ГРУПП» возникли из-за спорных объектов, находящихся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья, в п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща в Ульяновском районе. Однако, согласно актам об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО «Энергопром ГРУПП» в сети АО «УСК» разногласия также имеются и по другим объектам (в Ульяновском районе ТП № 1098, ТП № 1266, ТП 1361, ТП 1725, ТП 1289, ТП 1658).

Данные доводы отклоняются. Спорные  объемы по объектам находящимся на ст. Лаишевка, ст. Охотничья, в п. Сланцевый рудник, п. Зеленая Роща исключаются из поступления в сеть АО «УСК» из сетей ПАО «МРСК Волги» (решениями суда по делу №А72-2027/2018, №А72-3701/2018 установлено, что вышеуказанное имущество является собственностью и находится в законном владении ООО «Энергопром Групп»). 

В отношении разногласий по объемам электрической энергии из сетей ООО «ЭнергопромГрупп» в сети АО «УСК» по ТП № Ю98, ТП № 1266, ТП 1361, ТП 1725, ТП 1289, ТП 1658 суд принимает доводы истца.

Объем поступления из сетей ООО «Энергопром ГРУПП» в сети АО «УСК» со стороны ПАО «Ульяновскэнерго» является нулевым, поскольку по спорным точкам присоединения переток электроэнергии осуществляется из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергопром ГРУПП» согласно заключенному между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии№ 1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016. ПАО «МРСК Волги» предоставлены копии актов об объеме переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Энергопром ГРУПП» за март, апрель, май 2017, которые подписаны сторонами без разногласий.

Кроме того, ответчиком не подтвержден факт технологического присоединения к сетям ООО «Энергопром ГРУПП» в точке присоединения. В материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности между АО «УСК» и ООО «Энергопром ГРУПП», в целях подтверждения перетока электроэнергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования ПАО «Ульяновскэнерго» в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 5 511 490 руб. 28 коп. – основной долг; 50557руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из  федерального бюджета публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 5398руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова