АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4566/2022

г. Кострома

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест-21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности «Аксу-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7  921 570 руб. предварительной оплаты по договору подряда № 1 (СК10) от 23.07.2021, 5 944 096 руб. в счет возмещения ущерба,

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.07.2022),  

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест-21» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Аксу-строй» о взыскании 7 921 570 руб. предварительной оплаты по договору подряда № 1 (СК10) от 23.07.2021 (неосвоенного аванса) и 5 944 096 руб. в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее им было заявлено устное ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, суд вправе обсудить вопрос о назначении экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик после заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения ответчика об оставлении объекта строительства на уровне возведения стен 2-го этажа, пояснения истца о невозможности проведения судебной экспертизы, поскольку после расторжения договора с ООО «Аксу-строй» достройкой объекта занимались иные подрядчики и в настоящий момент объект находится в высокой степени строительной готовности (устройство перекрытий над 9-м этажом), в отсутствие доказательств предъявления к приемке иных выполненных работ с момента подписания соглашения о расторжении договора 25.03.2022, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.07.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 1 (СК10) по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства качественно и в установленный настоящим договором срок выполнить комплекс работ по строительству объекта «Многоэтажный многоквартирный жилой дом» по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора согласован объем, виды, содержание работ, подлежащих выполнению Генподрядчиком по настоящему договору, определяются в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему:

- смета (Приложение № 1);

- график выполнения работ (Приложение № 2);

- график оплат работ (Приложение № 3);

- перечень проектно-технической документации (Приложение № 4). 

Генподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственными силами и/или силами привлеченных, согласованных с Заказчиком, субподрядных организаций, в соответствии с проектно-технической документацией с учетом возможных изменений объема работ, согласованных с Заказчиком (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.7. договора результатом работ по настоящему договору является построенный в соответствии с проектно-технической документацией многоэтажный многоквартирный жилой дом (Объект), в отношении которого в соответствии с Градостроительным кодексом РФ получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 70 479 829 рублей, без НДС, и определена сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Для выполнения работ по настоящему договору Заказчик обязуется предоставить следующие материалы: кирпич и сваи. Стоимость указанных материалов Заказчика не входит в общую стоимость работ, указанную в и. 2.1 договора.

Сроки выполнения работ определены сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

В случае несоблюдения Генподрядчиком сроков выполнения работ, повлекших за собой неблагоприятные последствия для Заказчика и/или третьих лиц, ответственность в данном случае несет Генподрядчик (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 6.1. договора заказчик назначает своего представителя, который совместно с Генподрядчиком осуществляет контроль за производством работ, соблюдением графика производства работ, а также приемку выполненных работ по акту приемки.

Генподрядчик предоставляет Заказчику для приемки работ следующие документы: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет, исполнительную документацию, относящуюся к выполненным объемам работ (пункт 6.3. договора).

Согласно пункту 6.5. договора генподрядчик ежемесячно до 10 числа месяца направляет Заказчику уведомление о готовности выполненных работ и представляет Заказчику документы, предусмотренные пунктом 6.3 договора, с целью принятия выполненных объемов работ.

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписываются Заказчиком только после проверки и согласования фактического выполнения работ, а также их соответствия нормативным требованиям. Приёмка скрытых работ осуществляется по мере их выполнения путём подписания Генподрядчиком и Заказчиком актов освидетельствования скрытых работ.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата работ производится поэтапно, в порядке и размере согласно Приложению № 3 к настоящему договору при условии соблюдения графика выполнения работ, при отсутствии замечаний Заказчика, при наличии подписанных Заказчиком документов, предусмотренных пунктом 6.3 настоящего договора.

 Пунктом 9.4. договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в случаях:

- систематического нарушения Генподрядчиком сроков выполнения строительномонтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 10 дней;

- несоблюдения Генподрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 10 дней;

- приостановление или аннулирования допуска на строительную деятельность, лишающие Генподрядчика права на производство работ.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали график выполнения работ.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали график оплат работ.

Между сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 13 010 130 руб., в том числе № 1 от 30.09.2021 на сумму 6 621 530 руб., № 2 от 31.12.2021 на сумму 1 779 900 руб., № 3 от 28.03.2022 на сумму 4 608 700 руб.

Истцом произведена оплата по договору на общую сумму 20 931 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9 от 12.08.2021 на сумму 4 000 000 руб., № 10 от 16.08.2021 на сумму 5 000 000 руб., № 13 от 18.08.2021 на сумму 5 000 000 руб., № 16 от 530 000 руб., № 11 от 02.02.2022 на сумму 5 500 000 руб., № 23 от 03.03.2022 465 000 руб., № 31 от 11.03.2022 на сумму 436 700 руб.

25.03.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда № 1 (СК10) от 23.07.2021.

Пунктом 2 соглашения генподрядчик обязался вернуть денежные средства в счет неотработанного аванса в размере 7 921 570 рублей, без НДС, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Заказчик оставляет за собой право на применение санкций к Генподрядчику за нарушение последним обязательств по Договору подряда № 1(СК10) от 23.07.2021 (пункт 2 соглашения).

25.03.2022 сторонами подписано соглашение, согласно которому в результате проведения 24.03.2022 инвентаризации строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача материалов (камень КМ-р в количестве 80 753 шт.; кирпич М-150 в количестве 168 000 шт.), возникшая по вине Генподрядчика.

Общий размер причиненного ущерба Стороны оценили в 5 944 096 рублей (пункт 3 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения стороны договорились о том, что Генподрядчик компенсирует Заказчику 5 944 096 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Заказчика в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения.

Ответчик свои обязательства по компенсации  Заказчику 5 944 096 рублей ущерба и возврату неотработанного аванса в размере 7 921 570 рублей не исполнил.

01.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о  компенсации ущерба и возврата неотработанного аванса.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договора подряда № 1 (СК10) от 23.07.2021 расторгнут сторонами в надлежащей форме путем подписания 25.03.2022 соответствующего соглашения. 

В указанном соглашения сторонами установлена обязанность ООО «Аксу-строй» возвратить 7 921 570 рублей неотработанного аванса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления заказчиком денежных средств в размере 20 931 700 руб. по договору подряда № 1 (СК10) от 23.07.2021.

Между тем, подрядчиком работ по договору выполнено на общую сумму 13 010 130 руб., что подтверждается представленными актами и подписанным актом сверки взаимных расчетов от 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств выполнения работ в полном объеме, невозможности их выполнения в силу обстоятельств, независящих от Ответчика, последним в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательно обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата неотработанного аванса, исковые требования в размере 7 921 570 руб.  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 5 944 096 руб. ущерба.

Из материалов дела следует, что сторонами подписано соглашение от 25.03.2022, согласно которому в результате проведения 24.03.2022 инвентаризации строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача материалов (камень КМ-р в количестве 80 753 шт.; кирпич М-150 в количестве 168 000 шт.), возникшая по вине Генподрядчика.

Общий размер причиненного ущерба Стороны оценили в 5 944 096 рублей (пункт 3 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения стороны договорились о том, что Генподрядчик компенсирует Заказчику 5 944 096 рублей путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Заказчика в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения.

Данное соглашение подписано сторонами без разногласий.

Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

 Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по праву и по размеру.   

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат также взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аксу-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест-21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 921 570 руб. неосновательного обогащения, 5 944 096 руб. в счет возмещения ущерба, всего в общей сумме 13 865 666 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аксу-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 92 328 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк