АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика  Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-8958/2022

г. Мурманск

24 января 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Масленникова,              д. 231, 

<

...>

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509 в лице филиала АО «ЦС «Звездочка» «СРЗ «Нерпа» г. Снежногорск, Мурманская область

о взыскании 129 191 руб. 16 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – ФИО1, доверенность от 26.12.2022 № 277;

ответчика – ФИО2, доверенность от 25.12.2022 № 545/236-ФД,

установил:

акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 26.11.2018 в сумме 1 029 411 руб. 60 коп., неустойки за период с 01.07.2021 по 01.09.2022 в сумме 144 838 руб. 11 коп., всего 1 174 249 руб. 71 коп., неустойки с 01.09.2022 по день фактического исполнения решения суда. 

16.01.2023 истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга, просит взыскать неустойку по договору за период с 01.07.2021 по 14.11.2022 в сумме 129 191 руб. 16 коп. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в отзыве на уточнения к исковому заявлению указал, что при расчете неустойки не учтено действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 производиться не должно. Размер неустойки за период с 01.07.2021 по 14.11.2022, с учетом действия моратория, составляет           81 838 руб. 22 коп.   

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца в заявленном размере возражал.

Материалами дела установлено.

26.11.2018 между АО «ОмПО «Иртыш», правопреемником которого является истец, (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1517187303221040105004730/5/161-62.18 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и сроки, согласно прилагаемой Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с условиями Договора ответчик осуществляет окончательный расчет за  продукцию в течение 10 календарных дней, после получения от истца уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Ответчик письмом исх. № 872-6040-4559 от 19.05.2021 просил истца в связи с острой производственной необходимостью произвести отгрузку с отсрочкой окончательного платежа.

Письмом исх. № 872-8050-5120 от 03.06.2021 ответчик гарантировал окончательный расчет за продукцию в срок до 30.06.2021. 

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара стоимость 3 258 823 руб. 20 коп., что подтверждается товарной  накладной № 606 от 11.06.2021, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 029 411 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого товара ответчику в соответствии с пунктом 5.7. протокола разногласий к Договору начислены пени за просрочку расчета. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 203/4922 от 18.03.2022 с требованием произвести оплату задолженности. 

Поскольку претензионные требования ответчик не исполнил, задолженность за поставленный товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность Заказчика за просрочку оплаты поставленного товара  предусмотрена пунктом 5.7. протокола разногласий к Договору, которым установлено, что в случае просрочки обязательства по оплате, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.    

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом за период с 01.07.2021 по 14.11.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Указанное постановление вступило в силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2021 по 14.11.2022, а постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на применение финансовых санкций, суд, произведя расчет неустойки за периоды с 01.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.11.2022 в соответствии с пунктом 5.7. протокола разногласий к Договору, пришел к выводу, что за указанный период размер пеней на 1 029 411 руб. 60 коп. долга составляет 81 838 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

При обращении в суд истец платежным поручением от 13.09.2022 № 31670 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 24 742 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пропорции удовлетворенной суммы исковых требований, в размере 3 088 руб. 78 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 866 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки                                                                 № 1517187303221040105004730/5/161-62.18 от 26.11.2018 за периоды с 01.07.2021 по 14.11.2022 в сумме 81 838 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 088 руб. 78 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 866 руб., перечисленную по платежному поручению № 31670 от 13.09.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова