1236/2018-100743(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6589/2018

г. Оренбург

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс»  Оренбургский филиал (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-  специализированный застройщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Ивановка)  

о взыскании 370 375 руб. 31 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.  

В судебном заседании принял участие представитель истца  ФИО2 по доверенности от 20.12.2017г, паспорт.  

Общество с ограниченной ответственностью Статус-  специализированный застройщик" о времени и месте судебного  заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителя не направило. В  материалах дела имеются уведомления о получении данным лицом  копии определений суда от 04.06.2018, от 28.08.2018г (л.д. 4, 93).  

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс"  Оренбургский филиал (далее- истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Статус-  специализированный застройщик" (далее- ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 85999 от 01.05.2016 за  период с августа 2017 по январь 2018 в размере 370 375 руб. 31 коп., а  также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 408  руб.  

Определением Арбитражного суда от 04.06.2018г исковое  заявление принято в порядке упрощенного производства.  

31.07.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227  АПК РФ.  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв  на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.  

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2016г №  85999 (далее по тексту- договор, л.д. 17-29).  

Согласно предмету договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 2.4.1 договора, потребитель обязуется  своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию  (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном  разделом 5 договора.  

В силу п. 5.1 оплата электрической энергии (мощности) по  договору (за исключением объема электрической энергии (мощности)  поставленной населению и приравненным к нему категориям  потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше  предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии  с действующим законодательством РФ.  

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной  населению и приравненным к нему категориям потребителей  производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в  установленном порядке органами, осуществляющими государственное  регулирование тарифов.  

Согласно п. 5.4 договора, расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является  один календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение  месяца) производится потребителем платежными поручениями путем  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа,  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут установленную  нормами действующего законодательства РФ ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.  

Стороны в п. 7 согласовали, что договор вступает в силу с даты  его заключения и действует по «31» декабря 2016г. Договор считается  

ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней  до окончания срока его действия потребитель не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Если за 30 дней до окончания срока действия договора  потребителем внесено предложение об изменении договора или  заключении нового договора, то отношения сторон до изменения  договора или до заключения нового договора регулируются в  соответствии с условиями ранее заключение  

Стороны согласовали и подписали дополнительное соглашение к  договору от 20.07.2017г (л.д. 34).  

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил  ответчику электроэнергию за период август 2017г по январь 2018г и  выставил на оплату счет- фактуры: № 0000596/0302 от 31.01.2018г на  сумму 57 300 руб. 63 коп., № 0068351/0302 от 31.12.2017г на сумму 15  785 руб. 68 коп., № 0062548/0302 от 30.11.2017г на сумму 22 238 руб. 53  коп., № 0050971/0302 от 30.09.2017г на сумму 201 147 руб. 11 коп., №  0045160/0302 от 31.08.2017г на сумму 144 421 руб. 02 коп. (л.д. 39-43) в  результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в данной сумме, согласно расчету истца (л.д. 13).  

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца б/н от  29.03.2018г (л.д. 14) оставил без удовлетворения, что явилось причиной  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для  возникновения гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ  установлено, что договорная величина электропотребления является  существенным условием договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил  ответчику электроэнергию за период августа 2017г по январь 2018г года,  что подтверждается представленными ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в  материалы дела документами: счет- фактурами № 0000596/0302 от  31.01.2018г, № 0068351/0302 от 31.12.2017г, № 0062548/0302 от  30.11.2017г, № 0050971/0302 от 30.09.2017г, № 0045160/0302 от  31.08.2017г, актами приема передачи электрической энергии №  0045160/0302 от 31.08.2017г, № 0050971/0302 от 30.09.2017г, №  0062548/0302 от 30.11.2017г, № 0068351/0302 от 31.12.2017г, №  0000596/0302 от 31.01.2018г (л.д. 54-58), расшифровками расчета  натуральных объемов за спорный период (л.д. 44-53), договором и  дополнительным соглашением к нему.  

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном  объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии  ответчиком не предъявлено.  

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с  показаниями приборов учета электрической энергии ответчику  выставлены счет - фактуры за спорный период: № 0000596/0302 от  31.01.2018г на сумму 57 300 руб. 63 коп., № 0068351/0302 от 31.12.2017г  

на сумму 15 785 руб. 68 коп., № 0062548/0302 от 30.11.2017г на сумму  22 238 руб. 53 коп., № 0050971/0302 от 30.09.2017г на сумму 201 147  руб. 11 коп., № 0045160/0302 от 31.08.2017г на сумму 144 421 руб. 02  коп.  

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не  исполнена, задолженность в общей сумме по договору за период август  2017г по январь 2018г составила 370 375 руб. 31 коп.  

Расчет количества поставленной электроэнергии, произведенный  истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии,  проверен судом и признается арифметически верным.  

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК  РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, считаются  признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком  прямо не оспорены.  

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в  деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как  признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои  требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70  АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309,  310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое  количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим  образом согласно условиям обязательства и требованиям закона,  исковые требования о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 01.05.2016г № 85999 за период август 2017г по  январь 2018г являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  сумме 370 375 руб. 31 коп.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной  

платежным поручением № 23980 от 23.05.2018г (л.д. 12) возлагаются на  ответчика, и взыскиваются в размере 10 408 руб. в пользу истца.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере  112 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу  "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета, путем выдачи справки  на возврат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Статус- специализированный застройщик" в пользу Открытого  акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в  размере 370 375 руб. 31 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 408 руб.  

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ  Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 112 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Е.В. Евдокимова