1368/2023-177772(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37579/2023

31 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2023,  - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.08.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27338/2023) Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района  Санкт-Петербурга»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2023 (резолютивная часть от 22.06.2023) по делу № А56-37579/2023,  

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению  «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»  

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию  «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик,  Агентство) о взыскании 738 199,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной за период ноябрь-декабрь 2022 года и 843,76 руб. неустойки,  начисленной по состоянию на 31.12.2022.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.06.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования  удовлетворены.  

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 в связи с поступлением от  ответчика апелляционной жалобы.  

В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.  

Указывает на то, что истцом не учтены оплаты задолженности за тепловую  энергию, поставленную в жилые помещения.  

Между сторонами имеются разногласия по объему поставленной в ноябре  2022 года тепловой энергии. Согласно акту отпуска тепловой энергии в горячей воде  от 30.11.2022, истцом выставлено к оплате 354 944,15 руб., исходя из объема  ресурса в 182,228943 Гкал. Ответчиком принято 27,091730 Гкал и оплачено за  ноябрь 2022 года 52 769,05 руб.  

В остальной части, как полагает ответчик, истцом выставлена к оплате  тепловая энергия, поставленная по 146 адресам, которые не согласованы  сторонами в договоре теплоснабжения от 14.07.2020 № 6449208.  

Аналогичная ситуация имеет место применительно к тепловой энергии,  поставленной в декабре 2022 года: по мнению ответчика, истцом необоснованно  выставлены к оплате 188,823272 Гкал стоимостью 398 681,46 руб.  

Кроме того, ответчик находит ошибочным взыскание неустойки, поскольку  истец не исполнял обязанность по направлению в адрес ответчика счетов для  оплаты поставленного ресурса.  

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы  в обоснование доводов жалобы, а именно: копии заключения к актам отпуска  тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2022 и от 31.12.2022.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.08.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.  

Ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе, а также  документы, свидетельствующие о том, что ряд жилых помещений, по которым  истцом предъявлена задолженность, переданы по договорам найма и заселены  физическими лицами. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком  представлены выписки из ЕГРН и справки по форме № 7.  

Определением от 27.09.2023 апелляционный суд с учетом доводов,  изложенных в жалобе, признал необходимым назначить судебное заседание с  вызовом сторон на 26.10.2023.  

В установленный срок отзыв истца на апелляционную жалобу и  на дополнения не поступил.  

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил  удовлетворить апелляционную жалобу и в удовлетворении иска отказать, поскольку  спорные помещения не являются пустующими.  

Представитель истца против приобщения дополнительных документов  к материалам дела возражал, поскольку ответчик имел возможность представить  указанные документы в суд первой инстанции.  

Апелляционный суд, изучив представленные ответчиком дополнительные  документы, признал, что они имеют существенное значение для правильного  разрешения рассматриваемого спора.  

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены акты отпуска тепловой  энергии от 30.11.2022 и от 30.12.2022, в которых указаны объемы энергоресурса  принятые ответчиком к учету, а также объемы, которые не согласованы, с  приложением к указанным актам перечня жилых помещений, теплоснабжение  которых не охватывается договором от 14.07.2020 № 6449208.  

В названных актах от 30.11.2022 и от 30.12.2022 имеются отметки об их  направлении в адрес истца в системе электронного документооборота 06.12.2022 и  

06.01.2023 соответственно, из чего следует, что истец на момент обращения с  иском в суд (21.04.2023) располагал указанными документами и знал о наличии  разногласий по объемам, однако указанные документы в суд также не представил.  

В этой связи, апелляционный суд полагает возможным приобщить  представленные ответчиком документы к материалам дела.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей  организацией) и Агентством (абонентом) заключен договор теплоснабжения  (поставки тепловой энергии на цели отопления жилого помещения в МКД) от  14.07.2020 № 6449208 (далее – Договор).  

По условиям Договора энергоснабжающая организация осуществляет  поставку абоненту тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения  (помещений), расположенного в многоквартирном доме (домах), а абонент  оплачивает потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в  установленном настоящим договором порядке.  

Согласно пункту 4.1 Договора, цена Договора определяется исходя из  стоимости тепловой энергии, которая рассчитывается по тарифам, установленным  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования  тарифов, и количества тепловой энергии, фактически потребленных абонентом.  

Ориентировочная цена Договора на период с 01.01.2022 года по 31.12.2022  года включительно, составляет 780 524,78 руб.  

В обоснование иска Компания указала, что в периоды ноябрь-декабрь 2022  года Агентству поставлена тепловая энергия по Договору общей стоимостью  845 543,40 руб., согласно приложенным счетам-фактурам.  

Задолженность составила 738 199,50 руб., неоплата которой послужила  основанием для обращения Компании в суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в  материалах дела, заслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Обязанность нести расходы на содержание общего имущества, вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена распоряжением  губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 № 310-р «О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных  кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах» (далее -  Распоряжение № 310-р).  

Согласно пункту 2.1.14 постановления Правительства Санкт-Петербурга от  16.02.2011 № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности  Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств»  (далее - Постановление № 196), предметом деятельности Санкт-Петербургских  государственных учреждений - районных жилищных агентств является  представление интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в МКД, в  том числе при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также  при выборе и осуществлении иных способов управления МКД.  

Во исполнение Постановления № 196 распоряжением Комитета по  управлению городским имуществом от 01.06.2011 N 74-р утверждена типовая  форма устава Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных  жилищных агентств «Цели и виды деятельности учреждения».  

На основании названного распоряжения пунктом 2.3.27 типовой формы  устава Агентства предусмотрено отнесение к целям, предмету и виду деятельности  Агентства осуществление мероприятий, направленных на обеспечение содержания  объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности  Санкт-Петербурга, общего имущества собственников помещений в МКД в части  доли, принадлежащей Санкт-Петербургу.  

Как указывает Агентство и не оспаривается Компанией, Агентство обязано  вносить плату за отопление только за те помещения, которые находятся в  собственности Санкт-Петербурга и являются незаселенными (пустующими).  

Согласно актам отпуска тепловой энергии от 30.11.2022 и от 30.12.2022 и  приложенным к ним заключениям, часть жилых помещений, за которые Компанией  взыскивается задолженность, переданы в частную собственность или по договору  социального найма физическим лицам, в подтверждение чего также представлены  выписки из ЕГРН и справки по форме № 7.  

Согласно акту отпуска тепловой энергии от 30.11.2022, Агентство согласовало  отпуск тепловой энергии за ноябрь 2022 года в объеме 27,091730 Гкал на сумму  52 769,05 руб., в оплате остального объема отказано, поскольку теплоснабжение  помещений, указанных в заключении к акту, не охватывается заключенным между  сторонами Договором.  

По акту отпуска тепловой энергии от 31.12.2022, Агентство приняло к учету  43,53405 Гкал тепловой энергии, поставленной в незаселенные помещения, на  сумму 91 917,79 руб., в оплате остального объема также отказано, поскольку  теплоснабжение помещений, указанных в заключении к акту, не охватывается  заключенным между сторонами Договором.  

Согласно доводам Агентства, Компанией выставлено к оплате Агентству  302 175,10 руб. за ноябрь 2022 года и 398 681,46 руб. за декабрь 2022 года по  адресам, указанным в заключениях к актам отпуска от 30.11.2022 и от 30.12.2022,  которые не включены в Договор между сторонами.  

Указанные доводы истцом не документально не опровергнуты,  соответствующие приложения к Договору с перечнем незаселенных помещений, в  которые осуществляется отпуск тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют,  контррасчет также не представлен.  

Доводы о частичных оплатах за указанные периоды подтверждены  ответчиком и истцом не оспорены.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду  недоказанности наличия и размера задолженности, предъявленной к взысканию.  

Решение суда от 24.07.2023 подлежит отмене, как принятое при неполном  выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения  настоящего дела.  

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.07.2023 по делу № А56-37579/2023 отменить.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.  

Судья Е.В. Савина