АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4084/2020

г. Ярославль

25 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   261380.91  руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании         9 113 643,26 руб., в том числе 8 952 501,24 руб. задолженности за оказанные в декабре 2019 года услуги по передаче электроэнергии, 161 145,02 руб. пени за период с 21.01.2020 по 28.02.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, сообщил об оплате основного долга ответчиком в полном объеме путем уступки права требования по договору №1 от 18.12.2019 на сумму 6 905 090 руб., оплаты платежными поручениями №30707 от 16.03.2020 на сумму 6 244 783,22 руб. и №41854 от 09.04.2020 на сумму 2 707 718,02 руб., просит взыскать пени в сумме 261 380,91 руб. за период с 21.01.2020 по 09.04.2020. Уточнение иска в части пеней принято судом.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщил об оплате основного долга, просит снизить пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 188 126,47 руб. (исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России) за тот же период.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и МУП Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08, в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2008. 

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги. 

Подпункт 3.3.1 пункта 3, пункт 6.23 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2009) предусматривают обязанность заказчика производить окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту об оказании услуг и выставленному счету-фактуре. 

В декабре 2019 года стоимость оказанных истцом услуг составила 15 857 591,24 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2019 №12.  

Факт оказания истцом ответчику услуг в указанной сумме, а также оплата ответчиком услуг с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Поскольку на день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат на основании ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика 261 380,91 руб. пени, предусмотренные абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик, не возражая против периодов начисления неустойки, просит снизить ее размер до 188 126,47 руб., исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

        Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом. 

Оценив доводы сторон, представленные ими расчеты и доказательства, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности законных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика. 

При этом судом принимаются во внимание продолжительность периода просрочки, погашение задолженности в период рассмотрения дела, превышение размера пени над средневзвешенными процентными ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям. По данным Центрального банка Российской Федерации, такие ставки по кредитам до 1 года в целом по Российской Федерации составили в декабре 2019 года 7,83 процентов годовых, в январе 2020 года 7,47 процентов годовых, в феврале 2020 года 7,47 процентов годовых, в марте 2020 года 7,84 процентов годовых. 

В бухгалтерских справках указано, что средневзвешенные ставки заимствования по привлеченным для филиала ПАО "МРСК" – "Ярэнерго" кредитам составили в декабре 2019 года 7,45 процентов годовых. Доводы ответчика о компенсационном характере неустойки, недоказанности негативных последствий просрочки для истца, недопустимости получения истцом необоснованной выгоды признаются судом обоснованными. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства предлагается исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

 Пени, рассчитанные по двукратной учетной ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21.01.2020 по 09.04.2020 составляют 188 126,47 руб. Контррасчет пени судом проверен, признан верным. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон и соблюдение принципов разумности и справедливости. Пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, в остальной части исковые требования о взыскании пени судом отклоняются.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 188 126,47 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

  Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 68 703 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.