АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32553/2022

г. Уфа

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества  с  ограниченной ответственностью   «УМР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

к Обществу  с  ограниченной ответственностью   «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

о взыскании 3 249 950  руб.  суммы  долга,  60 481  руб. 50 коп.  суммы  пени,  пени  до момента фактической  оплаты  долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

 

Общество   с  ограниченной ответственностью   «УМР»  обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу  с  ограниченной ответственностью   «Гефест»  о взыскании 3 249 950  руб.  суммы  долга,  60 481  руб. 50 коп.  суммы  пени,  пени  до момента фактической  оплаты  долга.

Заявлением  от  13.02.2023  г.  истец  уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать  с  ответчика  3 249 950  руб.  суммы  долга,  47 739  руб.  29 коп.   суммы  пени,  пени  до момента фактической  оплаты  долга.

Судом  уточнение  исковых  требований  принято  в  порядке  ст.  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание представителя  не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО  «УМР»   (исполнитель) и ООО  «Гефест» (заказчик) заключен  договор оказания транспортных услуг №13/2021 от 14.12.2021 г., согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  технологическим  транспортом и спецтехникой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость  услуг  и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу п. 3.2.  договора, оплата производится заказчиком перечислением  денежных средств  в  течении  10  календарных  дней  со  дня выставления  счет-фактуры,  акта выполненных  работ. 

В период действия договора  истец  оказал  услуги для  ответчика  в размере   3  850 750  руб., что подтверждается актами  оказания  услуг (л.д. 28-48),  без претензий по качеству оказанных услуг.  

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами  оказания  услуг (л.д. 28-48).  

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги  истцом  выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания  услуг  ответчик не предъявил.

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения  подтверждается  также двусторонне подписанным  по  состоянию  на  19.07.2022  актом сверки  взаимных  расчетов  между сторонами   на сумму  3 249 950  руб.   Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме   3 249  950  руб.  

Истец в рамках исковых требований просит взыскать неустойку  47 739  руб.  29 коп., начисленные за периоды  с 11.02.2022  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

Условие об ответственности  исполнителя за нарушение сроков оплаты оказанных  услуг,  согласовано сторонам в п. 4.4. договора.  

Истцом начислены пени в размере 47 739  руб.  29 коп.  за  период  с  11.02.2022  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере  0,01%  от  причитающейся  к  платежу  суммы  за  каждый день  просрочки.    

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил,  о снижении  пени  в  порядке ст.333  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  не  заявил.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

 При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном  сумме – 47 739  руб.  29 коп.   

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока действия,  требования истца в этой  части подлежат удовлетворению  с 02.10.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества   с  ограниченной ответственностью   «Гефест» (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>) в  пользу  Общества  с  ограниченной ответственностью   «УМР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)  3 249 950  руб.  суммы  долга,  47 739  руб.  29 коп.   суммы  пени,  с продолжением начисления  пени  с 02.10.2022 по день фактической оплаты в размере 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки,  39 488 руб.   суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить  истцу  из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере  64 руб.,  уплаченную  по платежному поручению №148  от  17.10.2022  г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Л.М. Тагирова