1113/2018-39241(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-6573/2017

17 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Золотовой Л.А., судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-7731/2018) Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня»  

на решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу № А46-6573/2017  (судья Чернышев В.И.),  

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Центрального административного округа города Омска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным уведомления № исх.- АЦАО/546 от 03.02.2017, 

при участии в судебном заседании представителей:  

от Администрации Центрального административного округа города Омска –  ФИО2 (личность установлена служебным удостоверением, по  доверенности от 03.05.2018 сроком действия 1 год);  

от Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» - представитель не  явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее – заявитель,  ООО «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  Администрации Центрального административного округа города Омска (далее –  заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным уведомления № исх.-  АЦАО/546 от 03.02.2017, содержащего причины одностороннего расторжения договора   № Д-316/2016 на размещение НТО в отношении принадлежащего ООО «Добрыня»  павильона площадью 20 кв.м с местоположением ул. Декабристов, дом 104, ООТ  «Степная» номер объекта в схеме размещения НТО на территории города Омска 546.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу № А46- 6573/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Добрыня» обратилось в  суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 и принять по делу новый судебный  акт, в соответствии с которым удовлетворить заявленные требования.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018  указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению  на 13.08.2018  

Представитель ООО «Добрыня», извещенный надлежащим образом о месте и  времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел  дело в отсутствие представителя ООО «Добрыня», надлежащим образом извещенного о  дате и месте судебного разбирательства.  

До начала судебного заседания от ООО «Добрыня» поступило письменное  заявление об отказе от требований.  

Представитель Администрации в судебном заседании против удовлетворения  заявления не возразил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии  арбитражного процесса.  

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на  любой стадии арбитражного процесса, а также учитывая, что отказ от иска не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом, производство по делу прекращается.  

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области по  настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

ООО «Добрыня» при подаче заявления и апелляционной жалобы была уплачена  государственная пошлина в общем размере 4500 руб. 00 коп., которая вследствие  прекращения производства по делу и апелляционной жалобе подлежит возврату  заявителю из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» от  заявленных в рамках рассматриваемого спора требований к Администрации  Центрального административного округа города Омска о признании незаконным  уведомления № исх.- АЦАО/546 от 03.02.2017.  

 Решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу № А46- 6573/2017 отменить.  

 Производство по делу А46-6573/2017 и апелляционной жалобе Общества на  решение суда первой инстанции по данному делу прекратить.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере  4500руб.00коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Л.А. Золотова  

Судьи О.А. Сидоренко   Н.А. Шиндлер