Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

05.08.2021 года Дело № А50-12981/21

Резолютивная часть решения принята 29.07.2021г. 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 99 731 руб. 12 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с января по февраль 2021г. в сумме 97 217 руб. 22 коп., пени в сумме 2 513 руб. 90 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т плюс» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Пермского края, с иском к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Пермского края (далее – ответчик), о взыскании 99 731 руб. 12 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с января по февраль 2021г. в сумме 97 217 руб. 22 коп., пени в сумме 2 513 руб. 90 коп., с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.06.2021г. дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний указывает на частичную оплату в сумме 27653,81 руб. и не оспаривает за собой обязанность по оплате  69563,41 руб.

В виду частичных оплат истец уточнил требования иска в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность  за январь - февраль  2021 года в сумме 70497,48 руб. и неустойку в сумме 4891,09 руб., рассчитанной  за период с 13.02.2021г. по 14.06.2021г. на основании п.9.1  ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Данные уточнения принимаются судом, поскольку заявлены в сторону уменьшения, следовательно, не ущемляют прав и интересов ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 29.07.2021г. судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

03.08.2021г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивировочной части решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец является теплоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию в отношении нежилого помещения находящегося в пользовании ответчика.

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан, однако из материалов дела следует наличие между ними фактических отношений по поставке и приему тепловой энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (энергоснабжение). 

 Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по теплоснабжению, присоединение сетей и наличие задолженности по оплате  не оспаривается ответчиком. 

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Наличие задолженности признается ответчиком, предметом спора является  арифметическая составляющая расчетов. Ответчик указывает на свою задолженность  в сумме  69563,41 руб., тогда как по расчету истца долг составляет  70497,48 руб. Суд принимает расчет  истца, так как ответчик ошибочно в своих расчетах определяет  стоимость оказанных в январе услуг  в 48287,68 руб.  В материалы дела представлена счет – фактура от 31.01.2021г. на сумму 49221,72 руб. Именно данная сумма и приводится истцом в расчете иска.

Кроме того, истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени  за период с  13.02.2021г. по 14.07.2021 г. на основании ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит задолженность в сумме 70 497 руб. 48 коп., 4 891 руб. 09 коп. неустойки с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску. Также подлежат взысканию и судебные расходы истца на отправку им почтовой корреспонденции, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения по иску в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 388 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 57 коп., в том числе:

70 497 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в период с января по февраль 2021г.; 

4 891 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.02.2021 по 14.07.2021,

а также 150 (сто пятьдесят) руб. 44 коп. судебных расходов в виде издержек на отправку искового заявления и претензии, 3 016 (три тысячи шестнадцать) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Продолжить начисление неустойки по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 15.07.2021 года по день фактической оплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 973 (девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 20409 от 25.05.2021. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяИ.Н. Пугин