АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10431/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепция КХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, д. 28А, офис 27)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 09.02.2020

от Росреестра – представителя ФИО3 по доверенности от 12.09.2019

от должника – представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2020

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Новгородской области (далее по тексту – Управление, уполномоченный орган) 09.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Концепция КХ» (далее по тексту - Общество, должник) и открытии в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Концепция КХ», рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в судебном заседании.

До судебного заседания в материалы дела Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и документы, подтверждающие ее соответствие требованиям  статьей 20 и 20.2 Закона о банкротства.

Должник - ООО «Концепция КХ» - 14.02.2020 направил в суд письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указал, что Обществом ведется хозяйственная деятельность, полномочия генерального директора ФИО6 не прекращены, Общество и директор находятся по юридическому адресу; по банковскому счету совершаются операции, регулярно сдается бухгалтерская и налоговая отчетность, задолженность по налогам, указанная в заявлении ФНС в настоящее время погашена.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа представил сведения о задолженности Общества по состоянию на 25.02.2020 в размере 356 156,60 руб., в том числе: 183 645,29 руб. – налоги, 65 784,03 руб. – пени; поскольку сумма основной задолженности менее трехсот тысяч рублей не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель должника поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве;

пояснил, что возможно у Общества имеется задолженность, но она является текущей; задолженность, указанная в заявлении уполномоченного органа о признании банкротом погашена в полном объеме.

Представитель контролирующего органа по существу заявления пояснений не дал.

Саморегулируемая организация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда 14.01.2020. При указанных обстоятельствах и с учетом требований пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы уполномоченного органа и должника, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как указано заявителем, задолженность Общества образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 02.12.2019 задолженность составила 520 397,86 руб., из которых: 319 194,07 руб. – основной долг (сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности – 319 194,07 руб.), 68 181,66 руб.– пени, 133 022,13 руб. – штрафы.

Заявляя о признании должника банкротом, уполномоченный орган просил применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и ввести конкурсное производство, ссылаясь на наличие признаков отсутствующего должника.  Как указывает заявитель, уполномоченным органом приняты все меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные действующим законодательством. В связи с отсутствием денежных средств на счетах плательщика в банках, приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника; постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника на общую сумму 319 194,07 руб. направлены в службу судебных приставов.

Заявитель полагает, что привлечение должностных лиц к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника или вследствие оспаривания сделок должника, позволит покрыть расходы по делу о банкротстве, а также сформировать конкурсную массу для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, заявитель указывает, что доказательством вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчетности, представленной ООО «Концепция КФ» за 2018 год, согласно которым активы должника на 31.12.2018 составляли 2331,00 тыс. руб., запасы – 415,00 тыс. руб., основные средства – 1608,00 тыс. руб., дебиторская задолженность – 285,00 тыс. руб.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, положения статьи 230 Закона о банкротстве применяются к должнику – юридическому лицу лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо при наличии иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, однако таким признакам ООО «Концепция КХ» не отвечает.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью «Концепция КФ» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2012, присвоен ОГРН 

<

***>; директором является ФИО6. Основной вид деятельности Общества – деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

Из представленных документов следует, что Общество находится по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 173024, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 28А, офис 27 (л.д.16), по которому получает направляемую ему (в частности арбитражным судом) почтовую корреспонденцию; в судебное заседание явился представитель должника ФИО4, действующая по доверенности, выданной директором ФИО6

Также об отсутствии у должника признаков, позволяющих отнести его к категории отсутствующих, свидетельствует то, что должник не уклоняется от сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности. В ходе рассмотрения дела представителем Общества  представлены копии налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2019 год, копия бухгалтерского баланса на 31.12.2018, копия оборотно-сальдовой ведомости, списки кредиторов и дебиторов Общества с приложением действующих договоров с контрагентами, в том числе договор от 01.08.2019 № А/04/19 аренды нежилого помещения по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 28А, офис 27, выписка с лицевого счета должника за период с 16.12.2019 по 20.12.2019 с приложением платёжных документов, подтверждающих погашение задолженности по обязательным платежам, справки от 02.12.2019 № 209592 и от 28.01.2020 № 7923 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафа, процентам.

Таким образом, доводы уполномоченного органа, изложенные в заявлении, о возможности применения к должнику процедуры отсутствующего должника, не подтверждены в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности, либо отсутствие признаков отсутствующего должника.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащих и достаточных доказательств наличия у ООО «Концепция КХ» признаков отсутствующего должника уполномоченным органом не представлено, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, отсутствие оснований для проведения в отношении  Общества упрощенной процедуры банкротства не создает уполномоченному органу  препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого же Закона.

Руководствуясь статьями 52, 53, 55, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России (уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Концепция КФ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

И.В. Сухинова