АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16870/2023

г. Иркутск

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 12.07.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.07.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ГОРЬКОГО УЛ, СТР. 36Б, ОФИС III-10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУД ИНВЕСТ» (666783, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО1, УСТЬ-КУТ Г., НОВОСЕЛОВ УЛ., СТР. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 469 807 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.06.2024 до 12.07.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии того же представителя истца,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВУД ИНВЕСТ» (далее - ответчик) с учетом уточнений о взыскании задолженности в размере 17 469 807 руб. 10 коп. – основной долг.

Стороны в судебном заседании до перерыва огласили возможность урегулирования спора мирным путем.

После окончания перерыва от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду ведения переговоров о мирном урегулировании спора. 

Истец в судебном заседании пояснил, что переговоры между сторонами не ведутся, переговоры были окончены в судебном заседании до перерыва, обращений с согласованием условий мирового соглашения ответчика к истцу не последовало.

Рассмотрев ходатайство  ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку, как пояснил истец, стороны не ведут переговоры мирного урегулирования спора, кроме того, ответчик не представил проект мирового соглашения ни суду, ни истцу, суд не усматривает правовых оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела по указанным ответчиком обстоятельствам, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано. Дело рассматривается в настоящем судебном заседании по существу.

Ответчик в процессе рассмотрения дела, возражал относительно заявленных требований, заявил о фальсификации соглашений о расторжении договоров, указывал на завышенную стоимость арендной платы, а также по мнению ответчика, правоотношения между сторонами вытекают из лизинговых правоотношений. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (арендодатель) и ООО «ВУД ИНВЕСТ» (арендатор) заключены договоры аренды от 01.10.2021 № НЛПХ-9/2021, от 19.05.2021 № ВИ-5/2021, от 01.07.2021 № ВИ-10/2021, от 16.11.2021 № НЛПХ-12/2021, от 30.12.2021 № НЛПХ-17/2021.

По условиям договора аренды транспортных средств без экипажа, с правом выкупа от 01.10.2021 № НЛПХ-9/2021 следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору три транспортных средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации (п. 1.1 договора). Перечень и технические характеристики ТС, указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали наименование, марки, модели арендуемых транспортных средств и размер арендной платы: MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW, VIN – 

<

***> гос.номер - K044BУ138, MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW, VIN – 

<

***> гос.номер - K043BУ138, MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW, VIN – 

<

***>, гос.номер – K016BУ138.

По акту приема-передачи от 01.10.2021 транспортные средства переданы арендатору. 

По условиям договора аренды транспортных средств без экипажа и прицепов тракторных, с правом выкупа от 19.05.2021 № ВИ-5/2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору три транспортных средства и два тракторных прицепа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (буксировке) ими (их) и их технической эксплуатации (п. 1.1 договора). Перечень и технические характеристики ТС и ПТ, указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора). 

Приложением № 1 стороны согласовали наименование, марки, модели арендуемых транспортных средств и размер арендной платы: автотопливоз правщик 4672ВЗ-10, VIN – 

<

***>, гос.номер – M887BH138, MAN TGS 33.480 6x6 BBS-WW, VIN – 

<

***>, гос.номер – P881PУ138, с Урал 4320 с ГМУБ гос.номер С833НС38, прицеп тракторный «Байкал» СО1, СО5, VIN – 10598, гос.номер 38РР8097, прицеп тракторный «Байкал» СО1, VIN – 10597, гос.номер 38РР8098.

По акту приема-передачи от 15.06.2021 транспортные средства переданы арендатору. 

По условиям договора аренды транспортных средств, полуприцепов и самоходных машин без экипажа, с правом выкупа от 16.11.2021 № НЛПХ-12/2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору четыре транспортных средства, шесть полуприцепов и две самоходных машины без оказания услуг по управлению (буксирование) ими (их) и их технической эксплуатации (п. 1.1 договора). Перечень и технические характеристики ТС, ПТ и СМ, указаны в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали наименование, марки, модели арендуемых транспортных средств и размер арендной платы: MAN TGS40.480 6x6 BBS-WW, VIN – 

<

***> гос.номер – М760ВМ, MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW, VIN – 

<

***> гос.номер – К245ВВ135, 981301, VIN – 

<

***>, гос.номер – АА4576 38, 981301, VIN – 

<

***>, гос.номер – АН8177 38, 981310, VIN – 

<

***>, гос.номер – АН8161 38, 981310, VIN – 

<

***>, гос.номер – АР0184 38, 981301, VIN – 

<

***>, гос.номер – АРО1921 38, 981310, VIN – 

<

***>, гос.номер – АН2070 38, Toyota hilux, VIN – 

<

***>, гос.номер – K177BB138, UAR Hunter, VIN – 

<

***>, гос.номер – K390BA138, Komatsu PC220-8 (ЭО-4227) с «AFM 75», VIN – 

<

***>, гос.номер – 38PP2765, Komatsu PC220-8 (ЭО-4227) с «Loglif», VIN – 

<

***>, гос.номер – 38PP7278. 

По акту приема-передачи от 16.11.2021 транспортные средства переданы арендатору. 

По условиям договора аренды движимого имущества, с правом выкупа от 30.12.2021 № НЛПХ-17/2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое имущество, перечень и технические характеристики которого, указаны в приложении № 1 к договору за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 договора). 

Приложением № 1 стороны согласовал наименование, марку, модель и технические характеристики объекта аренды, а также стоимость аренды: мобильное здание – вагон-дом на 8 мест, 2008 года выпуска, белого цвета, кузов (рама) № 533, изготовитель: завод мобильных зданий «САВА сервис», здание мобильное «Саяны 88 Р» на 5 мест, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер: б/н страна изготовления: Россия.

По акту приема-передачи от 01.01.2022 имущество передано арендатору. 

Условия по арендной плате согласованы в третьем разделе указанных выше договоров.

3.1. Размер арендной платы указан в приложении № 1 к договору.

3.2. Арендатор вносит плату за пользование ТС, указанную в пункте 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, ежемесячно до пятого числа текущего месяца аренды. 

По условиям договора аренды полуприцепа-тяжеловоза, с правом выкупа от 01.07.2021 № ВИ-10/2021, арендодатель обязуется предоставить арендатору полуприцеп-тяжеловоз за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его буксирование и технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали технические характеристики ППТ: VIN – 

<

***>, марка, модель ТС SPECPRICEP 9942H3, год изготовления ТС 2021 года, гос.номер АС 4880 38.

Условия по арендной плате согласованы сторонами в четвертой части договора.

4.1. Арендная плата за ППТ составляет 213 225 руб., в т.ч НДС (20%) в месяц. 

4.2. Арендатор вносит плату за пользование ППТ, указанную в пункте 4.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, ежемесячно до 5 числа текущего месяца аренды. 

По акту приема-передачи от 01.07.2021 транспортные средства переданы арендатору. 

В рамках договоров стороны подписали соглашения о досрочном расторжении от 31.12.2022, которыми согласовали расторжение договоров и определили размер задолженностей.

Истцом была направлена ответчику претензия от 10.07.2023, содержащая требования об оплате задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания норм главы 34 ГК РФ следует, что обязательства сторон по договору аренды являются взаимными – арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, позволяющем использовать его в соответствии с условиями договора и назначением имущества, в то время как арендатор, получив возможность такого использования, обязан вносить арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства является разновидностью договора аренды.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из условий договоров, стороны в приложении № 1 к договорам согласовали стоимость арендной платы, в том числе стороны согласовали льготный период, который действует только в случае надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по договорам. 

Из приложений к договорам следует, что стороны согласовали следующий размер арендной платы.

Приложением № 1 к договору от 01.10.2021 № НЛПХ-9/2021  стороны согласовали следующие размеры размер арендной платы: MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW: льготный размер 66 510 руб. 42 коп., после окончания льготного периода 172 927 руб. 08 коп., базовая арендная плата 133 020 руб. 83 коп., MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW: льготный размер 64 010 руб. 42 коп., после окончания льготного периода 166 427 руб. 08 коп., базовая арендная плата 128 020 руб. 83 коп., MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW: льготный размер 65 979 руб. 17 коп., после окончания льготного периода 171 545 руб. 83 коп., базовая арендная плата 131 958 руб. 33 коп.

Приложением № 1 к договору от 19.05.2021 № ВИ-5/2021 стороны согласовали следующие размеры размер арендной платы: автотопливоз правщик 4672ВЗ-10: льготный размер 27 875 руб., после окончания льготного периода 56 875 руб., базовая арендная плата 43 750 руб., MAN TGS 33.480 6x6 BBS-WW: льготный размер 60 416 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 157 083 руб. 33 коп., базовая арендная плата 120 833 руб. 33 коп., Урал 4320 с ГМУБ: льготный размер 4 166 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 10 833 руб. 33 коп., базовая арендная плата 8 333 руб. 33 коп., прицеп тракторный «Байкал» СО1, СО5: льготный размер 3 125 руб., после окончания льготного периода 8 125 руб., базовая арендная плата 6 250 руб., прицеп тракторный «Байкал» СО1: льготный размер 3 125 руб., после окончания льготного периода 8 125 руб., базовая арендная плата 6 250 руб. 

Приложением № 1 к договору от 16.11.2021 № НЛПХ-12/2021 стороны согласовали следующие размеры размер арендной платы: MAN TGS40.480 6x6 BBS-WW: льготный размер 63 645 руб. 83 коп., после окончания льготного периода 165 479 руб. 17 коп., базовая арендная плата 127 291 руб. 67 коп., MAN TGS33.480 6x6 BBS-WW: льготный размер 57 812 руб. 50 коп., после окончания льготного периода 150 312 руб. 50 коп., базовая арендная плата 115 625 руб., 981301: льготный размер 10 416 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 27 083 руб. 33 коп., базовая арендная плата 20 833 руб. 33 коп., 981301: льготный размер 11 458 руб. 33 коп., после окончания льготного периода 29 791 руб. 67 коп., базовая арендная плата 22 9163 руб. 67 коп., 981310: льготный размер 16 666 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 43 333 руб. 33 коп., базовая арендная плата 33 333 руб. 33 коп., 981310: льготный размер 16 666 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 43 333 руб. 33 коп., базовая арендная плата 33 333 руб. 33 коп., 981301: льготный размер 12 500 руб., после окончания льготного периода 32 500 руб., базовая арендная плата 25 000 руб., 981310: льготный размер 16 666 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 43 333 руб. 33 коп., базовая арендная плата 33 333 руб. 33 коп., Toyota hilux: льготный размер 20 312 руб. 50 коп., после окончания льготного периода 52 812 руб. 50 коп., базовая арендная плата 40 625 руб., UAR Hunter: льготный размер 3 645 руб. 83 коп., после окончания льготного периода 9 479 руб. 17 коп., базовая арендная плата 7 291 руб. 67 коп., Komatsu PC220-8 (ЭО-4227) с «AFM 75»: льготный размер 188 541 руб. 67 коп., после окончания льготного периода 230 208 руб. 33 коп., базовая арендная плата 177 083 руб. 33 коп., Komatsu PC220-8 (ЭО-4227) с «Loglif»: льготный размер 46 875 руб., после окончания льготного периода 121 875 руб., базовая арендная плата 93 750 руб.

Приложением № 1 к договору от 30.12.2021 № НЛПХ-17/2021 стороны согласовали следующие размер ежемесячной арендной платы: мобильное здание – вагон-дом на 8 мест, 2008 года выпуска, стоимость аренды 9 302 руб. 33 коп.; здание мобильное «Саяны 88 Р» на 5 мест, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер: б/н страна изготовления: Россия, стоимость аренды 6 976 руб. 75 коп. 

По условиям договора от 01.07.2021 № ВИ-10/2021 арендная плата составляет 213 225 руб. в месяц. 

Стороны подписали счета-фактуры (УПД) за период с января 2022 года по декабрь 2022 года с учетом стоимости арендной платы по льготному размеру, счета фактуры подписаны сторонами без разногласий и замечаний, скреплены печатями организаций.

31.12.2022 сторонами подписаны соглашения о досрочном расторжении договоров, которыми стороны согласовали условия расторжения договоров, порядок возврата имущества, и размер задолженности по договора, соглашения подписаны обеими сторонами без разногласий и замечаний, скреплены печатями организаций.

Между тем, в процессе рассмотрения дела, ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно соглашений о расторжении договоров от 31.12.2022.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2023, стороны в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждены об уголовной ответственности в порядке статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем взята соответствующая расписка.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно исключения из числа доказательств, документов, о фальсификации которых заявил ответчик, а именно: соглашений от 31.12.2022 о расторжении спорных договоров. 

Поскольку истец не возражал против исключения из числа доказательств, документов, о фальсификации которых заявил ответчик, суд на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.11.2023 исключил из числа доказательств по делу: соглашения от 31.12.2022 о расторжении спорных договоров.

Таким образом, с учетом уточнений заявленных требований, исковое заявление рассмотрено без учета соглашений о расторжении, по первоначально согласованным сторонами условиям в спорных договорах.

Как указано выше, договоры заключены с учетом льготного периода на оплату арендных платежей, однако, договорами согласовано, что льготная ставка действует только в случае надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по договору. 

Как следует из материалов дела, задолженность по договорам у ответчика имеется, ответчиком нарушались сроки оплаты арендных платежей, опровергающих документов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Ввиду чего, истец произвел расчет задолженности по арендной плате, с учетом разницы между ставками льготной и базовой платы, за весь период фактической аренды.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывал на то, что размер арендной платы завышен, представил заключения специалиста, в которых специалист по поручению ответчика определил рыночную стоимость арендных платежей по спорным договора.

Однако, суд не находит данный довод обоснованным, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Данная правовая позиция также отражена в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Как следует из условий договоров, стороны согласовали все существенные условия арендных правоотношений, предмет договора, срок действия договора, размер арендных платежей и порядок расторжения договоров. Стороны подписали договоры без разногласий и замечаний, правоотношения исполнялись сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, подписывая договоры, счел размер арендной платы соразмерной к встречному обязательству в виде представления имущества в аренду. 

Ответчик также указывал на то, что договорные отношения между сторонами носят характер лизинговых правоотношений, однако, суд также не принимает данный довод ответчика, поскольку, из предмета и характера правоотношений следует прямое указание на арендные правоотношения, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии о статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из материалов дела, имущество по поручению истца возвращено ответчиком ООО «СпецТракСервис» по актам приема-передачи от 17.02.2023, 07.03.2023, 28.02.2023, 19.02.2023. Данный факт подтвержден сторонами в процессе рассмотрения дела.

С учетом возраста имущества, истец произвел расчет заявленных требований. 

Расчет заявленных требований проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 17 469 807 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 110 349 руб. 03 коп.

Истец при обращении с рассматриваемым иском оплатил государственную пошлину в сумме 48 785 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 785руб., а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 61 564 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуд Инвест» в пользу Акционерного общества «Наратайский леспромхоз» задолженность в сумме 17 469 807 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 785 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуд Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 564 руб. 03 коп.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Т.Н. Пущина