АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11958/2019

06 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником С.А. Курченко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН 6660145170, ОГРН 1026604936071) 

к ООО "АГРОФИРМА "КУЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 898 736 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №88 от 01.01.2019,

от ответчика: неявка, извещен, отзыв.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" обратилось в суд с иском к ООО "АГРОФИРМА "КУЛОН" о взыскании 898736 руб. 39 коп., из которых 582597 руб. 23 коп. – долг за поставленный товар, 316139 руб. 16 коп. – неустойка с 13.06.2018 по 14.02.2019, а также 20975 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик указал на наличие возможности урегулировать спор мирным путем, вместе с тем не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец (поставщик) во исполнение п. 1.1. договора поставки № 24720 от 14.04.2018 на основании универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела и подписанных сторонами, в период с 10.05.2018 по 13.06.2018 передал ответчику (покупатель) товар на сумму 752597 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2. договора оплата за товар производится в течение 30 - ти календарных дней с даты подписания универсальных передаточных документов. 

На момент рассмотрения дела долг составляет 582597 руб. 23 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п.4.2. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты - начиная с первого дня нарушения срока оплаты товара. Если просрочка оплаты составляет более 30 календарных дней, то размер неустойки с 31-го календарного дня просрочки оплаты составляет 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, который принят судом, пени составляют 316139 руб. 16 коп. (с 13.06.2018 по 14.02.2019).

Ввиду установления судом факта просрочки ответчиком сроков оплаты товара, данное требование также удовлетворяется (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчет пени принят судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА "КУЛОН" в пользу ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" 898736 руб. 39 коп. из которых: 582597 руб. 23 коп. – долг, 316139 руб. 16 коп. – неустойка, а также 20975 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин