Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69925/2017

19 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСнабжение" (адрес:  614010, г Пермь, Пермский край, ул. Куйбышева, д. 106, оф. 211, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2012);

ответчик: Акционерное общество "Виско" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4А, корп. 508, пом. 6Н №287, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.12.1992);

о взыскании 895 791 руб. 93 коп. 

при участии

от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (по дов. от 07.11.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСнабжение" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Виско" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 576 от 10.05.2017 – 851 420 руб. 22 коп. долга, 44 371 руб. 71 коп. неустойки.

Истец в заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Направил в суд ходатайство об уточнении требований в части неустойки, согласно которому просит взыскать 85 142 руб. неустойки, а также об отказе от иска в части требования о взыскании долга. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 576 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

В соответствии с п.7.1. Договора в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты за продукцию, транспортных и иных расходов по доставке, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена с нарушением сроков.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара составляет 85 142 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. 

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования Истца  о взыскании суммы пеней подлежит удовлетворению.

Поскольку частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований после принятия иска к производству, судебные расходы относятся на Ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Виско" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСнабжение" 85 142 руб. пеней, а также 20 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.