Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16503/2022

09 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 декабря 2022 г. 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» о вынесении дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 338 631 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) 23.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-6080 от 01.09.2017 в размере 26 135 руб. 59 коп., неустойки в размере 5 9030 руб. 24 коп., всего 32 065 руб. 83 коп. (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2022 принят отказ истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 322 099 руб. 46 коп ,производство по делу в указанной части прекращено . В остальной части исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» взыскана неустойка в размере 16 531 руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

При этом При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах в части возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не было разрешено требование о взыскании почтовых расходов.

Определением суда от 23.11.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины в нерассмотренной части.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 4 661 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12972 от 18.05.2022.

При цене иска 16 531 руб. 77 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 661 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 12972 от 18.05.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 661 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12972 от 18.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

 

Судья                                                                                                              Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.