АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2188/2017

г. Чебоксары

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Мясокомбинатский проезд, 12,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алста» , (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Эгерский бульвар, д. 20,

о взыскании 970 361 руб. 96 коп.,

при участии: представителей истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2017, ФИО3, по доверенности от 04.09.2017, представителя ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.08.2016. 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алста» о взыскании 1 766 001 руб. 42 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа по декабрь 2016 года.

Указывает, что обязательства по оплате возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 29.02.2016 № 3892.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в заявлении и в уточнении к нему. Заявлением от 31.07.2017 просит уменьшить сумму иска и взыскать с ответчика 970 361 руб. 96 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года.

Представитель ООО «Алста» в судебном заседании и отзывом  исковые требования не признает. Считает, что истцом неверно произведен расчет услуг холодного водоснабжения и водоотведения за взыскиваемые периоды.

Представитель ООО «Информационные социальные системы» в судебное заседание не явился. Отзывом на иск разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие представителя ООО «Информационные социальные системы».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.02.2016 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3892 холодного водоснабжения и водоотведения  (далее – Договор), по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает поступившую холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.

В рамках принятых на себя обязательств в августе – декабре 2016 года

истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставил счета-фактуры от 31.08.2016 № АБ0000021228 на сумму 1 973 158 руб. 93 коп., от 30.09.2016 № АБ0000024145 на сумму 2 000 361 руб. 13 коп., от 31.10.2016 № АБ0000026669 на сумму 2 211 142 руб. 36 коп., от  30.11.2016 № АБ0000029604 на сумму 2 052 479 руб. 29 коп., от 31.12.2016 № АБ0000032896 на сумму 1 924 469 руб. 48 коп., на общую сумму 10 161 611 руб. 19 коп.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2016 года в сумме 970 361 руб. 96 коп. с учетом уточнения исковых требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона о водоснабжении к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил № 644, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

В пунктах 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что в спорный период ответчик приобретал у истца воду и осуществлял отпуск сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Таким образом, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также Правилами № 354.

При этом указанные нормативные правовые акты имеют специальный характер, поэтому положения Закона о водоснабжении, а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения подлежат применению лишь в части, не противоречащей им.

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.

Применительно к Правилам № 124, объем водоотведения должен определяться расчетным способом по формуле, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21 Правил, а именно суммированием ряда величин.

Изложенное свидетельствует о том, что Правилами № 124 не предполагается использование показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды для целей определения объема услуг по водоотведению.

При этом формула, приведенная в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124, напрямую отсылает к Правилам № 354, так как именно данными Правилами № 354 регламентирован порядок расчета объема коммунального ресурса применительно к каждому виду коммунальной услуги. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил № 354 и формула 4 приложения № 2 к Правилам).

В многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод.

При таких обстоятельствах объем водоотведения должен определяться в соответствии с вышеуказанными положениями Правил № 354, то есть по сумме показаний индивидуальных приборов учета водоснабжения жилых и нежилых помещений, а при их отсутствии - исходя из норматива коммунальной услуги.

Бремя предоставления в ресурсоснабжающую организацию таких сведений лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета и счетами-фактурами от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016 от 31.12.2016, отчетами о количестве проживающих и объемах потребления за август – декабрь 2016 года (л.д. 41-80 тома 1), актами выполненных работ за август – декабрь 2016 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2016 года на сумму 970 361 руб. 96 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Между тем, ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом неверно произведен расчет стоимости холодного водоснабжения и водоотведения за взыскиваемые периоды. Считает, что истцом излишне начислено и предъявлено к оплате объем услуг холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 511 368 руб.30 коп.

Однако, как следует из материалов дела, за период с 01.09.2016 по 31.02.2017 ООО «Инсоц» по поручению ООО «Алста» собраны и перечислены в пользу АО «Водоканал» денежные средства в размере 8 131 125 руб. 32 коп.

ООО «Инсоц» является платежным агентом ответчика, при учете и распределении поступивших денежных средств от которого истец руководствовался назначением платежа и указаниями плательщика о назначении поступивших денежных средств.

Таким образом, расчеты ответчика с истцом происходят через платежного агента ООО «Инсоц». При учете и распределении поступивших денежных средств АО «Водоканал» руководствуется назначением платежа и указаниями плательщика о назначении поступивших денежных средств. Поступившие платежи за тот или иной период учитываются истцом в соответствии с назначением платежа,  а в случае отсутствия  такого – в ранее возникшую задолженность.

Суд также считает неосновательными доводы ответчика о неверном начислении расчета по дому № 18/1 ул. Кадыкова г. Чебоксары по следующим основаниям.

28.09.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 6 к договору от 29.02.2016 № 3892, о включении в Приложение № 1 следующие объекты: ул. Кадыкова дом 18/1 (жилой дом), ул. Кадыкова  дом 18/1 (офис, адвокаты), ул. Кадыкова дом 18/1 (мировые судьи), ул. Кадыкова дом 18/1 (ИП ФИО5), ул. Кадыкова дом 18/1 (Щит офис). Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с 01.09.2016, соглашение подписано обеими сторонами без разногласий. Спорный объект по вышеуказанному адресу исключен из Приложения № 1 с 01.10.2016.

Судом установлено, что расчет стоимости потребленной воды и водоотведения произведен истцом верно на основании сведений, изложенных ответчиком  в актах снятия показаний приборов учета, представленных в материалы дела.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 970 361 руб. 96 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алста» в пользу акционерного общества «Водоканал» 970 361 руб. 96 коп. (девятьсот семьдесят тысяч триста шестьдесят один рубль девяносто шесть копеек) долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа по декабрь 2016 года, 22 407 руб. (двадцать две тысячи четыреста семь рублей) расходов по государственной пошлине. 

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета 8 253 руб. (восемь тысяч двести пятьдесят три рубля) излишне уплаченной согласно платежного поручения от 03.03.2017 № 829 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Л. Павлова