АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2023 года

Дело №

А55-5166/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  18 мая 2023 года  дело по иску

Акционерного общества "СГ-транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Союз "Самарский центр технического перевооружения промышленности"

о взыскании 47 748 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился с иском о взыскании 47 748,48 руб. расходов по договору на выполнение работ № 16-194-21-ВХ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим снованиям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 16-194-21-ВХ на выполнение работ.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по постгарантийному ремонту поглощающих аппаратов АПЭ-120.И.500 (ПА), а также по ремонту ПА, гарантийный срок на ремонт которых не истек, собственности Заказчика (Работы), а также замене ремонтопригодных ПА Заказчика на работоспособные ПА, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно условиям данного Договора в Союз «СЦ ТПП» были проведены капитальные ремонты следующих эластомерных поглощающих аппаратов:

10.06.2022 был произведен капитальный ремонт эластомерного поглощающающего аппарата - АПЭ-120И.500 № 404643 (завод-изготовитель АО «Авиаагрегат», год изготовления - 2004), что подтверждается спецификацией № 022 от 10.06.2022 (№ п/п 35), актом № 022 сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2022, актом № 022 приема-передачи поглащающих аппаратов из постгарантийного ремонта от 10.06.2022, (№ п/п 35) по договору № 16-194-21-ВХ на выполнение работ от 26.07.2021.

Впоследствии поглощающий аппарат АПЭ-120И.500 №404643 был установлен на вагон № 58262254.

10.06.2022 был произведен капитальный ремонт эластомерного поглощающающего аппарата - АПЭ-120И.500 № 1304423 (завод-изготовитель АО «Авиаагрегат», год изготовления - 2013), что подтверждается спецификацией № 022 от 10.06.2022 (№ п/п 24), актом № 022 сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2022, актом № 022 приема-передачи поглощающих аппаратов из постгарантийного ремонта от 10.06.2022 (№ п/п 34) по договору № 16-194-21-ВХ на выполнение работ от 26.07.2021.

Впоследствии поглощающий аппарат АПЭ-120И.500 № 1304423 был установлен на вагон № 57778474.

27.01.2022 г. был произведен капитальный ремонт эластомерного поглощающего аппарата - АПЭ-120И.500 № 1303189 (завод-изготовитель АО «Авиаагрегат», год изготовления - 2013), что подтверждается спецификацией № 008 от 27.01.2022 (№ п/п 1), актом № 008 сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2022 г., актом № 008 приема-передачи поглощающих аппаратов из постгарантийного ремонта от 27.01.2022 г. (№ п/п 1) по договору № 16-194-21-ВХ на выполнение работ от 6.07.2021.

Впоследствии поглощающий аппарат АПЭ-120И.500 № 1303189 был установлен на вагон № 54634001.

В соответствии с п.5.3 Договора гарантийный срок на отремонтированные ПА устанавливается с даты окончания ремонта ПА и составляет 4 года для капитального ремонта, при установке ПА на локомотивы гарантийный срок составляет 1 год.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрен гарантийный срок на отремонтированные ПА, срок гарантии завода-изготовителя которых не истек, составляет до конца срока гарантии завода-изготовителя, но не менее двух лет с даты установки детали на вагон.

В дальнейшем в ходе эксплуатации вагоны-цистерны № 58262254, № 57778474, № 54634001 были отцеплены в текущий ремонт по технологической неисправности:

Вагон-цистерна № 58262254 по станции Тобольск Свердловской ж.д. 02.12.2022 был отцеплен в текущий ремонт по причине технологическойнеисправности «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5мм»(код 352 К ЖА 2005 05).

По результатам расследования причин отцепки вагона № 58262254 составлен Акт-рекламация № 2634 от 05.12.2022.

Актом-рекламацией установлено: суммарный зазор между упорной плитой, задним упором и аппаратом АПЭ-120И.500 № 404643, изготовленным АО «Авиаагрегат», год изготовления - 2004, более 5 мм. Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2002.

Поглощающий аппарат АПЭ-120И.500 № 404643 изготовлен в 2004 г., согласно Приложению № 7 к «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог», утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 28.12.2010 №2745р, срок гарантии завода-изготовителя на поглощающие аппараты АПЭ-120И составляет 8 (восемь) лет после изготовления, соответственно гарантийный срок завода-изготовителя истек 2011 г.

Учитывая, что отцепка вагона № 58262254 произошла 02.12.2022 года, а поглощающий аппарат был отремонтирован Союз «СЦ ТПП» 10.06.2022, соответственно неисправность поглощающего аппарата возникла в период гарантийного срока, установленного п.5.3 Договора «Гарантийный срок на отремонтированные ПА устанавливается с даты ремонта ПА и составляет 4 года для капитального ремонта, при установке ПА на локомотивы гарантийный срок составляет 1 год.»

Вагон-цистерна № 57778474 по станции Тобольск Свердловской ж.д.05.12.2022 был отцеплен в текущий ремонт по причине технологическойнеисправности «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5мм»(код 352 К ЖА 2005 05).

По результатам расследования причин отцепки вагона № 57778474 составлен Акт-рекламация № 2633 от 09.12.2022.

Актом-рекламацией установлено: суммарный зазор между упорной плитой, задним упором и аппаратом АПЭ-120И.500 № 1304423, изготовленным АО «Авиаагрегат», год изготовления - 2013, более 5 мм. Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2002.

Поглощающий аппарат АПЭ-120И.500 № 1304423 изготовлен в 2013 г., согласно Приложению № 7 к «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог», утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 28.12.2010 №2745р, срок гарантии завода-изготовителя на поглощающие аппараты АПЭ-120И составляет 8 (восемь) лет после изготовления, соответственно гарантийный срок завода-изготовителя истек в 2021 г.

Учитывая, что отцепка вагона № 57778474 произошла 05.12.2022, а поглощающий аппарат был отремонтирован Союз «СЦ ТПП» 10.06.2022, соответственно неисправность поглощающего аппарата возникла в период гарантийного срока, установленного п. 5.3. Договора «Гарантийный срок на отремонтированные ПА устанавливается с даты ремонта ПА и составляет 4 года для капитального ремонта, при установке ПА на локомотивы гарантийный срок составляет 1 год.»

Вагон-цистерна № 54634001 по станции Тобольск Свердловской ж.д. 05.12.2022 был отцеплен в текущий ремонт по причине технологической неисправности «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм» (код 352 К ЖА 2005 05).

По результатам расследования причин отцепки вагона № 54634001 составлен Акт-рекламация № 2632 от 08.12.2022.

Актом-рекламацией установлено: суммарный зазор между упорной плитой, задним упором и аппаратом АПЭ-120И.500 № 1303189, изготовленным АО «Авиаагрегат», год изготовления - 2013, более 5 мм. Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2002.

Поглощающий аппарат АПЭ-120И.500 № 1303189 изготовлен в 2013 г., согласно Приложению № 7 к «Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог», утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 28.12.2010 №2745р, срок гарантии завода-изготовителя на поглощающие аппараты АПЭ-120И составляет 8 (восемь) лет после изготовления, соответственно гарантийный срок завода-изготовителя истек 2021 г.

Учитывая, что отцепка вагона № 54634001 произошла 05.12.2022, а поглощающий аппатат был отремонтирован Союз «СЦ ТПП» 27.01.2022, соответственно неисправность поглощающего аппарата возникла в период гарантийного срока, установленного п.5.3 Договора «Гарантийный срок на отремонтированные ПА устанавливается с даты ремонта ПА и составляет 4 года для капитального ремонта, при установке ПА на локомотивы гарантийный срок составляет 1 год.».

В п.1 ст.722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законодательством или иным правовым актом, договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен соответствовать условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, Заказчик вправе, если иное не установлено законом или условиями Договора, потребовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков.

Право предъявления требований, связанных с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока, предоставлено заказчику в соответствии с п.3 ст. 724 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В связи с необходимостью устранения недостатков, причиненных неисправными поглощающими аппаратами, АО «СГ-транс» понесло дополнительные расходы, связанные с их заменой, ремонтом вагонов № 58262254, № 57778474, № 54634001, что подтверждается уведомлением (ВУ-23М), дефектной ведомостью, уведомлением (ВУ-36М).

п/п

№ вагона, МПРВ ТОР

Дата отцепки ТОР

Технологическая неисправность (код)

Подтверждающие документы

1

58262254, МПРВ

Тобольского филиала  АО «СГ-транс»

02.12.2022

«Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более

5мм» (код 352 КЖА 2005 05).

Акт-рекламация № 2634 от 05.12.2022, уведомление ВУ-

23М № 0414 от 02.12.2022, уведомление ВУ-36М № 414

от 05.12.2022, ДВ ВУ-22 № б/н от 05.12.2022.

2

57778474, МПРВ

Тобольского филиала  АО «СГ-транс»

05.12.2022

«Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более

5мм» (код 352 КЖА 2005 05).

Акт-рекламация № 2633 от 09.12.2022, уведомление ВУ-

23М № 0471 от 05.12.2022, уведомление ВУ-36М № 471

от 08.12.2022, ДВ ВУ-22 № б/н от 08.12.2022.

3

54634001, МПРВ

Тобольского филиала  АО «СГ-транс»

05.12.2022

«Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более

5мм» (код 352 КЖА 2005 05).

Акт-рекламация № 2632 от 08.12.2022, уведомление ВУ-

23М № 0451 от 05.12.2022, уведомление ВУ-36М № 451

от 08.12.2022, ДВ ВУ-22 № б/н от 08.12.2022.

Актами рекламаций определено отнести по ответственности за ООО Союз «СЦ ТПП». Истец понес расходы по устранению неисправностей спорных вагонов, что подтверждается материалами дела.

Перечень и стоимость подлежащих возмещению работ с указанием, чьими силами выполнены работы, а также обоснование цены работ приведено истцом в приложении №1 к исковому заявлению (расчет исковых требований).

Во исполнение пункта 10.2 договора истец направил ответчику претензию № 2050 от 26.12.2022, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.   Отсутствие   вины   в   неисполнении   или   ненадлежащем   исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением гарантии и вина ответчика установлены и зафиксированы составлением акта-рекламации формы ВУ-41М.

В соответствии с пунктом 1.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы от 18.03.2020, действующего на момент отцепки спорных вагон-цистерн (Регламент), расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех видов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД».

Исходя из пункта 1.5 Регламента рекламационными документами являются документы, подтверждающие неисправность и причину ее возникновения, вследствие которой был отцеплен грузовой вагон (Акт-рекламация формы ВУ-41М с приложением материалов расследования).

Форма Рекламационного акта (ВУ-41 М) предусматривает, что при ее заполнении должны быть указаны отказавшие узлы (детали), в том числе, наименование, номер, предприятие-изготовитель, дата изготовления, место последнего ремонта, дата ремонта, а также характер дефекта. Форма предусматривает необходимость указания обстоятельств обнаружения дефекта, заключения комиссии о причинах появления дефектов и определение виновного предприятия.

В соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы от 18.03.2020г. ОАО "РЖД" были установлено виновное в обнаруженном дефекте вагонное ремонтное депо и оформлен акт-рекламацией формы ВУ-41. Расследования причин отцепки указанного в иске вагона осуществлено в соответствии с Регламентом.

Акт-рекламации, приложенный к иску, свидетельствуют не только о наличии неисправностей в вагоне, но и подтверждают вину ответчика и причинно-следственную связь между проведенными ремонтами и выявленными в процессе эксплуатации вагона дефектами, так как стороны согласовали применение упомянутого порядка расследования отцепок вагонов в Договорах, являющихся основанием иска, в которых предусмотрены пункты 6.1. в которых, указано, что отказ вагона признается гарантийным случаем на основании оформленного акта формы ВУ-41 М.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинитёля убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 721, пункту 1 статьи 722 ГК РФ в отсутствие специальных условий в договоре подряда, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать обычно предъявляемым к работам соответствующего рода в момент передачи заказчику и в пределах разумного срока быть пригодным для обычного использования результата работы такого рода, а в случае, когда законом, иным правовым актом или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок - в течение всего гарантийного срока.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы,    которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ предусматривает право требования полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Союз "Самарский центр технического перевооружения промышленности" в пользу Акционерного общества "СГ-транс" 47 748 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев