АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1090/2019

03 декабря 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания»

о взыскании 11 938 812,65 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании 11 938 812,65 руб. 

Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Предметом спора по данному делу является взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» задолженность по договору энергоснабжения №9120 от 21.07.2016 за потребленную электрическую энергию в размере 10 862 209,27 руб. основного долга и 1 066 603,38 руб. пени. 

Определением суда от 23.04.2019  по делу № А83-1090/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №9120 от 21.07.2016  за период с 01.09.2016 по 31.05.2018 в размере 1 066 603,38 рублей.

В рамках данного дела рассматривается требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» основной задолженности по  договору энергоснабжения №9120 от 21.07.2016.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялся размер исковых требований.

Так в последнем ходатайстве поданным истцом в суд 20.11.2019, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» просило взыскать с ответчика сумму основного долга,  возникшую за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 в размере 10 855 225,70 рублей.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного в суд ходатайства от 20.11.2019.

В судебное заседание, назначенное на 26.11.2019 участники процесса не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства уведомления Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым настоящего искового заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2016 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания»заключен Договор энергоснабжения № 9120, по которому Поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также, в определённых настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором. 

Пунктом 3.4.2. Договора № 9120 предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере установленном в Договоре.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность,  определяется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке установленном настоящим договором:

до 10 числа – расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа - расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа – следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактуры.

В пункте 6.8 определено, что ГП до 12 числа следующего за расчетным, выдает потребителю счет и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен и подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течении 7 дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания  и заключается на срок до 01.04.2017 года, а в части расчетов до полного их завершения и считается продленным на один календарный год. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2016 согласно статьи 425 ГК РФ.

После истечения срока действия вышеуказанного договора  в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 поставил ответчику электроэнергию на сумму 11 150 726,31 руб., что подтверждается счетами – накладными, подписанными представителем ответчика, ведомостями показаний СКУЭ.

Таким образом, потребление электрической энергии в указанный период осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения.

Однако, факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

Кроме того, ответчиком оплата потребленной электроэнергии за указанный период произведена  частично в сумме 295 500,61 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 28.08.2018 за исх. №1021/17472, которая осталась без удовлетворения

Наличие прострочки по оплате потребленной  электроэнергии явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

.В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета за оспариваемый период.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в уточненном иске, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 855 225,70 рублей, подтвержденного расчетом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 82 694,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 201754.

Поскольку определением суда от 23.04.2019 суд выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №9120 от 21.07.2016  за период с 01.09.2016 по 31.05.2018 в размере 1 066 603,38 рублей, государственная пошлина подлежащая распределению в рамках настоящего дела составила 75236,92 рублей (10862209,27*82694/11938812,65)

Учитывая поданное истцом заявление об уменьшении размера исковых требований до 10 855 225,70 рублей,  государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 75 188,55 рублей (10855225,70*82694/11938812,65).

Государственная пошлина в размере 48,37 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную активную электрическую энергию  за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 в размере 10 855 225,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 188,55 рублей.

3.                      Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета 48,37 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением от 23.01.2019 № 201754,  о чем выдать справку.

4.                      Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.                       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                И. А. Ищенко